Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 декабря 2025 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Шестопалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Березовский, 

<

адрес>, не судимого, задержанного, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с дата по дата, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 08 минут дата, более точное время не установлена, ФИО1, находясь в гараже дома, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, в целях личного употребления, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, действуя умышленно, договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся с ним в гараже, по указанному адресу, о приобретении у последнего полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, являющимся веществом *** , которое относится к психотропному веществу – производному *** , массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере, на безвозмездной основе.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, согласно договоренности с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 08 минут дата, находясь в гараже дома, по указанному адресу, получил в руки из рук лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, являющимся веществом *** , которое относится к психотропному веществу – производному *** , массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере, который ФИО1 убрал в имеющейся при себе кошелек, положив тот во внутренний карман надетой на нем куртки и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, около 14 часов 08 минут дата ФИО1 при выходе из гаража дома, по указанному адресу, задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут дата в ходе личного досмотра ФИО1 в гараже дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, 

<

адрес> «а», внутри кошелька извлеченного из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, являющимся веществом *** , которое относится к психотропному веществу – производному *** , массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество – *** , которое относится к психотропному веществу – производному *** , массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), вещество *** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к психотропным веществам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от дата №) значительным размером психотропного вещества - *** и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, крупным свыше 1 грамма, особо крупным свыше 200 граммов.

Количество изъятого вещества *** , которое относится к психотропному веществу – производному *** , массой не менее 0,95 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением, согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, также содержит и воспитывает ребенка достигшего совершеннолетия, получающего среднее профессиональное образованием по очной форме, в быту соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, с положительной стороны охарактеризован представителями юридических лиц, с которыми заключал гражданско-правовые договоры на выполнение работ, принимает активное участие в формировании и приобретении гуманитарных грузов для бойцов СВО, председателем союза ветеранов Воин характеризуется положительно, оказывает физическую и материальную помощь матери и бабушке, имеющим расстройство здоровья, не судим.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению экспертов (т. 1 л.д. 143-145) в момент совершения преступления и в настоящее время страдал и страдает *** , которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не является больным наркоманией, медицинская и социальная реабилитация ему не показаны. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие двоих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание совершеннолетнего ребенка, положительные данные характеризующие личность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери и бабушке, участие в формировании и приобретении гуманитарных грузов для бойцов СВО, изобличение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, факт дачи признательных показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, выявленного сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения последним заработной платы и иного дохода, учитывая изложенное в совокупности, сведения о размере дохода сообщенные подсудимым, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В период предварительного расследования ФИО1, был задержан, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с дата по дата, учитывая изложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Вещественные доказательства: психотропное вещество 4-фторамфетамин, относящееся к производному амфетамина, хранить в камере хранения ОМВД России «Березовский» - до рассмотрения уголовного дела, в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

По уголовному делу, в качестве вещественного доказательства также признан смартфон « *** » с чехлом и сим-картой, принадлежащий ФИО1, который средством совершения преступления, не являлся. При указанных обстоятельствах оснований для конфискации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанного смартфона не установлено, в связи с чем, он подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 40000 (срока) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, в порядке задержания с -дата по дата, смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество *** , относящееся к производному *** , хранить в камере хранения ОМВД России «Березовский» - до рассмотрения уголовного дела, в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; смартфон « *** » с чехлом и сим-картой оставить у законного владельца ФИО1

Штраф подлежит, уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: банк получателя - Уральское ГУ Банка России 

<

адрес>; БИК №; расчетный счет № (кор.счета нет); получатель - УФК по Свердловской области (ОМВД России «Березовский»); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; назначение платежа - КБК №; УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова