Дело №а-1232/2017 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг

Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

с участием прокурора Еремина И.Ю., 

при секретаре Голубевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных обязанностей, установленных при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о вменении дополнительных обязанностей, установленных при административном надзоре.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: явка на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, а также Мотриченко запрещен выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства. 

ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, которому установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 разъяснено, что в случае нарушения ограничений, установленных решением суда, административный надзор в отношении него может быть продлен с вменением дополнительных обязанностей.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и за период надзора совершил ряд административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2200 рублей.

Учитывая изложенное, заявитель просит вменить ФИО1 дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 требования Отдела МВД России по 

<

адрес> признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения при административном надзоре: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. 

Руководствуясь ст. 46, 272,273, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения при административном надзоре: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И.Шульга