25RS0

<

номер>-40 Дело № 2 - 1421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1421/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным завещания, выданного Б.М.М., 

<

дата> года рождения, под номером 25Ф 

<

номер> от 29.04.2017г., заверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3 недействительным и признании недействительным завещания, выданного Б.М.М., 

<

дата> года рождения, 29.09.2001г., находящегося у нотариуса Владивостокского нотариального округа С.Л.П., 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным завещания выданного Б.М.М., 

<

дата> года рождения. В обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата>, умерла его мать Б.М.М., 

<

дата> г.р., проживающаяся, на день смерти по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. Наследственное дело открыто у нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 по завещанию наследодателя. После смерти Наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, кадастровый 

<

номер>, находящейся по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>; денежных вкладов в подразделениях ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе по закрытым счетам, в том числе по счету № 

<

номер>; и недополученной пенсии. Истец является сыном наследодателя, и наследником первой очереди на основании закона и фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем в одной квартире на протяжении длительного времени и находился на ее иждивении в связи с утратой трудоспособности по болезни, приведшей к ампутации ноги 21.01.2019г. В установленные законом сроки он, в лице своего представителя обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно о наличии завещания в пользу ФИО2. Завещанием от 27.09.2001г. Б.М.М., завещала ФИО2 квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. Согласно, завещанию 25А 

<

номер> от 

<

дата> все денежные вклады наследодателя завещаны ФИО2, второму сыну наследодателя. Полагая, что завещание являются недействительным, истец ссылался на то, что наследодатель Б.М.М. не могла прочитать завещание и подписать его собственноручно ввиду приобретенной с возрастом слепоты. Истец просил суд признать недействительным завещание Б.М.М., 

<

дата> года рождения, под номером 25А 

<

номер>, находящееся у нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 

В дальнейшем, истец ФИО1 в лице его представителя ФИО4, уточнив заявленные исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать недействительными завещание, выданное Б.М.М., 

<

дата> года рождения, под номером 25А 

<

номер>, находящееся у нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 и завещание без номера от 29.09.2001г., находящегося у нотариуса Владивостокского нотариального округа С.Л.П., указав в обоснование, что наследодатель не могла завещать всю квартиру, поскольку у нее имелась в собственности лишь ? доля квартиры, а вторая половина принадлежит истцу с момента приватизации.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО5, который в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях, проводимых с его участием, требования истца поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что наследодатель Б.М.М. не могла ознакомиться с текстом завещания, в виду приобретенной слепоты, должен был присутствовать рукоприкладчик, доказательств ее дееспособности ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при участии его представителя ФИО6, настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, с иском и не согласился, суду пояснив, что завещание от 

<

дата> было оформлено с выездом нотариуса ФИО3 по месту жительства наследодателя - Б.М.М., проживающей по адресу: Владивосток, ул. 

<

адрес>. Текст завещания был подписан самой, Б.М.М. лично. Несмотря на проблемы со зрением - она являлась инвалидом перовой группы по зрению с 2013 года, слепота была не полной в тот период, она еще читала с лупой и она смогла поставить подпись и написать свои фамилию, имя, отчество полностью в указанной строке документа. Кроме того, сказался ее многолетний опыт работы в средней школе № 38, когда ей за один рабочий день приходилось ставить свою подпись до нескольких десятков раз. Полностью зрение утратила в 2018 году. Этим завещанием Б.М.М. завещала ему, ее старшему сыну, денежные вклады в банках, которыми он также распоряжался по ее доверенности, покупал ей продукты, оплачивал коммунальные платежи. В части завещания, выданного на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за № 

<

номер>), ссылался на то, что оно было оформлено еще 

<

дата>, нотариусом С.Л.П. В это время Б.М.М. еще не потеряла зрения н не являлась инвалидом. Она была самостоятельным человеком, по своему усмотрению распорядившимся своей собственностью на жилье, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме. 

Привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве, представленном в материалы дела, суду указала, что в производстве нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО7 находится наследственное дело № 

<

номер>, открытое после смерти 

<

дата> Б.М.М., проживавшей по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. При этом в материалах н/д имеется завещание от имени гр. Б.М.М., 

<

дата> года рождения, бланк 25АА 

<

номер>, удостоверенное 

<

дата> нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3, по реестру № 

<

номер>. Согласно, данному завещанию, гр. ФИО2. 

<

дата> г.р. завешаны все денежные вклады, находящиеся в любом банке. Полагала, что завещание, удостоверенное ею, 

<

дата> по реестру № 

<

номер>, соответствует требованиям закона, поскольку было совершено с соблюдением письменной формы завещания, а также с соблюдением порядка составления, подписания и удостоверения завещания, подписано собственноручно завещателем.

Нотариус Владивостокского нотариального округа С.Л.П., привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании 09.10.2019г., приобщив к материалам дела копию завещания, суду пояснила, что 27.09.2001г. к ней обратилась ФИО8, с её слов было составлено распоряжение о завещании квартиры под номером 8984 от 27.09.2001г., при этом разъяснено содержание ст.535 ГК РФ, в отношении зрения не возникло никаких сомнений, она четко все подписала, говорить что она не видела что писала, не приходится, необходимости в привлечении рукоприкладчика не имелось, ФИО8 все самостоятельно подписала, указание ею квартиры в завещании, а не ? доли не несет его недействительности ( протокол судебного заседания от 09.10.2019г., л.д.198).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и обсудив их доводы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> умерла Б.М.М., 

<

дата> г.р., проживающаяся на день смерти по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство. Стороны ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону – оба являются сыновьями наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из материалов дела следует, что нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3 1.11.2018г. по заявлению ФИО2 и представителя истца по доверенности ФИО5 заведено наследственное дело № 

<

номер>, открытое после смерти 

<

дата> Б.М.М., в котором наследниками предоставлено 2 завещания. 

По завещанию от 

<

дата> бланк 25АА 

<

номер>, удостоверенном нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3, реестровый номер № 

<

номер>, Б.М.М. завещала ФИО2. 

<

дата> г.р. - все денежные вклады, находящиеся в любом банке (л.д.85).

По завещанию от 

<

дата>, удостоверенном нотариусом Владивостокского нотариального округа С.Л.П., зарегистрировано в реестре за 

<

номер>, Б.М.М. завещала ФИО2 принадлежащее ей имущество в виде квартиры по адресу: ш. Владивосток, улица 

<

адрес> (л.д.84).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, завещанием является распоряжение физического лица своим имуществом на случай смерти. Завещание должно быть совершено гражданином лично. При беседе с нотариусом завещатель излагает свою волю о распоряжении имуществом на случай смерти для составления текста завещания нотариусом.

Согласно ч.2 ст.1118 ГК РФ, нотариус удостоверяет завещание, совершенное гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме. Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем, в ходе которой на основании адекватности ответов завещателя на задаваемые вопросы нотариуса делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий. 

При совершении нотариального действия в обязательном порядке по паспорту гражданина Российской Федерации устанавливается личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, путем проверки документа, подтверждающего приобретение дееспособности в полном объеме, т.е. паспорта гражданина РФ. 

В силу ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Поскольку, завещание является односторонней сделкой (п. 5 ст. 1118 ГК РФ), для нотариального удостоверения завещания необходимо установить волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Воля завещателя выясняется в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно, требований ст. 44 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, завещание составляется путем записи нотариусом выясненной им воли завещателя о распоряжении имуществом на случай смерти. Текст завещания, соответствующий воле завещателя, до подписания завещания зачитывается нотариусом завещателю вслух.

В соответствии с ч.3 ст.1125 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, после выяснения воли завещателя, составления и прочтения завещания, завещание, подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса.

В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, если иное не вытекает из закона или национального обычая (ч.1 ст.19 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что предоставленные завещания от имени наследодателя Б.М.М. составлены в полном соответствии с выше названными нормами, в них имеются прописанные от руки фамилия, имя, отчество наследодателя - Б.М.М. и подпись.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на то, что мать не могла подписать завещание, поскольку была слепа, истец ФИО1, вместе с тем, подпись наследодателя проставленную в завещаниях в судебном заседании не оспаривал, о проведении почерковедческой экспертизы ходатайств не заявлял. Каких-либо иных доказательств того, что завещание от имени Б.М.М. подписано другим лицом, суду не предоставил.

Проверяя доводы истца в части недействительности завещания от 

<

дата>, удостоверенном нотариусом Владивостокского нотариального округа С.Л.П., по которому Б.М.М. завещала ответчику ФИО2 принадлежащее ей имущество в виде квартиры по адресу: ш. Владивосток, улица 

<

адрес>, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1, оспаривая завещание матери в пользу ФИО2, ссылается на положения ст.166, ст.168 ГК РФ и полагает, что указанное имущество не принадлежит наследодателю.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности КГКУ «УЗИ» от 19.11.2018г. собственниками 3-х комнатной квартиры по ул. 

<

адрес> в г. Владивостоке, являются Б.М.М. и ФИО1 на основании договора № 

<

номер> 17.06.1993г. на передачу квартир в собственность граждан, о чем 

<

дата> произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 

<

номер> (л.д.92). Сведений о регистрации доли каждого из собственников спорного имущества, не имеется.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, наследодатель вправе по своему усмотрению распорядится всем своим имуществом, и отсутствие в завещании Б.М.М. доли в праве собственности на квартиру не может быть расценено, как основание для признания завещания недействительным. Каких-либо иных оснований для признания оспариваемых завещаний недействительными судом в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, выданного Б.М.М., 

<

дата> года рождения, под номером 25Ф 

<

номер> от 29.04.2017г., находящегося у нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 недействительным и признании завещания, выданного Б.М.М., 

<

дата> года рождения, 29.09.2001г., находящегося у нотариуса Владивостокского нотариального округа С.Л.П. недействительным, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО3 о признании завещания, выданного Б.М.М., 

<

дата> года рождения, под номером 25Ф 

<

номер> от 29.04.2017г., находящегося у нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 недействительным и признании завещания, выданного Б.М.М., 

<

дата> года рождения, 29.09.2001г., находящегося у нотариуса Владивостокского нотариального округа С.Л.П. недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.

Судья И.Н. Мошкина