ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г.Тула 

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдочкиной Я.И.,

с участием 

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО3, 

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 435 от 27 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

18 сентября 2019 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело №1.19.01700041.500536 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2

13 ноября 2019 года ФИО1 по уголовному делу допрошена в качестве подозреваемой.

13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

17 ноября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 сентября 2019 года с 18 часов 30 минут до 2 часов 7 сентября 2019 года, ФИО1 находилась в служебном помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу, расположенном в указанном помещении, обнаружила клатч, внутри которого находился кошелек с денежными средствами, в сумме 21 000 рублей, принадлежащими ФИО2 После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2

В период времени с 6 сентября 2019 года с 18 часов 30 минут до 2 часов 7 сентября 2019 года, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 21 000 рублей, принадлежащих ФИО2, осознавая тайный характер своих преступных действий, ввиду отсутствия посторонних лиц в месте совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из шкафа достала кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21 000 рублей, после чего вытащила из кошелька денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым совершив их хищение, и с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, что является для него значительным, так как похищенные денежные средства были выплачены ФИО2 как ежемесячная заработная плата, которая является его единственным источником дохода.

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, указав, что она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме, признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и не возражает против прекращения уголовного дела, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. 

Обвиняемая ФИО1 просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему ущерб. Не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела. 

Защитник адвокат Морозов С.Б. полностью поддержал позицию своей подзащитной, просил заявленное ходатайство удовлетворить. 

Помощник прокурора Агейчева Н.Н. поддержала заявленное ходатайство, полагала возможным его удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку обвиняемая ФИО1 принесла ему извинения, полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, характеризуется положительно по месту жительства и работы, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в отношении нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО1 в указанном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

При таких данных в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 – прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: записку, в которую были завернуты денежные средства в сумме 5000 рублей, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья