№1-88/19

32RS0021-01-2019-001012-48

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощник Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Калина О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение №511 от 23 декабря 2009 года и ордер № 336 от 4 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

8 октября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, на основании постановления Новозыбковского городскогоо суда Брянской области от 22 марта 2012 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

14 июня 2012 приговором Новозыбковского городского суда Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК частично присоединено наказание по приговору от 8 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, 18 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;

3 декабря 2013 года приговором Новозыбковского городского суда Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 2 июня 2016 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором на основании решений Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июня 2017 года и от 13 сентября 2018 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, нарушая установленные судом административные ограничения, 19 ноября 2018 года, около 23 часов 35 минут находился вне места своего жительства, за что постановлением должностного лица органа внутренних дел от 25 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания. Затем, 4 февраля 2019 года не явился в МО МВД России «Новозыбковский» без уважительных на то причин, за что постановлением мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания. После этого, ФИО1, продолжая находиться под административным надзором, являясь лицом, которое дважды в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом административных ограничений 27 февраля 2019 года около 00 часов 20 минут, находясь вне места своего жительства - возле 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившееся распитии в общественном месте алкогольной продукции, за что постановлением должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» от 28 февраля 2019 года был подвергнут административному наказанию, тем самым умышленно совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядоки общественную безопасность.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не работает, состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приведенных выше, обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 68 УК РФ, а также в связи с отсутствием оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 4 июля 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: копии судебных решений, предупреждения, постановлений по делам об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Иванова