Дело № 2-840/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.09.2014 между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 в размере 190791,58 рубль. 

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 19.09.2014 между АКБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее АКБ «Русславбанк», Банк) и ФИО1, заемщик ФИО1 получил кредит в размере 121120 рублей на срок до 19.09.2019, под уплату 19,9 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» АО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк» АО, в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7345/20, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Тэгома».

В силу пункта 3.2.3 договора уступки требования (цессии) №2018-7345/20 от 16.11.2018 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Тэгома» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 18 сентября 2020 года с ФИО2 в пользу ООО «Тэгома» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 и договору уступки прав требования (цессии) №2018-7345/20 от 16.11.2018 по состоянию на 31 декабря 2019 в размере 190791,58 рубль, из них: основной долг – 103933 рубля 43 копейки, задолженность по процентам – 86858 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2507 рублей 92 копейки, а всего взыскано – 193299 рублей 50 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 06 октября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Истец обратился с иском, просит взыскать в судебном порядке задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 за период с 20.10.2015 по 31.12.2019 в размере 190791,58 рубль, в том числе: 103933,43 рубля – задолженность по основному долгу, 86858,15 рублей – задолженность по уплате процентов. Кроме того, просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5015,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 в размере 57630 рублей, в том числе: 31320,75 рублей – задолженность по основному долгу, 26309,25 рублей – задолженность по уплате процентов, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1928,90 рублей. Кроме того, представитель истца в связи с отказом от части исковых требований просил возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3086,93 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований. Ответчик ФИО1 просил принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее. 

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ответчиком указано, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №165 от 24.03.2021 в размере 5507,91 рублей и №5376 от 01.09.2020 в размере 2507,92 рублей, поскольку судом удовлетворены уточненные исковые требования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1928,90 рублей.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд считает следующее. 

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению, уплаченная истцом госпошлина в размере 3086,93 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1, и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014: просроченный основной долг в размере 31320 (тридцать одну тысячу триста двадцать) рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 26309 (двадцать шесть тысяч триста девять) рублей 25 копеек, а всего 57630 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Возвратить плательщику общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) частично, в размере 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, государственную пошлину, уплаченную 24.03.2021 по платежному поручению № 165 в ПАО Сбербанк г. Москва и уплаченную 01.09.2020 по платежному поручению №5376 в ПАО Сбербанк г. Москва

Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко