Дело № 1-29/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Владикавказ 17 января 2020 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимого Нуфтулаева Вагифа,

защитника - адвоката Савелкова И.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

переводчика С. Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Нуфтулаева Вагифа, ... года рождения, ..., гражданина ..., со ... образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ...; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), суд,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования действия Нуфтулаева Вагифа были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. просила переквалифицировать действия Нуфтулаева Вагифа с ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) на ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), ссылаясь на то, что на момент совершения Нуфтулаевым Вагифом инкриминируемого ему деяния, действовал Федеральный Закон от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ и, соответственно действия Нуфтулаева Вагифа подлежали квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ в новой редакции. Кроме того, государственным обвинителем Тохтиевой М.Л. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Нуфтулаева Вагифа для рассмотрения по существу по подсудности судье - организатору судебных участков № 20, 21, 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания в связи с тем, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, подсудны мировому судье.

Защитник – адвокат Савелков И.Б. и подсудимый Нуфтулаев В. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л. действия Нуфтулаева Вагифа с ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) были переквалифицированы на ч. 5 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ подсудны мировому судье, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении Нуфтулаева Вагифа судье - организатору судебных участков № 20, 21, 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по подсудности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нуфтулаева Вагифа следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л. - удовлетворить.

Уголовное дело № 1-29/2020 г. в отношении Нуфтулаева Вагифа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, направить судье - организатору судебных участков № 20, 21, 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по подсудности.

Меру процессуального принуждения в отношении в виде обязательства о явке в отношении Нуфтулаева Вагифа оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Нуфтулаев Вагиф вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ... ФИО1

...

...

...