Дело № 1-761/ 19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 05 декабря 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах 

Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н., 

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "семейное положение", ....., "место работы", судимого:

-23.04.2010 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 28.02.2014 по отбытии срока наказания;

-02.07.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 05.05.2017 по отбытии срока наказания;

-18.09.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

-07.12.2018 мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.116 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 согласен с обвинением в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а так же в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлениеммирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской областиот 06.11.2018, вступившего в законную силу 17.11.2018 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, 05.03.2019 в 22 часа 15 минут, находясь на кухне в АДРЕС в ходе ссоры со своей сестрой ФИО1 имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, находясь на близком расстоянии, умышленно с силой бросил ей в лицо свой мобильный телефон, в результате чего ФИО1 почувствовала физическую боль, причинив ей телесные повреждения: гематому левой надбровной области и ссадину в области верхней губы, которые не расцениваются как вред здоровью.

20.03.2019, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут, ФИО5 и ФИО2 приговор в отношении которой вступил в законную силу, договорились о хищении чужого имущества, и распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны были зайти в магазин № «.....» ООО «.....», расположенный по адресу: АДРЕС и, изображая добропорядочных покупателей, ФИО4 должен был приобрести на кассе 2 пакета, в которые они будут совместно и согласованно, помогая друг другу, набирать с прилавков магазина товарно-материальные ценности. После чего, действуя согласно имеющейся договоренности о распределении ролей, при совершении преступления, набрав товар в пакеты, открыто покинут торговый зал, минуя линии касс, не оплачивая товар.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно ранее обговоренному преступному плану, зашли в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО4 приобрел на кассе 2 пакета, с которыми они прошли в торговый зал, где с прилавков магазина сложили в пакет к ФИО4: одну пластиковую бутылку пива «Толстяк», объемом 1.35литра, стоимостью 54,22 руб., 6 стеклянных бутылок пива «ESSA», объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 38,31 руб. за штуку, а всего на сумму 229,86 руб.; 2 батона колбасы «ВЕНКОМ», массой 500 г. каждый, стоимостью 121,77 руб. за штуку, а всего на сумму 243,54 руб.; 2 упаковки сыра «Красная цена», стоимостью 272,12 руб. за штуку, а всего на сумму 544,24 руб.; 2 коробки конфет «Вдохновение», стоимостью 255,20 руб. за штуку, а всего на сумму 510,40 руб.; 1 упаковку сыра «Костромской», стоимостью 323,42 руб., а всего имущества на общую сумму 1 905,68 рублей без учета НДС. К ФИО2 в пакет они сложили: 4 упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 16,35руб. за каждую, а всего на сумму 65,40 руб.; 2 упаковки хлеба «Харис», стоимостью 38,43 руб. за штуку, а всего на сумму 76,86 руб.; 1 пластиковую бутылку пива «Охота», объемом 1,35 литра, стоимостью 69,96 руб. и 2 металлические банки пива «BearBeer», объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 24,71 руб. за штуку, а всего на сумму 49,42 руб., а всего имущества на сумму 261,64 рублей без учета НДС. 

В продолжение совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО4, осознавая, что совершают открытое хищение чужого имущества, с пакетами, в которых находилась похищенная продукция, направились в сторону выхода из магазина, чтобы минуя линии касс, покинуть торговый зал, не оплачивая товар, принадлежащий ООО «.....», находящийся у них в пакетах. После чего, ФИО2. и ФИО4, с находящимся у каждого из них в руках пакетом, внутри которых находилась похищенная продукция, на общую сумму 2 167 рублей 32 копейки, покинули магазин № «.....», игнорируя обращения сотрудников магазина вернуть товар или оплатить его. Однако ФИО2 не удалось скрыться от сотрудников магазина, и она была задержана на выходе из магазина, с частью похищенного имущества на сумму 261,64 руб. без учета НДС, а ФИО4 скрылся с частью похищенного имущества на общую сумму 1 905,68 рублей без учета НДС, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 2 167 рублей 32 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а так же по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и роль в совершении группового преступления.

ФИО4 судим 23.04.2010 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 28.02.2014 по отбытии срока наказания;02.07.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 05.05.2017 по отбытии срока наказания;18.09.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;07.12.2018 мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.116 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 3 мес., судимости не сняты и не погашены.На учете в ....., ..... ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., ....., явка с повинной по первому преступлению, активное способствование в раскрытии и расследовании второго преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, данное состояние существенно не повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию второго преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание по первому преступлению в виде исправительных работ, а по второму преступлению в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и определяет ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что в период условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 18.09.2018 и мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.12.2018 ФИО4 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по обоим приговорам, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 Валерьевичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФв виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 18.09.2018 и мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 07.12.2018отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по обоим приговорам, и окончательно определить к отбытию наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок2 (два) года9 (девять) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 26 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен приговором Одинцовского городского суда Московской области от 19.09.2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п