РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2017 г. г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3707/2017 по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок по 

<

дата>, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых

<

данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей - пени. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Зоз Н.И., назначенная судом в соответствие со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата>, под 15% годовых (л.д.7-12). 

Ответчику были перечислены банком денежные средства, на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.40-43). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался уплачивать проценты по кредиту в размере 15% годовых, взял на себя обязательство вносить платежи по кредиту ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере указанном в договоре, в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно п. 2.13 Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты по кредиту вносить на банковский счет №/счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования (л.д.13-17).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, и в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей. 

Согласно расчету по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей - пени. 

В судебном заседании установлено, что истец направлял ответчику требования о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако ответчик не уплатил сумму имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом истца, так как ответчиком расчет не оспорен, своих расчетов не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья: подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна: 

Судья Л.Ф. Ушанёва