Дело № 2-1411/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Михайличенко К.А.,

при секретаре Дергачевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 января 2012г. умер ФИО2, который являлся собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной адресу: Московская область г. Электросталь 

<

адрес>. Умерший не оставил завещание на случай своей смерти, его наследниками первой очереди являются: супруга ФИО3, два сына: ФИО5 и ФИО4; все четверо зарегистрированы в спорной квартире. 19.04.2012 года он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. 31 января 2018г. умер ФИО4, у него осталась несовершеннолетняя дочь ФИО1. При жизни ФИО4, отбывавший наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 в его (истца) пользу. 04 февраля 2019г. умерла ФИО3, которая была собственником ? доли спорной квартиры. Наследниками по закону стали ФИО5 в 2/3 доли и в 1/3 доли несовершеннолетняя ФИО1. В связи с тем, что ФИО4 отказался от 1/6 доли наследства отца ФИО2 в его (истца) пользу, просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область г. Электросталь 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего 05 января 2012г.

В судебном заседании истец поддержал иск, настаивает на его удовлетворении. 

Ответчик в судебном заседании иск признала, но суд не принял признание иска, поскольку она представляет интересы несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст.ст. 1111, 1113, 1114 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. По общему правилу, закрепленному в ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154, ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.

Как видно из материалов дела, собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область г. Электросталь 

<

адрес>, в равных долях (по ? доли) являлись супруги ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 28 августа 2006г. и свидетельство о государственной регистрации права серии № от 28 августа 2006г.) - родители истца ФИО5 и ФИО4 (свидетельство о рождении ФИО5 № выдано отделом ЗАГС г. Электросталь Московской области 01 сентября 1984г., актовая запись №; свидетельство о рождении ФИО4 № выдано отделом ЗАГС г. Электросталь Московской области 10 мая 1983г., актовая запись №).

ФИО2 умер 05 января 2012г. (свидетельство о смерти № выдано Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 06 января 2012г., актовая запись №). Его наследниками по закону, ввиду отсутствия завещания, являлись супруга ФИО3 и два сына: ФИО5 (истец) и ФИО4, по 1/6 доли квартиры. По состоянию на 19 апреля 2012г. истец являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу (справка нотариуса ФИО7 от 19 апреля 2012г. № 768). 

ФИО3 умерла 04 февраля 2019г. (свидетельство о смерти № выдано Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 05 февраля 2019г., актовая запись №); наследником имущества умершей (вышеуказанной квартиры) является истец - 2/3 доли, наследство состоит из ? доли квартиры (свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области 23 января 2020г.) и дочь его умершего брата ФИО1 (данное обстоятельство никем не оспорено и не опровергнуто).

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО4 являлся наследником 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область г. Электросталь 

<

адрес>, у умершего имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, родившаяся 

<

дата>.

ФИО4 умер 31 января 2018г. (свидетельство о смерти № выдано Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 01 февраля 2018г., актовая запись №). Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца в пользу своего брата ФИО5, истца по данному делу; отказ удостоверен 08 июня 2012г. начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ФИО8, зарегистрирован в журнале - № 107.

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 ГК РФ.

В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО4 при жизни распорядился своим имуществом, отказавшись от наследства после смерти отца в пользу истца, данное обстоятельство никем не оспорено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения в порядке наследования по закону правомерно, поэтому подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область г. Электросталь 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего 05 января 2012г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2020 года.

Судья К.А. Михайличенко