34RS0008-01-2019-005177-26

Дело № 1- 364/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 7 августа 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием ст.помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО10, ст.следователя отдела № .... СЧ ГСУ ГУ МВД России по .... ФИО8, обвиняемых ФИО2, ФИО1, ФИО3, защитников ФИО9, ФИО5, ФИО15, при секретаре ФИО6, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев постановление ст.следователя отдела № .... СЧ ГСУ ГУ МВД России по .... ФИО8 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., гражданину 

<

данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: ...., г.ФИО4 Вал, ...., дом...., ранее 

<

данные изъяты>, а также 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., гражданину 

<

данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: ...., г.ФИО4 Вал, ...., дом.... ранее 

<

данные изъяты>, а также 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., гражданину 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: .... и проживающего по адресу: ...., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., г. .... ...., ...., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у граждан престарелого возраста, представляясь сотрудниками газовой службы, вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО3 Находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день и в то же время ФИО2, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были представившись сотрудниками газовой службы под предлогом проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования заходить в жилище гражданина престарелого возраста, где незаметно срывать пломбу счетчика газоснабжения, после чего требовать оплаты штрафа за поврежденную пломбу счетчика газоснабжения. ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен был управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, доставить ФИО2 и ФИО1 к месту совершения преступления и находясь в машине вблизи места совершения, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможной опасности быть задержанными при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подъехали к домовладению, расположенному по адресу: ...., являющемуся жилищем Потерпевший №1 ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, чтобы не привлекать внимание проживающих по соседству лиц, отъехал на соседнюю улицу, где припарковав вышеуказанный автомобиль, стал ожидать возвращения ФИО2 и ФИО1, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможной опасности быть задержанными при совершении преступления. ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли при совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, представившись сотрудниками газовой службы, зашли на территорию домовладения Потерпевший №1 по адресу: ...., являющееся жилищем Потерпевший №1 и сообщили последнему о проверке пломбы на счетчике газоснабжения газового оборудования, заведомо зная, что не являются сотрудниками газовой службы, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО2 представил последним для просмотра установленное у него в жилище газовое оборудование, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно как в интересах друг друга, так и в интересах ФИО3, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости передачи им денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве оплаты штрафа за отсутствие пломбы на счетчике газоснабжения газового оборудования. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, приняв их за работников газовой службы, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности за отсутствие пломбы на счетчике газоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, передал ФИО2, действующему как в своих интересах, так и в интересах ФИО1 и ФИО3, денежные средства в размере 10 000 рублей, а ФИО2 получил их. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Ст.следователь отдела № .... СЧ ГСУ ГУ МВД России по .... ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Камышинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде штрафа. 

В судебном заседании следователь поддержала свое ходатайство и обосновала его тем, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совершили впервые преступление средней тяжести, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб и иным образом загладили причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заявили, что они согласны с обвинением и признают себя виновными в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поддержали ходатайство следователя и заявили свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением им меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Защитники ФИО9, ФИО14, ФИО15 поддержали позицию своих подзащитных, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что ему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, возвращены все денежные средства, никаких претензий к обвиняемым в настоящее время он не имеет, просит суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении обвиняемых уголовное дело и назначить им штраф.

Ст.помощник Камышинского городского прокурора .... ФИО10 просила суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку прекращение уголовного дела это право суда, а не его обязанность. По мнению прокурора, обвиняемые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 должны нести уголовную ответственность на общих основаниях с назначением им наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 УК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное обвинение ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление в котором они обвиняются относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен потерпевшему, причиненный вред заглажен.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 и назначения им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000рублей, каждому. По мнению суда, назначение указанной меры уголовно – правового характера будет способствовать исправлению обвиняемых, предотвращению совершения ими противоправных деяний в будущем.

При определении размера судебного штрафа суд принимает внимание тяжесть преступления в котором обвиняются ФИО2, ФИО1 и ФИО3, их имущественное и семейное положение, наличие детей, а также возможность получения ими иного дохода. По месту жительства обвиняемые характеризуются удовлетворительно. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не имеют постоянного места работы, однако, у них есть возможность получения иного дохода и имеют возможность оплатить штраф в размере определенном судом. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемых и считает разумным установить его сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно, сим –карту 

<

данные изъяты> сотовый телефон «Samsung SM – J330F\ DS «, IMEI № ...., № ...., по мнению суда, необходимо передать по принадлежности ФИО3; сотовый телефон «BQ Strike», IMEI № ...., № .... в силиконовом чехле и сим-картой с абонентским номером № ...., денежные средства в сумме 6919рублей – оставить по принадлежности ФИО11; DVD – диск номер на кольце № .... с записанными на нем сведениями о детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ФИО2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ФИО3 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу –исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что в соответствии с ч.2ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменить на подписку о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу : сим –карту оператора 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «Samsung SM – J330F\ DS «, IMEI № ...., № ...., -передать по принадлежности ФИО3; сотовый телефон «BQ Strike», IMEI № ...., № .... в силиконовом чехле и сим-картой с абонентским номером № ...., денежные средства в сумме 6919рублей – оставить по принадлежности ФИО11; DVD – диск номер на кольце № .... с записанными на нем сведениями о детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа : Получатель платежа : УФК по ....( ГУ МВД России по ....) 

ИНН :№ ...., КПП : № ...., ОКТМО : № ....

Наименование Банка : Отделение Волгоград ....

БИК: № ...., лицевой счет: № ...., расчетный счет : № .....

Назначение платежа : код дохода № .....

УИН ( уникальный идентификатор начисления) : № .....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.