Дело № 5- 183/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 29 июля 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Федорцовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., был обнаружен у 

<

адрес> при совершении административного правонарушения (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство). После доставления в приемный покой ГБУЗ «ОБ г.Чебаркуль» по адресу: 

<

...> и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 50 мин ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ответил отказом, всячески пытался оттянуть время, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции от себя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальником МО МВД России «Чебаркульский» В

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им, в пояснениях Швецов указал, что согласен с протоколом. Положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил; 

- рапортами сотрудников полиции К. КО, НИ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ГБУЗ «ОБ г.Чебаркуль» ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции КО проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответил отказом, всячески пытался оттянуть время, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции от себя, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства;

- объяснением свидетеля М, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ГБУЗ «ОБ г.Чебаркуль» ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответил отказом, всячески пытался оттянуть время, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции от себя, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства;

- протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ;

- рапортом о происшествии, согласно которому в д/ч ОП поступило сообщение о драке у 

<

адрес>;

- видеозаписями на СД-диске, из которых видно, что Швецов отказывался выполнять требования сотрудника полиции пройти в автомобиль. 

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, при наличии в органе внутренних дел сообщения о совершении правонарушения ФИО1, сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от него пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД и оформления необходимых документов.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Швецов не относится к лицам, к которым такое наказание не применяется.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин