Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Надымовой О.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное образование, не работающей, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находилась в доме своей знакомой Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и помогая по хозяйству, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, вышла из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подошла к комоду, расположенному в комнате, и из корыстных побуждений, тайно похитила из комода, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 000 рублей. 

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что ранее неоднократно работала у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ днем тоже была у Потерпевший №1, занималась побелкой, видела, что Потерпевший №1 дала 5 тысяч рублей в долг ФИО1. Когда прибиралась в комоде нашла деньги купюрами по 5 тысяч рублей, взяла несколько купюр себе, дома пересчитала. Было всего 35000 рублей, потратила деньги на себя, купила дрова, отдала долги. Хищение совершила, т.к. нуждалась в деньгах, в содеянном раскаялась. Обещала отработать похищенные деньги. С иском потерпевшей на сумму 33 тысячи рублей согласилась. 

Подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, указала на дом, в котором проживает Потерпевший №1, маленькую комнату в нем, белый деревянный комод, расположенный с правой стороны входа в комнату, где в верхнем ящике она обнаружила и похитила денежные средства, принадлежащий Потерпевший №1 в сумме 35 000 рублей (л.д. 58-64). 

Виновность ФИО2 нашла подтверждение исследованными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее есть знакомая - ФИО2, которая ранее по ее просьбе неоднократно помогала ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 она позвала ФИО2 помочь побелить в комнате, та согласилась. Она на своем автомобиле привезла ФИО2 к себе домой, перед этим сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей, которые спрятала дома в комод в маленькой комнате, в котором у нее еще хранились денежные средства в сумме 40000 рублей, т.е. всего в сумме 80000 рублей. Денежные средства лежали в пакетах, их было не просто найти. ФИО2 приступила к побелке, затем к ней пришел сосед ФИО1 и попросил денежные средства в долг в сумме 5000 рублей, она в присутствии ФИО2 дала ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. Когда ФИО2 закончила работу, то ушла домой около 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что вместо 75000 рублей, в комоде лежат только 40000 рублей. Она сразу поняла, что денежные средства в сумме 35000 рублей похитила ФИО2, так как других посторонних людей в доме не было. Она позвонила ФИО2 и попросила вернуть ей деньги, но ФИО2 выключила телефон. Ущерб в сумме 35000 рублей является для нее значительным, так как они с мужем оба на пенсии. Ее пенсия составляет 23000 рублей, кроме того, она получает пенсию по потере кормильца 31000 рублей, пенсия мужа 22000 рублей. Общий доход их семьи составляет 76000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знал, что его супруга дома хранит денежные средства, но в каком размере, ему известно не было. ФИО2 у них часто работала в доме. О том, что у супруги пропали денежные средства в сумме 35 000 рублей, он узнал от нее ДД.ММ.ГГГГ, они сразу поняли, что их могла взять только ФИО2, которая работала у них накануне, других посторонних не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>. ФИО2 знает, она ведет асоциальный образ жизни. Обычно в магазин ФИО2 приходит с денежными средствами не более 100-200 рублей, больших купюр у нее не бывает, но ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 пришла в магазин и расплачивалась за покупку купюрой достоинством в 5000 рублей (л.д. 66-69).

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> по адресу

<

адрес> (л.д.10-16).

Исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, что доказано показаниями потерпевшей, свидетеля Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, показаниями самой подсудимой, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, являются допустимыми и достаточными. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение на основании суммы похищенных денежных средств, показаний потерпевшей, а также имущественным положением семьи потерпевшей, постоянным источником дохода которой являются пенсии по старости и потере кормильца. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом конкретных действий подсудимой и суммы похищенных денежных средств. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний у подсудимой. 

ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) средняя стадия», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, умственной отсталостью, наркоманией не страдала и не страдает, а у нее имеется зависимость от алкоголя средней стадии, что не лишает ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-75).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее отвечающим указанным целям. Ограничений для отбывания данного наказания ФИО2 не имеет. 

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО2 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, или отбывания наказания ФИО2 не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 33000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов. 

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 33000 ( тридцать три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела апелляционным судом. 

Судья Гилёва С.М.