Дело № 1-9/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Накоряковой С.В., 

с участием государственных обвинителей Струковой А.А., Пахомовой С.Н., 

подсудимого ФИО1 у., 

защитников- адвокатов Головановой О.В., Горбуновой Е.И.,

при секретаре Швецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> республики Узбекистан, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли, не позднее октября 2017 года, находясь на территории Московской области, посредством телефонных переговоров познакомился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №1) постоянно проживающим на территории Республики Таджикистан, организовавшим на территории Российской Федерации преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

В начале мая 2018 года, в состоявшихся телефонных переговорах, от вышеназванного Лица № 1 ФИО1 у., получил предложение заработка 60 000 рублей за осуществление перевозки и последующей реализации на территориях Липецкой, Курской, Брянской и других областей наркотических средств. Преследуя корыстную цель, осознавая преступность деяния, ФИО1 у., находясь на территории Московской области, согласился на вышеуказанное предложение, вступив с Лицом № 1 в преступный сговор, после чего между ними была достигнута предварительная договоренность о дальнейших действиях ФИО1 у., направленных на получение, хранение и перевозку для последующего сбыта наркотических средств.

Находясь в преступном сговоре с Лицом № 1, в целях облегчения совершения преступных действий, 16 мая 2018 года ФИО1 у. позвонил находившемуся в г. Москве ранее знакомому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), которому предложил за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей проследовать с ним для осуществления перевозки и последующего сбыта наркотических средств на территорию вышеназванных регионов, подменяя его (ФИО1 у.) при управлении транспортным средством.

Будучи безработным и материально заинтересованным в извлечении дохода от преступной деятельности, Лицо № 2, вступив в свою очередь в преступный сговор с ФИО1 у., согласился на вышеуказанное предложение, после чего между ними была достигнута предварительная договоренность о времени и месте их встречи для выезда в Липецкую область с целью сбыта наркотических средств.

В период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 51 минуты 16 мая 2018 года в электронной переписке с Лицом № 1 ФИО1 у., находясь в г. Жуковский Московской области, получил сведения о том, что ему требуется разместить по 5 закладок с наркотическими средствами в г. Ельце Липецкой области, г. Старый Оскол Белгородской области, г. Белгороде и г. Курске, а также по 10 закладок в г. Липецке и г. Клинцы Брянской области.

16 мая 2018 года в промежутке времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 у., действуя в соответствии с ранее намеченным планом, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим непосвященной в его преступные намерения Л.А.Р., прибыл к станции метро «Котельники» г. Москвы, где встретился с ожидавшим его Лицом № 2., а затем, следуя указаниям Лица № 1, ФИО1 у. совместно с Лицом № 2 проследовали в с. Растуново Домодедовского района Московской области для получения наркотических средств. 

В 15 часов 14 минут 16 мая 2018 года, продолжая электронную переписку с Лицом № 1, ФИО1 у. получил от него номер телефона лица, у которого он должен был получить наркотические средства. Созвонившись по указанному в сообщении абонентскому номеру телефона, ФИО1 у. договорился с собеседником о встрече, после чего около 15 часов 25 минут того же дня прибыл вместе с Лицом № 2. в с. Растуново Домодедовского района Московской области, а затем покинул автомобиль, направившись к зданию местной церкви, расположенной по ул. Центральной, стр. 26 «д», где встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, у которого, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, безвозмездно получил в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сверток с находившимися в удобной для сбыта расфасовке наркотическими средствами, предназначенными к последующей транспортировке и реализации в вышеперечисленных населенных пунктах.

Совершив действия по незаконному приобретению наркотических средств, и в целях их последующего хранения и перевозки, ФИО1 у., позвонил ожидавшему в автомобиле Лицу № 2, которого попросил забрать его у здания церкви. Лицо № 2, действуя по заранее достигнутой договоренности, прибыл к назначенному месту, открыл по просьбе ФИО1 у. крышку багажного отделения автомобиля, куда последним в целях сокрытия от возможного обнаружения сотрудниками правоохранительных органов были помещены приобретенные им наркотические средства. После этого около 15 часов 30 минут указанные лица выехали в сторону Липецкой области, храня в используемом ими автомобиле, наркотические средства с целью последующего их незаконного сбыта.

Прибыв около 19 часов 30 минут 16 мая 2018 года в г. Елец Липецкой области, действуя совместно с Лицом № 2 и в интересах лица №1, ФИО1 у., дождавшись более позднего времени суток, поочередно по своему усмотрению осуществил в промежутке времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 28 минут возле первого подъезда дома № 10 по улице Пушкина, в промежутке времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 41 минуты у детской площадки возле дома № 

<

адрес> в промежутке времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 03 минут за домом № по улице 

<

адрес> в промежутке времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 32 минут недалеко от дома № № по улице 

<

адрес> а также в промежутке времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 52 минут у торца дома 

<

адрес> закладки тайников с наркотическими средствами. 

При этом в целях отчета ФИО1 у. сфотографировал места расположения оборудованных им тайников с наркотиками для последующего направления полученных фотографий лицу №1 и помимо чего, он сформировал текстовые сообщения с указанием вышеуказанных адресов нахождения в г. Ельце Липецкой области закладок с наркотическими средствами.

В то же время, находившийся в автомобиле Лицо № 2, действуя по заранее достигнутой договоренности по сбыту наркотических средств, контролировал окружающую обстановку в целях обеспечения деятельности ФИО1 у. по установке закладок с наркотическими средствами, и должен был предупредить его в случае появления посторонних лиц в районе оборудования тайников.

Выполнив указания лица № 1, осуществив закладку наркотических средств по вышеперечисленным пяти адресам, ФИО1 у. совместно с Лицом № 2 в целях продолжения реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 23 часов 20 минут 16 мая 2018 года направились в сторону г. Липецка, где им требовалось осуществить еще 10 закладок того же наркотического средства.

В 00 часов 20 минут 17 мая 2018 года, на 282 км автодороги сообщением «Тамбов-Орел», недалеко от АЗС «Роснефть», расположенной в с. Косыревка Липецкого района Липецкой области автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № под управлением Лица № 2 был остановлен сотрудниками УФСБ России по Липецкой области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В период времени с 00 часов 58 минут до 03 часов 15 минут 17 мая 2018 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под обшивкой боковых отсеков багажного отделения вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято 4 пакета с находившимися веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой вещесмтва 97,77 грамма, 193,11 грамма, 199,86 грамма и 203,09 грамма, а всего общей массой 693,83 грамма. 

В результате проведенных 17 мая 2018 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории г. Ельца Липецкой области в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут возле первого подъезда 

<

адрес>, с 18 часов 13 минут до 18 часов 38 минут у детской площадки возле 

<

адрес> Мельничного переулка, с 18 часов 49 минут до 19 часов 14 минут за домом № по 

<

адрес>, с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут у торца 

<

адрес>, а также с 19 часов 49 минут до 20 часов 15 минут недалеко от 

<

адрес> по 

<

адрес> обнаружены оборудованные ФИО1 у. тайники с закладками наркотических средств, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 19,88 грамма, 20,11 грамма, 19,70 грамма, 20,13 грамма и 19,78 грамма соответственно. 

Таким образом, в ходе проведенных 17 мая 2018 года сотрудниками УФСБ России по Липецкой области в отношении ФИО1 у. и Лицо № 2 оперативно-розыскных мероприятий, из незаконного оборота изъято 793,43 грамма вышеназванных наркотических средств. 

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,50 грамма и не превышающей 1 000 граммов.

Действия ФИО1 у., Лица № 1 и Лица № 2 а также иных неустановленных следствием лиц носят умышленный характер и направлены на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом факт передачи информации о местонахождении вышеуказанных закладок от участников вышеуказанной группы лиц приобретателям достоверно установлен не был. 

Органами предварительного расследования ФИО1 угли было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 угли полностью признал вину в совершении изложенного преступления. 02.06.2018г. от обвиняемого ФИО1 угли на имя прокурора Липецкой области, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве № 07.06.2018г. следователем следственного отделения УФСБ России по Липецкой области было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве №. 13.06.2018г. заместитель прокурора Липецкой области вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 угли о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (№ Также 19.06.2018г. заместителем прокурора Липецкой области с обвиняемым ФИО1 угли было заключено досудебного соглашение о сотрудничестве № При заключении досудебного соглашения обвиняемый ФИО1 угли обязался на стадии предварительного следствия по уголовному делу, а также в ходе судебного разбирательства давать показания по факту его участия совместно с Лицом № 2и иными лицами в преступной деятельности; изобличить и содействовать уголовному преследованию всех соучастников преступления, в том числе тех, данные о которых не известны органам предварительного следствия, дать правдивые показания в отношении лиц, в которых сообщить их преступные роли и совершенные ими действия, опознать их внешность и голос, подтвердить свои показания на очных ставках и в суде; в кратчайшие сроки, без необоснованного затягивания, ознакомиться с материалами уголовного дела, после окончания по нему следственных действий; иными способами содействовать раскрытию всех известных ему преступлений и расследованию данного уголовного дела. 19.12.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 угли было выделено в отдельное производство на основании ст. 154 УПК РФ - в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве №

Заместителем прокурора Липецкой области в порядке, предусмотренном ст. 317.5 УПК РФ, было вынесено в адрес Липецкого районного суда Липецкой области представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 угли, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве № 

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в том числе в части места, времени и обстоятельств его совершения, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Горбунова Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что данное ходатайство ФИО1 угли заявлено по настоящему уголовному делу добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, их роли и степень участия в преступной деятельности в рамках группы лиц по предварительному сговору. Указала, что ФИО1 угли соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, он дал полные признательные показания о своей преступной деятельности и о деятельности других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении которых возбуждены уголовные дела. Его подробные, правдивые показания оказали содействие предварительному следствию в установлении обстоятельств совершенного преступления, получении новых доказательств, помогли изобличить и содействовали уголовному преследованию в совершении преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное преследование по данным фактам не осуществлялось. В ходе следственных действий ФИО1 угли опознал свой голос, а также голоса соучастников в совершении инкриминированного ему преступления. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 угли указал на участки местности, где при участии Лица № 2, он осуществил закладки тайников с наркотическими средствами. В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1 угли, его близкие родственники, иные родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 угли обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 угли выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ним, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе и в отношении других лиц, дал признательные показания о своей преступной деятельности и о деятельности других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, преступная деятельность которых задокументирована, возбуждены уголовные дела, что повлекло выявление и пресечение преступной деятельности других лиц, а также учитывая, что в результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1 угли его близкие родственники, иные родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались, суд считает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 угли в соответствии со ст.317.7 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 угли размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль и степень участия в нем, личность и образ жизни подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 угли преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным особо тяжким преступлением.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 угли является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан, не судим, к административной ответственности не привлекался № холост, детей, иных иждивенцев не имеет, на учетах в Туберкулезном, Психоневрологическом, Наркологическом диспансерах по месту жительства в Республике Узбекистан не состоит № по месту регистрации 

<

данные изъяты> характеризуется положительно № по месту содержания под стражей 

<

адрес> характеризуется посредственно № 

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 угли, вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 угли суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья близких родственников (родителей).

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку подсудимого ФИО1 с повинной от 22.05.2019 года № поскольку, фактически, явкой с повинной о совершённом преступлении это заявление не является, а, по сути, является признательными показаниям подсудимого. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, поскольку подсудимый находился в автомобиле в котором были обнаружены наркотические средства. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела данная явка с повинной не являлась поводом для возбуждения этого уголовного дела, а само уголовное дело было возбуждено раньше (17.05.2018 г.), чем заявление о явке с повинной поступило к следователю, в чьем производстве находилось дело. Данная явка с повинной была написана как после возбуждения уголовного дела в том числе в отношении ФИО1 угли, так и после указания им всех мест закладок наркотических средств, и дачи вторым лицом показаний, изобличающих ФИО1, а следовательно никаким образом не могла повлиять ни на выявление события преступления, ни на установление причастного ФИО1 к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновным, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ также, не установлено.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает как с низшим пределом наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, так и с верхним пределом, при наличии оснований наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 угли, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, рода занятий, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 угли будет наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 62 УК РФ. Поскольку цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 угли, его семейное и материальное положения, и полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Также суд, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ полагает необходимым принять решение о зачете времени задержания и содержания под стражей в отношении ФИО1 угли.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 угли с 19.02.2019 года. При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 угли с 17.05.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 19.02.2019г.

На основании с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 угли с 17.05.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-копию компакт-диска СD-R рег. № от 18 мая 2018 года, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 у., У.А.А. с иными лицами, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах дела;

- копию компакт-диска СD-R, содержащего сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях (детализации и трафике телефонных переговоров) по номерам телефонов № и № а также № и №, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий С.В. Накорякова