П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «26» февраля 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – 

зам. прокурора Богучанского района Калашникова И.А.

подсудимого ФИО1. 

защитника Андреевой Н.Д.. 

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, при следующих обстоятельствах:

30.10.2017 года около 03.15 часов, у ФИО1, находящегося на проезжей части автодороги, расположенной на территории урочища Абакан в 16 км. западнее с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, находящимся на проезжей части в указанном месте, принадлежащим Ч.И.И.. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, при отсутствии законного права на управление и распоряжением автомобилем «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, и желая завладеть им, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находятся ключи от автомобиля «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля, сел в него, включил передачу, привел автомобиль в движение и с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного то, что он по месту жительства и работы характеризуется – положительно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья.

При таких данных наказание необходимо назначить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, наличия смягчающих вины обстоятельств, поведение после совершенного преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на небольшую тяжесть.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № необходимо оставить потерпевшему Ч.И.И.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО1, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в порядке, установленном Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Мицубиси Паджеро Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № оставить потерпевшему Ч.И.И.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Филиппов А.О.