ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2024 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ч.О.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Попова С.В.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в мкр. Светлый, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств) Д.И.В. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 

<

Дата обезличена>, у ФИО1, находящегося на тропинке в лесополосе, прилегающей к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый в 

<

адрес>, в районе второго подъезда указанного дома, увидевшего на земле кошелек черного цвета, утерянный Д.И.В., внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 400 рублей, а также банковская карта «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенная на имя Д.И.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька и его содержимое, а также предполагая, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение посредством оплаты приобретенного товара в магазинах 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1 около 19 часов 

<

Дата обезличена>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на тропинке в лесополосе, прилегающей к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый в 

<

адрес>, в районе второго подъезда указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поднял с земли, то есть тайно похитил кошелек черного цвета стоимостью 1 200 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Д.И.В., а также банковская карта «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенная на имя Д.И.В.

После чего, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 22 часа 50 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Софья», расположенный в мкр. Светлый, 43/1 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 22 часа 56 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Софья» денежные средства в размере 325 рублей, а также в 22 часа 57 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Софья» денежные средства в размере 92 рубля, а всего на сумму 417 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 23 часов 30 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Торговый», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 23 часа 39 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Торговый» денежные средства в размере 480 рублей, а также в 23 часа 41 минуту (местного времени) произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Торговый» денежные средства в размере 180 рублей, и в 23 часа 42 минуты (местного времени) произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Торговый» денежные средства в размере 55 рублей, а всего на сумму 715 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, около 07 часов 30 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 07 часов 36 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 400 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, около 09 часов 50 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 09 часов 55 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 400 рублей, а также в 09 часов 56 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 140 рублей, а всего на сумму 540 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 13 часов 45 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 3 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 13 часов 49 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 400 рублей, а также в 13 часов 50 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 259 рублей, а всего на сумму 659 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 18 часов 50 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 18 часов 53 минуты (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 210 рублей, а также в 18 часов 54 минуты (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 82 рубля, и в 18 часов 55 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 65 рублей, а всего на сумму 357 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 19 часов 50 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 19 часов 57 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 400 рублей, а также в 20 часов 04 минуты (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 180 рублей, а всего на сумму 580 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 20 часов 50 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 20 часов 56 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 980 рублей, а также в 20 часов 57 минуты (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 707 рублей, в 20 часов 58 минут (местного времени) произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 2 000 рублей, в 21 час 00 минут (местного времени) произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 2 400 рублей, в 21 час 01 минуту (местного времени) произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 2 000 рублей, и в 21 час 04 минуты (местного времени) произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 760 рублей, а всего на сумму 8 847 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 23 часов 25 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 23 часа 28 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 279 рублей, а также в 23 часа 29 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 197 рублей, а всего на сумму 476 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 03 часов 50 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 03 час. 58 мин. (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 584 рубля, а также в 04 часа 04 минуты (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 400 рублей, а всего на сумму 984 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 04 час. 50 мин., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 04 часа 55 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 1 935 рублей, а также в 04 часа 56 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 1 500 рублей, в 04 часа 59 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 1 317 рублей, и в 05 часов 00 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 2 000 рублей, а всего на сумму 6 752 рубля, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 08 часов 10 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Ланкон», расположенный в мкр. Светлый, 14 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, в качестве оплаты за приобретённый товар, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 08 часов 13 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 326 рублей, а также в 08 часов 14 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ланкон» денежные средства в размере 180 рублей, а всего на сумму 506 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 20 часов 40 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Софья», расположенный в мкр. Светлый, 43/1 в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 20 часов 45 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Софья» денежные средства в размере 445 рублей, а также в 20 часов 45 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Софья» денежные средства в размере 5 рублей, а всего на сумму 450 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 00 часов 45 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Торговый», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 00 часов 49 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Торговый» денежные средства в размере 615 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы.

Кроме того, ФИО1,

<

Дата обезличена>, около 03 часов 10 минут (местного времени), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты «ТБанк» 

<

Номер обезличен>, (счет 

<

Номер обезличен>) выпущенной на имя Д.И.В. и имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Торговый», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, так как на карте имелся чип, позволяющий осуществлять оплату за покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предъявил ее продавцу и, приложив к терминалу оплаты, подключенному к сети wi-fi, в 03 часа 16 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Торговый» денежные средства в размере 255 рублей, а также в 03 часа 17 минут (местного времени), произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Торговый» денежные средства в размере 130 рублей, а всего на сумму 385 рублей, а продавец, выдал приобретённый им товар, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, со счёта банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства последнего в размере вышеуказанной суммы, а всего на общую сумму 22 683 рубля. 

Таким образом, ФИО1, около 19 часов 

<

Дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Д.И.В., совершил тайное хищение кошелька черного цвета стоимостью 1 200 рублей, с находящимися внутри него наличными денежными средствами в сумме 400 рублей, принадлежащие Д.И.В., на общую сумму 1 600 рублей, а также в период с 22 часов 56 минут 

<

Дата обезличена> до 03 часов 17 минут 

<

Дата обезличена> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств о счета банковской карты 

<

Номер обезличен> (счёта 

<

Номер обезличен>), выпущенной на имя Д.И.В. в АО «ТБанк», совершил тайное хищение денежных средств Д.И.В., на общую сумму 22 683 рубля, а всего на общую сумму 24 283 рубля, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в размере указанной суммы. Похищенными денежными средствами и кошельком ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине августа 2024 года, точную дату назвать не может, поскольку не помнит, возможно, это было 12 или 13 число, вечернее время около 20 часов он находился во дворе 

<

адрес> мкр. Светлый в 

<

адрес>. Когда он поднимался вверх по тропинке, расположенной в лесополосе в районе 2 подъезда, то увидел на тропе кошелек черного цвета. В этот момент он решил, что в кошельке могут находиться деньги, которые он может забрать себе и купить на них себе еды. Он посмотрел по сторонам, и убедился, что рядом нет людей, после чего поднял кошелек, открыл его и обнаружил в нем деньги в сумме около 200-300 рублей, возможно чуть больше, точно не помнит. Деньги были купюрами по 100 рублей. Кроме того, в кошельке находились банковские карты, всего их было 4 штуки. Обнаружив деньги в кошельке и банковские карты, он для себя решил, что непременно совершит хищение указанного кошелька с денежными средствами и воспользуется в последующем банковскими картами. На тот момент он еще не знал, если ли на картах деньги, но решил, что в случае, если окажется, что на картах имеются денежные средства, то обязательно этим воспользуется и приобретет в магазине по картам для себя еду и сигареты. При этом он отдавал себе отчет и отчетливо понимал, что, совершит хищение чужого имущества и денежных средств. Положив найденный кошелек к себе в карман, он пошел в магазин «Каспий», который расположен в районе 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, где приобрел для себя вино «Портвейн» на наличные денежные средства, которые находились в кошельке. Затем, он пошел в район магазина «Настенька», который расположен в мкр. Светлый в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где распил вино, а затем решил сходить в магазин «Софья» расположенный в районе школы 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый, и попробовать оплатить товар в магазине одной из карт, которые были в кошельке. В магазине «Софья» он попросил продавца продать ему бутылку вина, при этом достал из кошелька банковскую карту темного цвета, на которой было написано «МИР», и приложил ее к терминалу. Оплата за вино прошла, и он очень был этому рад, и попросил продавца посчитать ему хлеб и пирожок, поскольку он был очень голоден. При этом он таким же образом приложил к терминалу указанную карту и оплатил товар. Оказалось, что на карте были денежные средства. Он забрал товар и вышел из магазина. Он пошел на торговый центр, где съел продукты питания и употребил вино. Около 23 час. 30 мин. этого же дня, находясь на пл. Шохина в 

<

адрес>, он решил зайти в круглосуточный магазин «Мрия», расположенный на Торговом центре и вновь попробовать оплатить товар банковской картой, которой уже ранее оплатил товар в магазине «Софья». В магазине «Мрия», он несколько раз совершил оплату за товар, а именно за продукты питания и сигареты. В указанном магазине всего он потратил с карты около 600 рублей. Затем он вернулся во двор 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, где сел на лавочку и стал употреблять продукты питания, которые приобрел по указанной карте. На следующий день около 07 часов находясь во дворе 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, решил сходить в магазин «Ланкон», который расположен в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, и попробовать приобрести по банковской карте продукты питания и алкоголь. Так, около 07 час. 30 мин. указанного дня, он пришел в магазин «Ланкон», расположенный в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, где приобрел вино по вышеуказанной банковской карте темного цвета с надписью «МИР». Приобретенное вино он употребил на улице недалеко от 

<

адрес> мкр. Светлый, после чего спустя пару часов решил вернуться в указанный магазин «Ланкон» и приобрети по карте еще бутылку вина. Около 10 часов он зашел в магазин «Ланкон», расположенный в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, где приобрел бутылку вина по указанной карте. Когда оплата прошла, он еще приобрел по ней пирожки. Всего в указанном магазине он потратил не более 1 000 рублей. В дневное время, этого же дня, около 13-14 часов, он пошел в магазин «Ланкон», который расположен в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, где по вышеуказанной карте смог приобрести сигареты и еду, в данном магазине он потратил немного, всего около 600 рублей. Каждый раз, когда он оплачивал данной картой товар, прикладывая ее к терминалу в магазинах, ему не требовалось введение пин-кода. Другими картами он не пользовался и не собирался этого делать. В течение нескольких дней, он оплачивал товар указанной банковской картой в магазине «Ланкон», который расположен в 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>. Большую часть покупок по данной карте он совершал именно в этом магазине. Покупки он совершал и на большие суммы, а именно на 1 500, 2 000 рублей и на 2 500 рублей. Товар, который он приобретал, хранил в подвале 

<

адрес> мкр. Светлый в 

<

адрес>, где также иногда ночевал. Всего он потратил с карты около 10 000-15 000 рублей, но точную сумму назвать не может. Он понимал, что тратил чужие деньги, и что это противозаконно. Когда он решил совершить еще одну покупку по указанной карте, оказалось, что на ней не было средств или её заблокировали. 

<

Дата обезличена> около 11 часов он находился на детской площадке возле 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>. В указанное время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое удостоверение. Он спросил его данные. Он (ФИО1) разволновался, когда к нему подошел сотрудник полиции, и сразу ему показал кошелек с банковскими картами, и сказал, что нашел его и потратил с одной из карт деньги. Сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции и дать объяснение по данному факту. Он согласился и проследовал за ним. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной о том, что нашел кошелек, в котором находились наличные денежные средства, которые он потратил на спиртное и 4 банковские карты, с одной из которых, совершал покупки в магазинах 

<

адрес> (т. 1 л.д. 121-126).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.И.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> он оформил на свое имя кредитную карту «Тинькофф» Платинум» платежной системы «МИР» в АО «Тинькофф Банк», с лимитом 210 000 рублей. Кредитная карта имеет 

<

Номер обезличен>, счет 30

<

Номер обезличен>, сама карта пластиковая, темно-серебристого цвета, не именная. При оформлении указанной кредитной карты он установил на свой сотовый телефон марки «Redmi 11 S» мобильное приложение «Тинькофф Банк» для удобства пользования картой и отслеживания всех операций по её счету. Кредитную карту «Тинькофф» Пламинум» он хранил в своем кошельке, который оценивает в 1200 рублей. Помимо указанной кредитной карты в кошельке он хранил наличные денежные средства и еще три банковские карты, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета с номером 2202 2063 6418 2860, выпущенная на его имя, при этом сама карта была не именная; банковская карта АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» светло-серого цвета с изображением герба РФ с номером 2200 7706 4746 5964, выпущенная на его имя, при этом сама карта была не именная; банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» зеленого цвета с номером 4817 7602 9916 1673 выпущенная на имя его матери К.Л.В., при этом сама карта была не именная. Данной картой он пользовался с разрешения своей матери. На счетах указанных трех банковских карт денежных средств не было. Последний раз кредитной картой он рассчитывался в магазине «Настенька», который расположен в районе 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, это было в вечернее время 

<

Дата обезличена>. После оплаты товара он убрал кредитную карту обратно в кошелек. 

<

Дата обезличена> около 19 часов он пошел выгуливать свою собаку, при этом в кармане его шорт находился кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 400 рублей купюрами номиналом по 100 рублей нового образца, кредитная карта «Тинькофф» Пламинум» (

<

Номер обезличен>, счет 30

<

Номер обезличен>), а также банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета с номером 2202 2063 6418 2860, банковская карта АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» светло-серого цвета с изображением герба РФ с номером 2200 7706 4746 5964 и банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» зеленого цвета с номером 4817 7602 9916 1673. После прогулки он вернулся домой, при этом даже не проверял, на месте ли его кошелек. 

<

Дата обезличена> около 08 часов он решил зайти в мобильное приложение «ТБанк», установленное в его сотовом телефоне, и посмотреть последние расходные операции. Когда он стал просматривать расходные операции по кредитной карте, то обнаружил, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по карте производились оплаты за товар в магазинах 

<

адрес>, которые он сам не совершал, всего на общую сумму 22 683 рубля. С помощью отчета по движению денежных средств в приложении «ТБанк» и МСС-кодов по электронным чекам, он установил адреса и название магазинов, расположенных в 

<

адрес>, в которых расплачивались его кредитной картой, а также суммы списания, даты и время (местное). Поскольку кошек, в котором хранились банковские карты и наличные денежные средства в сумме 400 рублей, он не нашел, то понял, что потерял его, когда выгуливал собаку около 19 часов 

<

Дата обезличена> в лесополосе возле своего дома по адресу: мкр. Светлый, 22 

<

адрес>, и что кто-то нашел его кошелек и пользовался его кредитной картой, расплачиваясь ей в магазинах, таким образом, совершил хищение денежных средств с кредитной карты, оформленной на его имя в общей сумме 22 683 рубля. Кредитную карту «Тинькофф» Пламинум», а также остальные карты он сразу заблокировал. Кроме того, он позвонил своей матери и сказал, чтобы она тоже заблокировала свою банковскую карту «Сбербанк», которая находилась у него в пользовании. По данному факту он не стал обращаться с заявлением в полицию, поскольку посчитал, что человека, который похитил принадлежащее ему имущество, а также совершил хищение денежных средств с кредитной карты, оформленной на его имя, не найдут. 

<

Дата обезличена> ему позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что в отделе полиции 

<

адрес>, находится человек, который написал заявление о том, что нашел в районе 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> кошелек черного цвета с четырьмя банковскими картами и наличными денежными средствами, и в последующем расплачивался одной из карт в магазинах 

<

адрес>. Сотруднику полиции он пояснил, что действительно 

<

Дата обезличена> он утерял свой кошелек с банковскими картами и наличкой в районе вышеуказанного дома, и что с его кредитной карты неизвестное лицо совершало покупки в магазинах. Тогда, сотрудник полиции посоветовал ему обратится в полицию с заявлением по данному факту. 

<

Дата обезличена> он обратился в полицию и написал заявление о преступлении. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение принадлежащего ему кошелька стоимостью 1 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей и четырьмя банковскими картами совершил ранее ему не знакомый ФИО1, без определенного места жительства. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что со слов ФИО1, последний проводил оплаты с банковской карты в магазинах «Ланкон», расположенных в 

<

адрес> 3 мкр. Светлый, в магазине «Софья», расположенного в мкр. Светлый, 43/1 

<

адрес> и в магазине «Торговый», который расположен по 

<

адрес>. Таким образом, преступными действиямыл причинен материальный ущерб на общую сумму 24 283 рубля, из которых 1 200 рублей стоимость кошелька, 400 рублей - наличные денежные средства, находящиеся в кошельке и 22 683 рубля похищенные с кредитной карты «Тинькофф» Пламинум» оформленной на его имя. 

<

Дата обезличена> следователем ему был возвращен принадлежащий ему кошелек черного цвета, стоимостью 1 200 рублей с четырьмя банковскими картами. До настоящего времени денежные средства в сумме 400 рублей ему не возвращены, а также денежные средства в общей сумме 22 683 рубля, похищенные в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с кредитной карты «Тинькофф Платинум» 

<

Номер обезличен> оформленной на его имя. Таким образом, в настоящее время ему причинен материальный ущерб за вычетом стоимости кошелька в сумме 1 200 рублей, в размере 23 083 рубля (т. 1 л.д. 74-81, 90-92).

Согласно поступившего в Зейский районный суд 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> заявления Д.И.В. ущерб, на сумму 24 283 рубля, значительным для него не является. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которого в служебном кабинете МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято: 4 банковских карты: «Тинькофф Платинум» 

<

Номер обезличен> платежной системы «МИР» темно-серебристого цвета; ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета с номером 2202 2063 6418 2860; АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» светло - серого цвета с изображением герба РФ с номером 2200 7706 4746 5964; ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» зеленого цвета с номером 4817 7602 9916 1673; кошелек черного цвета (т. 1 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с участием Д.И.В., согласно которого была осмотрена тропинка в лесополосе, прилегающей к дому 

<

Номер обезличен> мкр. Светлый в 

<

адрес> в районе второго подъезда, где со слов Д.И.В. в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он потерял принадлежащий ему кошелек, внутри которого находились денежные средства, а также 4 банковские карты, с одной из которых, а именно с кредитной карты «Тинькофф Платинум» выпущенной на его имя, в последующем были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием Д.И.В., согласно которого в служебном кабинете МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен сотовый телефон «Redmi 11 S», принадлежащий Д.И.В., и мобильное приложение «ТБанк» установленное в указанном телефоне, где в истории платежей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> было осмотрено движение средств по счету банковской карты выпущенной на его имя в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 20-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 

<

Дата обезличена> согласно которого к уголовному делу 

<

Номер обезличен> признана и приобщена в качестве доказательства фототаблица, приобщенная к протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> согласно которого были осмотрены 4 банковские карты: «Тинькофф Платинум» 

<

Номер обезличен> платежной системы «МИР» темно-серебристого цвета, не именная; ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета с номером 2202 2063 6418 2860, не именная; АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» светло-серого цвета с изображением герба РФ с номером 2200 7706 4746 5964, не именная; ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» зеленого цвета с номером 4817 7602 9916 1673, не именная; кошелек черного цвета, изъятые у ФИО1 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 41-50).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

Дата обезличена>, согласно которого потерпевший Д.И.В. опознал предъявленный ему кошелек черного цвета, который им был утерян около 19 часов 

<

Дата обезличена> в лесополосе в районе 2го подъезда 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51-54).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена> согласно которого по уголовному делу 

<

Номер обезличен> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: 4 банковские карты: «Тинькофф Платинум» 

<

Номер обезличен> платежной системы «МИР» темно-серебристого цвета, не именная; ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета с номером 2202 2063 6418 2860, не именная; АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» светло-серого цвета с изображением герба РФ с номером 2200 7706 4746 5964, не именная; ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» зеленого цвета с номером 4817 7602 9916 1673, не именная; кошелек черного цвета (т. 1 л.д. 55-56).

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена> согласно которого у потерпевшего Д.И.В. была изъята справка о движении денежных средств от 

<

Дата обезличена>, по счету открытому 

<

Дата обезличена>в АО «ТБанк» на имя Д.И.В. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого была осмотрена справка о движении денежных средств от 

<

Дата обезличена> по счету открытому 

<

Дата обезличена> в АО «ТБанк» на имя Д.И.В. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому по уголовному делу 

<

Номер обезличен> признаны и приобщены в качестве доказательств: скриншот с указанием реквизитов для полонения счета 

<

Номер обезличен> кредитной карты «Тинькофф Платинум» («ТБанк»), выпущенной на имя Д.И.В.; скриншоты с изображением кошелька и его стоимости, аналогичного тому, который был похищен около 19 часов 

<

Дата обезличена> у потерпевшего Д.И.В. (т. 1 л.д. 70).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

ФИО1 допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, указывает на то, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего об известных ему обстоятельствах произошедшего, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

В судебном заседании исследовано заявление о явке с повинной от 

<

Дата обезличена>, в котором ФИО1 сообщил, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в лесном массиве напротив 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, он нашел кошелек внутри которого находились наличные денежные средства около 250 рублей, которые он потратил, а также 4 разных банковских карт, с одной из которых он потратил денежные средства в магазинах (т. 1 л.д. 6).

Явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом для оценки явки с повинной как одного из доказательств виновности надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из содержания заявления о явке с повинной следует, что ФИО1 были разъяснены указанные выше права, он указал, что не нуждается в помощи защитника, при этом одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, что противоречит реализации права на защиту. 

Таким образом, оснований для признания явки с повинной в качестве допустимого доказательства не имеется.

Показания потерпевшего оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый, защитник участвовать в его допросе, показания которого были оглашены, желания не высказал. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, показания даны потерпевшим после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не содержат противоречий. 

Заинтересованности потерпевшего в исходе дела, оснований, для оговора подсудимого и дачи им заведомо ложных показаний не установлено, данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. 

При таких обстоятельствах показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы осмотров места происшествия, протоколы проведенных по делу иных следственных действий - осмотров предметов и документов проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в совокупности с другими доказательствами также признаются подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Сведения, содержащие банковскую тайну, получены в установленном законом порядке.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Показания ФИО1 и поведение в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не вызывают, сведений, которые могли бы породить такие сомнения, судом не получено. Следовательно, ФИО1 является вменяемым, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый действовал с целью личного обогащения за счет чужого имущества, с корыстной целью, совершив хищение денег со счета, распорядился похищенным имуществом как своим собственным. 

Объем похищенных денежных средств, стороной защиты не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счёту. 

Хищение денежных средств произошло с банковского счета потерпевшего Д.И.В., следовательно, в действиях ФИО1 имеется признак хищения «с банковского счета».

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют. ФИО1 оплачивал с помощью банковской карты товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций, иным лицам не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется по факту хищения имущества Д.И.В. в период с 12 по 

<

Дата обезличена>, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вместе с тем, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении и обвинительном заключении, описательные их части, содержат указание на причинение потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 24 283 рублей, тогда как при квалификации действий обвиняемого ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не указан в резолютивных их частях. 

Потерпевший Д.И.В. в своем заявлении от 

<

Дата обезличена>, указал, что не указание в обвинении квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», не нарушают его права как потерпевшего и на квалификацию действий ФИО1 не влияет. Просил суд рассмотреть дело по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в своё отсутствие. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Ч.О.А. при предъявлении обвинения при описании фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления просила исключить указание на причинение потерпевшему Д.И.А. значительного ущерба. В остальной части государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, полагая его доказанным. 

Принимая во внимание, что судебное разбирательство осуществляется в соответствии с закрепленным в ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности, в соответствии с которым суд устанавливает виновность лица лишь при условии, если её доказывает государственный обвинитель, и в силу ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства лишь по предъявленному обвиняемому обвинения, суд рассмотрел дело в пределах заявленных государственным обвинителем формулировкам и принимает решение об исключении при описании фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления указания на причинение потерпевшему Д.И.В. значительного ущерба. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банкового счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья (имеет заболевания: гипертония, тахикардия, аритмия сердца, болезни опорно-двигательного аппарата) наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 149-150).

Согласно характеристики ФИО1 постоянного места жительства не имеет, проживает в подвальных помещениях домов мкр. Светлый 

<

адрес>. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб от жителей города не поступало (т.1 л.д. 165).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему. 

Явка с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством (т.1 л.д. 6).

Также обстоятельством смягчающим ФИО1 наказание, суд признает его состояние здоровья. 

Действия ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, о котором сотруднику полиции не было известно, и добровольно выдал кошелек, который был возвращен потерпевшему, свидетельствует о наличии указанного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, на предварительном следствии подсудимый давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил данные преступления. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая установленные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, указанные данные о личности подсудимого, условия его жизни, его материальное положение (не имеет места жительства, не работает), состояние его здоровья, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности ФИО1, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанности с целью способствования его исправлению.

Вещественные доказательства: четыре банковские карты: «Тинькофф Платинум» 

<

Номер обезличен> платежной системы «МИР»; ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета с номером 2202 2063 6418 2860; АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» светло-серого цвета с изображением герба РФ с номером 2200 7706 4746 5964; ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» зеленого цвета с номером 4817 7602 9916 1673; кошелек черного цвета, оставить у Д.И.В.; справку о движении денежных средств от 

<

Дата обезличена> по счету открытому 

<

Дата обезличена> в АО «ТБанк» на имя Д.И.В.; скриншот с указанием реквизитов для полонения счета 

<

Номер обезличен> кредитной карты «Тинькофф Платинум» («ТБанк»), выпущенной на имя Д.И.В.; скриншоты с изображением кошелька который был похищен у потерпевшего Д.И.В., хранить в материалах уголовного дела. 

Потерпевшим Д.И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 23 083 рублей (т. 1 л.д. 93).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевшему Д.И.В. подсудимым ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 23 083 рубля. 

Учитывая изложенное и отсутствие данных о возмещении подсудимым материального ущерба, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 23 083 рублей. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Д.И.В. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.И.В. в счет возмещения материального ущерба 23 083 (двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства - четыре банковские карты: «Тинькофф Платинум» 

<

Номер обезличен> платежной системы «МИР»; ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зеленого цвета с номером 2202 2063 6418 2860; АО «Почта Банк» платежной системы «МИР» светло-серого цвета с изображением герба РФ с номером 2200 7706 4746 5964; ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» зеленого цвета с номером 4817 7602 9916 1673; кошелек черного цвета, оставить по принадлежности у законного владельца Д.И.В.; справку о движении денежных средств от 

<

Дата обезличена> по счету открытому 

<

Дата обезличена> в АО «ТБанк» на имя Д.И.В.; скриншот с указанием реквизитов для полонения счета 

<

Номер обезличен> кредитной карты «Тинькофф Платинум» («ТБанк»), выпущенной на имя Д.И.В.; скриншоты с изображением кошелька, который был похищен у потерпевшего Д.И.В., хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов