Дело №12 – 5 / 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении 

с. Иволгинск 27 января 2020 года 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 Бато Б-М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района РБ от 30.10.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Б-М.Ф., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия Балмаев Б – М.Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, защитником ФИО2 Б – М.Ф. – ФИО1, обратился 04.12.2019 г., с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Балмаев Б – М.Ф., своей вины не признает, мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона. Сотрудники ДПС допустили грубые нарушения, которые не позволяют признать допустимыми полученные ими доказательства. Балмаев Б – М.Ф., транспортным средством не управлял, соответственно, данная статья КоАП РФ не может быть применима к нему. Доводы его подзащитного суд опроверг, показания свидетелей также не были приняты судом во внимание, Поскольку Балмаев Б – М.Ф., не являлся водителем транспортного средства, то и требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования нельзя признать законным. Из представленной видеозаписи не следует, что именно Балмаев Б – М.Ф., управлял автомобилем. Таким образом, вина не доказана, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также суд не оценил доводы о том, что копии документов ему не выдавались, по почте не высылались, с их содержанием не знакомили, что является грубейшим нарушением его права на защиту.

В судебном заседании Балмаев Б – М. Ф., его адвокат ФИО1, жалобу поддержали, просили удовлетворить. Представитель ФИО1, пояснил, что в ст. 12.27 КоАП РФ четко прописано, что при мерах обеспечения составляется протокол отстранения, акт освидетельствования, акт о направлении на медицинское освидетельствование. В данном случае все эти документы в материалах дела присутствуют. Однако, нигде нет ссылки на то, что производилась видеозапись. Во-вторых, протокол об административном правонарушении составляется в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и в нем также должны быть объективно установлены все обстоятельства, предшествующие данному правонарушению. И если были произведены какие-либо замеры на фото- видео- аудиофиксацию, то это также должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении также не содержит ссылок на видеофиксацию. Полагал, что мировой судья при оценке этих доказательств сделал неверные выводы и рассматривал видеозаписи в качестве допустимых доказательств по делу.

Выслушав ФИО2 Б – М. Ф., его адвоката ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении установлено, что событие имело место 09 июля 2019 года, тогда как в постановлении указано 19 июля 2019 года.

Рассматривая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Б – М.Ф., мировой судья в своем постановлении указал, что последний совершил административное правонарушение 19 июля 2019 года.

Между тем, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который был составлен 09.07.2019 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол на направление на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства также были составлены 09 июля 2019 года. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судом были допущены процессульные нарушения и дело было рассмотрено 03.10.2019 г. безосновательно в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения протокола об административном правонарушении судьей была неверно указана дата совершения административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 03.10.2019 года в отношении ФИО2 Б – М. Ф., подлежит отмене.

Оснований для прекращения дела производством суд не установил. Так как доводы ФИО2 Б – М.Ф., и его представителя подлежат проверке, дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 Б-М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района РБ от 30.10.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Б-М.Ф., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 03.10.2019 года отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО2 Б-М.Ф. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия. 

Судья: Т.А. Балачук