Дело № 2-1396/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000084-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 24 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 469 565 рублей 18 копеек, процентная задолженность по кредиту в размере 213 459 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам предусмотренные кредитным договором в размере 6 600 рублей и судебные расходы в размере 10 096 рублей 25 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 02.10.2018г., сумма кредита составила 500 000 рублей на 4 года по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства на сумму 500 000 рублей ФИО1 были переданы в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора, закрепив своей подписью, тем самым обязалась погасить кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами. 15.07.2015г. ФИО1 нарушила свои обязательства перед ОАО «Лето Банк» по своевременной оплате платежей по договору, из-за чего образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» на основании своего устава изменило фирменное название на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № по кредитному договору 13651221 от 02.10.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» (позднее ПАО «Почта Банк») и ФИО1, в соответствии с условиями право требований перешло к ООО «Филберт». В кредитном договоре 13651221 от 02.10.2014 в п.13 ФИО1 своей подписью подтвердила право уступки права требования. ООО «Филберт» приобрело право требования на сумму 689 624 рубля 50 копеек, которая состоит из основного долга 469 565 рублей 18 копеек, процентная задолженность по кредиту в размере 213 459 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором в размере 6 600 рублей. Так же оплачена государственная пошлина в размере 10 096 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. 

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 02.10.2014 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО «Лето Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 02.10.2018 с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых. 

ОАО «Лето Банк» сменило свое наименование на ПАО «Почта Банк». 

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования №, тем самым передав право требования ООО «Филберт» по кредитному договору № 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Лето Банк» перечислил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком ФИО2 обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. 

Как установлено судом сумма задолженности Заемщика перед ООО «Филберт» по состоянию на 18.03.2020 составляет 469 565 рублей 18 копеек, процентная задолженность по кредиту в размере 213 459 рублей 32 копейки, задолженность по иным платежам предусмотренные кредитным договором в размере 6 600 рублей.

20.02.2020 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, вместе с процентами, а также о расторжении кредитного договора (л.д.55).

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Филберт» по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 10 096 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере 689 624 рубля 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 096 рублей 25 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 699 720 (шестьсот девяносто девять шесть тысяч семьсот двадцать) рубля 75 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА