УИД: 66RS0009-01-2023-003492-24 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к садоводческому товариществу «Надежда», председателю садоводческого товарищества «Надежда» ФИО7 о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Надежда», председателю садоводческого товарищества «Надежда» ФИО7, в котором просят:

- признать незаконными действия садоводческого товарищества «Надежда», в лице председателя ФИО7, направленные на приостановление услуг электроснабжения домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Кушвинский тракт, поселок Евстюниха, садоводческое товарищество «Надежда» 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес>;

-обязать ФИО7 возобновить электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, Кушвинский тракт, 

<

адрес>, садоводческое товарищество "Надежда", 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес> немедленно, с момента вступления в силу решения суда;

-взыскать с председателя правления садоводческого товарищества «Надежда» -ФИО7 компенсацию морального вреда по 10000 (десять тысяч) рублей в пользу каждого истца: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

-взыскать с председателя правления садоводческого товарищества «Надежда» -ФИО7 размер уплаченной госпошлины в сумме 600 рублей в пользу ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от 6 октября 2009 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:56:01 02 002:0164 и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66-66-02/121/2007-414, расположенных по адресу: 

<

...> посёлок Евстюниха, садоводческое товарищество Надежда», 

<

адрес>.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 13 февраля 2020 года, зарегистрированного 14 февраля 2020 года в едином государственном реестре прав на недвижимость имущества и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, 

<

...> садоводческое товарищество «Надежда», 

<

адрес>.

ФИО4, на основании соглашения от 16 июня 2009 года и свидетельства о государственной регистрации права от 13 июля 2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Кушвинский тракт, посёлок Евстюниха, садоводческое товарищество «Надежда», 

<

адрес>.

ФИО5 на основании договора дарения от 10 ноября 2017 года, зарегистрированного 21 ноября 2017 года в едином государственном реестре прав на недвижимость имущества и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:56:0102002:23 и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66:56:0102002:246, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

...> садоводческое товарищество «Надежда», 

<

адрес>ёвая, 

<

адрес>.

ФИО6 на основании договора купли-продажи от 24 нюня 2019 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:56:0102 002:0095 и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66-66-02\071\2008-269: расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> садоводческое товарищество «Надежда», 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес>.

Указанное имущество расположено на территории садоводческого товарищества Надежда», членами которого они являются с момента приобретения. Они используют данное имущество не только для садоводства, но и для постоянного проживания.

Дома на момент приобретения были подключены к инженерным сетям по подаче электроэнергии.

06 сентября 2023 года, а затем 13 сентября 2023 года ответчик произвел отключение домов от электроэнергии.

Считают, что ответчик действовал незаконно, не имея каких-либо оснований, поскольку при отключении дома от электроснабжения их о прекращении подачи электроэнергии не уведомляли, акт об отключении не вручали, задолженность за потребляемую электроэнергию отсутствует.

Оснований для проставления ответчиком услуг электроснабжения не имелось.

В результате действий ответчика ФИО7, а именно: прекращение электроснабжения, они не могут проживать в своих домах, так как их лишили необходимых бытовых условий. Это причинило им существенные неудобства, физически и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, невозможности приготовить пищу, невозможности пользоваться освещением в темное время суток. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены КСТ «Горняк-2» и АО ЭнергосбыТ Плюс.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, требования поддержали. Указали, что в настоящее время в период рассмотрения дела электроснабжение к их домам подключено. Компенсацию морального вреда просят взыскать именно с ответчика ФИО7, а не с СТ «Надежда», так как в случае взыскания денежной компенсации с СТ расходы распределятся на всех членов СТ,

Задолженности по электроэнергии у них не имеется, с задолженностью выставленной садом по членским взносам они не согласны. В настоящее время подача электроэнергии возобновлена. 

Истец Мотовила О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В судебном заседании 20.12.2023 требования поддержала.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 указали, что ФИО8 о судебном процессе извещена, не явилась по состоянию здоровья.

Представитель ответчика СТ «Надежда» адвокат Крупин А.А., действующий на основании доверенности от 07.06.2023 (л.д.190), представитель ответчика СТ «Надежда» ФИО9, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав, что 11.01.2024 возобновлена подача электроэнергии на участки всех истцов, что подтверждается актами от 11.01.2024.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании указала, что является председателем СТ «Надежда», давала распоряжение электрику сада по отключению истцов от услуги электроснабжения, действовала, как председатель сада во исполнения решения общего собрания садоводов от 02.07.2023, которым по 10 вопросу принято решение об отключении должников от услуги электроснабжения. 

Представитель третьего лица КСТ «Горняк-2» ФИО10, являющийся председателем указанного сада, в судебном заседании 31.01.2024 требования оставил на усмотрение суда, указав, что сад «Горняк-2» является основным потребителем по договору энергоснабжения № ЭЭ0465-132756 от 01.02.2020г., заключенному с АО «Энергосбыт Плюс» гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии. На основании соглашения № 1 от 15.01.2022 Сад «Надежда» является транзитным потребителем. В сентябре 2023 года отключение электроэнергии по инициативе гарантирующего поставщика не производилось, аварий на линии не было.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от 6 октября 2009 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:56:01 02 002:0164 и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66-66-02/121/2007-414, расположенных по адресу: 

<

...> посёлок Евстюниха, садоводческое товарищество Надежда», 

<

адрес>; ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от 13 февраля 2020 года, зарегистрированного 14 февраля 2020 года в едином государственном реестре прав на недвижимость имущества и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:56:0102002:64 и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66:56:0102002:229, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> садоводческое товарищество «Надежда», 

<

адрес>; ФИО4, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от 13 июля 2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66-66-02/114/2009-313, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Кушвинский тракт, посёлок Евстюниха, садоводческое товарищество «Надежда», 

<

адрес>; ФИО5 на основании договора дарения от 10 ноября 2017 года, зарегистрированного 21 ноября 2017 года в едином государственном реестре прав на недвижимость имущества и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66:56:0102002:246, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

...> садоводческое товарищество «Надежда», 

<

адрес>ёвая, 

<

адрес>; ФИО6 на основании договора купли-продажи от 24 нюня 2019 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:56:0102 002:0095 и находящимся на нём садовым домом с кадастровым номером 66-66-02\071\2008-269: расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.54-78).

Также в судебном заседании установлено и не оспорено стонами, что истцы являются членами СТ «Надежда».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СТ «Надежда» действующее юридическое лицо, председателем которого является ФИО7 (т.1 л.д.100-106).

Между третьим лицом КСТ «Горняк-2» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» 01.02.2020 заключен договор энергоснабжения от № ЭЭ0465-132756 (т.1 л.д.191-214).

Сад «Горняк-2», как основной потребитель по указанному выше договору электроснабжения заключил с транзитными потребителями электрический энергии, подключенным, к сетям сада «Горняк-2», в том числе, с СТ «Надежда», соглашение № 1 от 15.01.2022 на возмещение затрат сада «Горняк-2» на потребленную транзитными потребителями электрическую энергию и совместном обслуживании и ремонте электроустановок (том 1 л.д.215-221). 

Статьей 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что в цели создания и деятельности таких товариществ, в том числе, входит создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Статьей 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрена обязанность члена товарищества по своевременной уплате взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Статьями 17, 18, 19 Федерального закона от N 217-ФЗ определены полномочия общего собрания, правления и председателя правления.

Так, статьей 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

На основании протокола № 1 решения общего собрания членов СТ «Надежда» от 02.07.2023, по 10 вопросу принято решение об отключении должников от услуги электроснабжения ( том 1 л.д.136, 142). 

Каких- либо актов об отключении истцов от услуги электроснабжения стороной ответчиков не представлено.

Вместе с тем, факт отключения электроэнергии в садовых домах истцов на момент подачи иска в суд стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 указанного выше закона установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 указанных Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

С 22.11.2017 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

В качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению предусмотренный Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442) порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1622 пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 указанных Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 пп. "б" п. 2 настоящих Правил.

Вместе с тем согласно абз. 3 п. 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Согласно п. 1 (1) Правил № 442 садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,... проверяют соблюдение потребителями... требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указано в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 названных Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

Таким образом, для производства такого отключения СНТ должно быть представлено, во-первых, решение общего собрания, которым устанавливаются полномочия правления на приостановление подачи энергии на участки должников, а во вторых документы, подтверждающие факт наличия задолженности и уклонения должника от ее оплаты.

Уставом СТ «Надежда» предусмотрено, что члены товарищества обязаны своевременно выплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, а также производить оплату за израсходованную электроэнергию (т.1 л.д.172-189). Дополнением к Уставу предусмотрено отключение электроэнергии и воды в случае неуплаты за содержание сада за сезон (т.1 л.д.189). 

Из материалов дела следует, что на очередном общем собрании членов СТ «Надежда», оформленном протоколом от 02.07.2023, приняты решения, в том числе, об отключении должников от электроэнергии (вопрос 10 повестки). Из приложения № 3 к указанному протоколу следует, что по участкам истцов за 2022 год числится задолженность по оплате содержания сада (том 1 л.д.151).

Стороной ответчика не оспаривалось, что оплата водоснабжения и электроснабжения непосредственно садовых участков истцов, по представленным ими показаниям электросчетчика, произведена в полном объеме. Задолженностей по данным статьям расходов у истцов не имеется. Имеется только задолженность по оплате членских взносов, в которые входит оплата расходов по электроснабжению общего имущества сада, а также электропотерь. Данный факт истцами не оспаривался. 

Из расчета задолженности по состоянию на 05.02.2024, представленного стороной ответчика в судебное заседание следует, что у ФИО4 имеется задолженность за период с 01.11.2018 по23.11.2023 года в размере 31 038 рублей, у ФИО10 за период с 01.11.2021 по 23.11.2023 - 23 796 рублей, у ФИО1 за период 01.11.2021 по 10.11.2023 5 457 рублей, у ФИО2 14 032 рубля, задолженность ФИО5 2500 рублей.

Как указано представителем ответчика, а стороной истцов не оспорено, решением собрания СТ «Надежда» установлен срок уплаты взносов за 2021 до ноября текущего дела, за 2022 год до 01 ноября текущего года.

Таким образом, на момент отключения - на сентябрь 2023 года у всех истцов имелась задолженность по оплате членских взносов. 

Факт не оплаты взносов истцами относимыми доказательствами не оспорен.

Истцы указали, что за содержание сада денежные средства не вносят сознательно, так как не согласны с суммой взносов. 

Однако, суд считает необходимым отметить, что несогласие истцов с суммой членских взносов, в которые входит в том числе и оплата расходов по электроснабжению общего имущества сада, электропотерь, не освобождает от их оплаты, с учетом того, что ответчиком данные расходы были понесены, что не отрицалось стороной истцов, подтверждено квитанциями представленными ФИО7 в судебное заседание. 

Тем самым, доказательств оплаты задолженности истцами суду не представлено, в связи с чем, у ответчика имелись основания для ограничения электроэнергии садовых участков истцов. 

В соответствии с п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

В силу п. 8(1) вышеназванных Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Каких-либо доказательств о том, что истцам ответчиком направлено уведомление об ограничении электроэнергии, в котором бы содержалась дата осуществления ограничения, любым из указанных в пункте 8 Правил от 04.05.2012 № 442, не предоставлено. Пояснения представителя ответчика ФИО7 о направлении уведомления всем должникам коллективного сада об отключении электроэнергии в общем чате мессенджера Вотсап, не может служить подтверждением надлежащего уведомления непосредственно истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания незаконными действий ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии.

Как следует из актов СТ «Надежда» от 11.01.2024, подача электроэнергии к садовым участкам истцов возобновлена, что истцами проверено в период перерыва в судебном заседании.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности на ФИО7 возобновить электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, Кушвинский тракт, 

<

адрес>, садоводческое товарищество "Надежда", 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес> немедленно, с момента вступления в силу решения суда, не имеется.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, которые заявлены истцами именно к ответчику ФИО7, что уточнено судом у истцов в судебном заседании, суд не находит оснований их для удовлетворения по следующим основаниям. 

Истцы указали в судебном заседании, что требования заявляют к ФИО7, а не к СТ «Надежда», поскольку в случае взыскания компенсации в денежной форме с садоводческого товарищества бремя несения данных расходов ляжет на всех его членов. Считают, что именно ввиду незаконных действий ФИО7, давшей незаконное распоряжение об отключении электроэнергии в садовых домах истцов, им причинен моральный вред, в этой связи компенсировать его должна ФИО7 из собственных денежных средств.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании указала, что является председателем СТ «Надежда», в виду занимаемой должности давала распоряжение электрику сада по отключению истцов от услуги электроснабжения, действовала, как председатель сада во исполнения решения общего собрания садоводов от 02.07.2023, которым по 10 вопросу принято решение об отключении должников от услуги электроснабжения. 

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33) разъяснено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Учитывая, что при рассмотрении дела факт незаконного отключения от услуги электроснабжения нашел свое подтверждение, вместе с тем, распоряжение об отключении ответчик давала во исполнение решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 02.07.2023, действуя не как физическое лицо, а как председатель сада, оснований для возложения на ФИО7 гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцам морального вреда не имеется. 

В этой связи в удовлетворении требований истцов в данной части надлежаит отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 600 руб. подтверждается чек ордерами от 03.10. 2023 (т. 1 л.д.15,16). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика СТ «Надежда», действия которого были признаны незаконными, а обоснованные требования истцов о возобновлении подачи услуги электроснабжения были удовлетворены в период рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садоводческого товарищества «Надежда» направленные на приостановление услуг электроснабжения домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Кушвинский тракт, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Надежда» 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес>.

Взыскать с садоводческого товарищества «Надежда» (№ пользу ФИО1 (СНИЛС № расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2024.

<

...>

<

...>- ФИО15