ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя 

прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер

№ 068495 от 09 августа 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не военнообязанного, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 

<

дата обезличена> до 19:00 

<

дата обезличена>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в комнате №, расположенной в коммунальной 

<

адрес обезличен> и достоверно зная о том, что Потерпевший №1, проживающей в соседних комнатах № и № нет дома, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в комнаты № и № и, выдернув руками дверную ручку вместе с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник в указанные комнаты, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Rolsen» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел к себе в комнату, где распорядился похищенным по своему усмотрению. 

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится категории тяжких преступлений, является исполнителем. 

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-психиатра, у врача инфекциониста не состоит, состоит на консультативном учете у врача-нарколога, к административной ответственности привлекался 1 раз.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление, поданное 11.07.2019 года, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное возмещение материального ущерба.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило поводом к совершению преступления, что не отрицается самим подсудимым. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отсутствие материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы и возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Оставить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-телевизор, дверную ручку с замком, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд 

<

адрес обезличен>, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец