П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

<

адрес> 08 октября 2025 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., 

при секретаре ФИО9, 

с участием: помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

законного представителя лица, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, ФИО7, 

лица, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, а именно: покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, если при этом общественно-опасное деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии, не позволяющем ему осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, вследствие хронического психического расстройства в форме биполярного аффективного расстройства, текущий эпизод смешанный (F 31.6 по МКБ 10) (согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), не осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, пытаясь похитить денежные средства принадлежащие ФИО2 в размере 1 100 000 рублей, прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> 5-го квартала ЖК «Остров» 

<

адрес>, где получил от водителя (курьера) «Яндекс Такси» марки «КИА К5», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО18, неосведомленного о преступных действиях ФИО8, пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1 100 000 рублей, являющимися муляжами банкнот, которые последний, не позднее 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда № 

<

адрес>.2 

<

адрес>, д. Черное, г.о. Истра, 

<

адрес>, получил от ФИО2, действующей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент».

Однако, ФИО3 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> 5-го квартала ЖК «Остров» 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 сообщил, что понимает и осознает, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, он уличается, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановление о применении в отношении него принудительной меры медицинского характера. 

Совершение ФИО3 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок, ответив на который неизвестный представился сотрудником водоснабжения, который сообщил ей, что в скором времени к ней в квартиру приедет сотрудник, который посмотрит счетчик. Данному сотруднику она сообщила код, который ей ранее был направлен по смс. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок от номера 89962804828, ответив на который неизвестный представился сотрудником «Роскомнадзор» и сообщил, что она попала под воздействия мошенников, которые оформили от её имени доверенность на имя преступника, который помогает мошенникам, и во избежание уголовного преследования она должна была выполнить указания сотрудника ФСБ, который с ней свяжется. В течение часа ей в приложении «Телеграмм» поступил звонок с номера 84956273397, ответив на который неизвестный представился сотрудником ФСБ, который сообщил, что для сохранения ее денежных средств, ей необходимо снять денежные средства и перевести на безлопастный счет. Спустя некоторое время она села в ранее заказанное ею такси, на котором она доехала до отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу она попыталась снять все свои денежные средства, которые были у ее на счетах. В это время к ней подошли неизвестные люди в гражданской одежде которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, совместно с которыми она проследовала в Нахабинский отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ей снова стали поступать звонки от ФИО9 и некого сотрудника ФСБ с целью продолжения вышеуказанных действий, а именно, передачи ею денежных средств, находящихся на ее банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк». Далее с ней связались сотрудники Нахабинского отдела полиции, и ей предложили поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что она дала свое письменное согласие. После инструктирования она направилась домой, при этом ей продолжали поступать звонки по мессенджеру «Телеграмм» от ФИО9, в ходе общения с которым он сообщил ей, что у нее на банковском счете в ПАО «Сбербнак» имеются денежные средства в размере свыше 1 000 000 рублей, которые необходимо снять и предать курьеру их организации с целью проверки легальности данных денежных средств (во избежание спонсировании Вооруженных сил Украины), на что она согласилась. После чего ФИО9 спросил у нее, есть ли у нее еще какие-либо наличные деньги, на что она ответила, что не имеется. Далее ФИО9 сообщил ей, что она срочно должна направиться в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>В, и снять все денежные средства, находящиеся у нее на счёту в банке для передачи данных денежных средств курьеру. Примерно в 12 часов 55 минут она на такси, которое ей вызвал ФИО9, направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>В, где она заполнила заявление о снятии денежных средств и ей были выданы билеты «Банка приколов», схожие по внешнему виду с банковскими купюрами «Банка России» номиналом 5 000 рублей в общем количестве 220 штук. По указанию ФИО9 она на такси, которое ей вызвал ФИО9, направилась домой, и стала ожидать дальнейших действий от ФИО9 Все её действия курировал с помощью телефона ФИО9 и в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что за данными денежными средствами может приехать обычный курьер, который в последующем передаст денежные средства государственному инкассатору, либо же приедет лично государственный инкассатор, и она должна буду передать ему денежные средства, взамен которых он отдаст ей документ о передаче денежных средств. В ходе телефонного разговора ФИО9 сообщил, что денежные средства нужно упаковать в пакет и завернуть в бежевую куртку, положить сверху книги, при этом все свои действия она снимала на мобильный телефон посредством видео связи в мессенджере «Телеграмм». После всех проверок по упаковке денежных средств, ФИО9 сообщил, что примерно в 15 часов 10 минут приедет курьер службы доставки «Яндекс» на автомобиле КИА К5 С737УН69 и заберет пакет с денежными средствами. Примерно в 15 часов 15 минут она спустилась на улицу по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Черная, 

<

адрес> подъезду №, и увидела вышеуказанный автомобиль. Подойдя к машине, водитель открыл ей дверь и стал проверять, что находится в пакете, который она положила ему на пассажирское сидение. После проверки содержимого он спросил, кому она передает данный пакет, на что она ответила, что пакет передает своему внуку в 

<

адрес>. После чего, она закрыла дверь автомобиля, и курьер уехал в неизвестном направлении. В результате мошеннических действий материальный ущерб ей причинен не был (т. 1 л.д. 159-162),

- показаниям свидетеля ФИО15, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она официально трудоустроена руководителем отделения офиса банка «Сбербанк» ДО 9040/000907, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили в Нахабинский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>Б, где ей было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что она дала свое согласие. Сотрудники полиции сообщили фамилию женщины - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой могут происходить противоправные действия и то, что злоумышленники мошенническим путем требуют передачи денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>В. После получения её согласия, она совместно с двумя понятыми ФИО13 и ФИО10 осмотрела представленные купюры «Банка приколов», которые были схожи с настоящими банковскими купюрами «Банка России» номиналом 5 000 тысяч рублей, в количестве 220 штук. Затем ей были выданы купюры, схожие с купюрами «Банка России» номиналом 5 000 тысяч рублей, о чем она поставила подпись в протоколе пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 20 минут, находясь по рабочему адресу в отделении банка «Сбербанк», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> В, к ним в отделение пришла ФИО2, которой в кассе их сотрудником были выданы вышеуказанные купюры, после чего ФИО2 ушла из помещения отделения (т.1 л.д.185-188),

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, когда к нему подошел неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать с ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. Далее они прошли в служебный кабинет № Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, где в присутствии второго понятого ФИО13 второго сотрудника полиции, а также непосредственно лиц учувствовавших в ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно, ФИО15 и ФИО2, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудниками полиции в присутствии всех вышесказанных лиц ФИО15 - руководителю отделения офиса банка «Сбербанк» ДО 9040/000907, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>В, были выданы купюры «банк приколов» в количестве 220 штук, которые были скреплены пояснительной запиской «Банкноты Банка России образца 1997 г.», и были визуально схожи с купюрами достоинством 5 000 рублей билета «Банка России». Далее был составлен соответствующий протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором все присутствующие лица, включая него, поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было (т.1 л.д.189-192), 

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился вблизи 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, когда к нему подошел неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать с ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. Далее они прошли в служебный кабинет № Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, где в присутствии второго понятого ФИО10, второго сотрудника полиции, а также лиц непосредственно учавствовавших в ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно, ФИО15 и ФИО2, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудниками полиции в присутствии всех вышесказанных лиц ФИО15 - руководителю отделения офиса банка «Сбербанк» ДО 9040/000907, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>В, были выданы купюры «Банк приколов» в количестве 220 штук, которые были скреплены пояснительной запиской «Банкноты Банка России образца 1997 г.», и были визуально схожи с купюрами достоинством 5000 рублей билета «Банка России». Далее был составлен соответствующий протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором все присутствующие лица, включая него, поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он проходил мимо 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, когда к нему подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции о/у ОУР Нахабинского ОП ФИО14 и предложил поучаствовать понятым в проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Затем, они прошли в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, а именно, в служебный кабинет№, в котором уже находились второй сотрудник полиции, второй понятой - ФИО12 и ФИО3 Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас с применением видеозаписи будет проводиться личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности, которые были всем понятны. После чего сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем предметы, документы, вещества, непосредственно являющиеся объектом правонарушения, оборот которых запрещен на территории РФ. На что последний ответил, что имеет при себе в бумажном пакете синего цвета с надписью «Cars» денежные средства, сумма которых ему не известна, которые он взял у водителя такси «Яндекс Такси» и должен был отвезти в 

<

адрес>, после чего передать другому человеку. Затем из соответствующего пакета было изъято 2 пачки купюр достоинством 5000 рублей, не являющихся платежным средством в количестве 220 купюр, общей суммой 1 100 000 рублей. Далее при детальном рассмотрении было установлено наличие на каждой купюре надписи «Билет банка приколов», а также в пакете находились 2 листа кассового расходного чека на имя ФИО2 Вышеуказанные билеты «Банка приколов», кассовые расходные чеки были упакованы в коричневый бумажный конверт, который был опечатан и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, из пиджака черного цвета, надетого на ФИО1, а именно, из левого внутреннего кармана был изъят мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе желтого цвета, imeil:№, imei2:№. Вышеуказанный телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. У кого-либо из участвующих лиц замечаний, заявлений по проведению личного досмотра не было. Какого-либо физического, психологического воздействия на него, второго понятого и ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.197-201), 

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, когда к нему подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции о/у ОУР Нахабинского ОП ФИО14 и предложил поучаствовать понятым в проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Затем, они прошли в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, а именно, в служебный кабинет №, в котором находились второй сотрудник полиции, второй понятой - ФИО13 и ФИО3 Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас с применением видеозаписи будет проходить личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы, документы, вещества, непосредственно являющиеся объектом правонарушения, оборот которых запрещен на территории РФ. Последний ответил, что имеет при себе в бумажном пакете синего цвета с надписью «Cars» денежные средства, сумма которых ему не известна, которые он взял у водителя такси «Яндекс Такси» и должен был отвезти в 

<

адрес>, передать другому человеку. Затем, из соответствующего пакета было изъято 2 пачки купюр достоинством 5000 рублей, не являющихся платежным средством в количестве 220 купюр, общей суммой 1 100 000 рублей. Далее при детальном рассмотрении на каждой купюре была обнаружена надпись «Билет банка приколов», а также в пакете находились 2 листа кассового расходного чека на имя ФИО2 Вышеуказанные билеты «Банка приколов», кассовые расходные чеки были упакованы в коричневый бумажный конверт, который опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, из пиджака черного цвета надетого на ФИО1, а именно, из левого внутреннего кармана был изъят мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе желтого цвета, imeil:№, imei2:№. Вышеуказанный телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. У кого-либо из участвующих лиц замечаний, заявлений по проведению личного досмотра не было. Какого-либо физического, психологического воздействия на него, второго понятого и ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д. 193-196),

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он проходит службу в УМВД России с 2016 года в должности оперуполномоченного ОУР Нахабинского УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в Нахабинском ОП УМВД России по г.о. Красногорск. В этот в дежурную часть Нахабинского ОП обратилась с заявлением ФИО2, согласно которому неустановленное лицо путем обмана пытается завладеть принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму свыше 1 000 000 рублей. Данное заявление, было зарегистрировано, после чего были проведены ОРМ, а также опрошена ФИО2 В результате было установлено, что неустановленное лицо представилось последней сотрудником Федеральной службы безопасности РФ и предложило передать ему денежные средства в размере 1 100 000 рублей и под предлогом сохранения денежных средств, таким образом, попыталось завладеть принадлежащими ей денежными средствами, в связи с чем, в целях пресечения совершения данного преступления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. В целях проведения данного ОРМ была привлечена заявительница - ФИО2 и сотрудник ПАО «Сбербанк» ФИО15, которые дали письменное согласие на участие в проводимом ОРМ. В ходе реализации ОРМ, ФИО15 были выданы денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которые являлись муляжами банкнот, а именно, билетами «Банка приколов», о чем был составлен соответствующий акт осмотра и выдачи денежных средств. Далее ФИО15 отправилась на свое рабочее место в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>В, где должна была выдать указанные денежные средства заявительнице ФИО2 Данные действия предпринимались в связи с тем, что лица, звонившие ФИО2 были постоянно на связи с последней и полностью ее контролировали, а также давали указания, о том, что ей делать. Таким образом, примерно в 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была взята под наблюдение в указанном отделении ПАО «Сбербанк», где в период времени с 13 часов 12 минут по примерно 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, под видом снятия личных денежных средств, она получила от ФИО15 муляжи банкнот на сумму 1 100 000 рублей, а также бумаги, подтверждающие снятие ФИО2 денежных средств в сумме 1 100 000 рублей. После чего ФИО2 направилась домой по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Черная, 

<

адрес>, где ожидала дальнейших указаний. Затем примерно в 15 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию неустановленных лиц вышла из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, где у подъезда № передала ранее полученные от ФИО15 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей - муляжи банкнот, упакованные в принадлежащую последней тканевую жилетку бежевого цвета, которая была упакована в бумажный пакет с надписью «Cars», курьеру - водителю «Яндекс Такси» автомобиля марки «КИА К5» г.р.з. 

<

***> регион. После чего ФИО2 сразу же вернулась к себе домой. Затем, сотрудниками ОУР Нахабинского ОП совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Красногорск вышеуказанный автомобиль был взят под наблюдение, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут автомобиль «Яндекс такси» марки «КИА К5» г.р.з. 

<

***> регион прибыл в 

<

адрес> по адресу: Жилой комплекс Остров, 5-й квартал к 

<

адрес>, где остановился вдоль дороги. Далее, в 15 часов 58 минут к указанному автомобилю подошел неизвестный мужчина, который забрал вышеуказанный бумажный пакет и направился вдоль 

<

адрес> по ул. 5-й квартал. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут данный мужчина был задержан в близи 

<

адрес> 5-го квартала ЖК Остров, 

<

адрес>. Задержанный представился сотрудникам полиции, как ФИО3 После задержания ФИО3 был доставлен в Нахабинский отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1 100 000 рублей - муляжи банкнот, полученные от ФИО2 и его мобильный телефон марки «Айфон 14», что отражено в акте личного досмотра. Указал, что со стороны сотрудников полиции на ФИО1 в ОРМ не оказывалось ни физическое, ни психологическое давление (т.1 л.д. 202-206), 

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является самозанятым с 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он подрабатывает водителем в Яндекс-такси на арендуемом автомобиле марки «КИА К5» г.р.з. 

<

***> регион, в кузове бело-желто-серого цвета. На его мобильном устройстве находится приложение «Яндекс Про» в котором находится его аккаунт. Когда ему поступает заказ, то он в зависимости от расстояния и своего местонахождения может либо принять заказ, либо отказаться. В его обязанности входит приехать на автомобиле к пассажиру, который сделал заказ, затем забрать его и отвезти по указанному в приложении адресу. Номер пассажира, который делает заказ в программе, не отображается. Он может связаться с ними только через добавочный номер в приложении. Имя, фамилия пассажира не указывается в программе при получении заказа.ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 14 часов 44 минуты ему поступил заказ, забрать пассажира по адресу: 

<

адрес>, д. Черная, 

<

адрес>, подъезд 3, и отвезти по адресу: 

<

адрес>, 5-й квартал д.6, оплата проезда была безналичными денежными средствами. Примерно в 15 часов 00 минут он приехал на данный адрес и припарковался около подъезда №. В 15 часов 04 минуты из подъезда № вышла ранее неизвестная ему пожилая женщина, которая подошла к автомобилю. Она открыла переднюю пассажирскую дверь и сказала ему, что её внук находится сейчас в 

<

адрес> и нужно срочно отвезти ему книжки и ветровку, которые находились в бумажном пакете синего цвета. Женщина умоляла его, чтобы он не отказывался от заказа и отвез её внуку вещи в пакете, так как возникли какие-то трудности в доставке. Ему стало жалко бабушку, и он согласился передать данный пакет её внуку, хотя данный заказ был как перевозка пассажира, а не курьерская доставка. В свою очередь, чтобы обезопасить себя, он попросил бабушку показать содержимое пакета. Она согласилась и достала из него книгу в мягкой обложке и дала ей, чтобы он ее проверил. Он пролистал книгу, внутри нее ничего не было. Дальше, бабушка показала ему две тонкие книги в твёрдой обложке, не открывая их. Куртку бабушка достала из пакета просто продемонстрировала ему и положила обратно ее. Таким образом, он убедился, что ничего запрещенного в пакете нет. После чего, бабушка положила пакет на переднее пассажирское сиденье, и он направился на автомобиле такси по адресу: 

<

адрес>, 5-й квартал д.6. Когда он подъезжал, то стал звонить через приложение клиенту, который сделал заказ, но никто не брал трубку. Он не мог подъехать к дому №, так как там велись строительные работы. Он стал ожидать недалеко 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут он завершил заказ, так как ранее неизвестный ему парень забрал у него пакет. Парень извинился перед ним, за то, что он долго его ждал и ушел в неизвестном ему направлении. Какие-либо деньги за заказ он ему не передавал, деньги списались автоматически с карты лица, которое сделало заказ. После этого он решил выйти из машины и покурить и увидел, как примерно в 50 метрах от него вышеуказанный ранее неизвестный ему парень был задержан сотрудниками полиции. Затем он поехал на другой заказ и стал осуществлять другие поездки. Прилагает к своему допросу скриншоты из приложения «Яндекс Про», копию своего водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д.207-210),

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем попыталось завладеть её денежными средствами в размере 1 100 000 рублей (т.1 л.д. 6),

-результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых: протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15, участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент» было выдано 1 100 000 рублей - муляжи денежных средств «Билет банка приколов» в количестве 220 штук, каждая номиналом по 5 000 рублей (т.1 л.д. 15-18), акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения ОРМ был задержан ФИО3 (т.1 л.д.13-14),

- протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2, в которым обнаружены телефонные звонки (т.1 л.д. 44-46), - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 100 000 рублей - муляжи банкнот «Билет банка приколов» в количестве 2200 штук, каждая номиналом по 5 000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон 14» (т.1 л.д.31-32), - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: койко-место хостел «Shaghi Hotel» по адресу: 

<

адрес> ком.204, место 4 (т.1 л.д.80-88), - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.96-102), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе желтого цвета imei1 – №, imei2 – № (т.1 л.д. 50-74), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен DVD диска видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 107-117), - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сим-карта абонентская «Билайн», банковская карта № Visa, военный билет России на имя ФИО1, медицинская книжка на имя ФИО1, документы на иностранном языке на 9 листах, 2 пачки купюр достоинством 5000 рублей, не являющимся платежным средством в количестве 220 купюр, общей суммой 1 100 000 рублей с надписью «Билеты банка приколов», 2 кассовых расходных чеков на имя ФИО2, повербанк в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 119-150), - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: медицинская карта амбулаторного больного №, осмотр профессора ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни №/ч, медицинский центр «КОРСАКОВ», психиатрическое отделение, положения о личности ФИО1 (т. 2 л.д. 17-19), 

- приобщенными по делу вещественными доказательствами, в числе которых: DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, сим-карта «Билайн», банковская карта № «Visa», военный билет России на имя ФИО1, медицинская книжка на имя ФИО1, документы на иностранном языке на 9 листах, 2 пачки купюр достоинством 5000 рублей, не являющимся платежным средством в количестве 220 купюр, общей суммой 1 100 000 рублей с надписью «Билеты банка приколов», 2 кассовых расходных чеков на имя ФИО2, повербанк в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе желтого цвета, медицинская карта амбулаторного больного №, осмотр профессора ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни №/ч, медицинский центр «КОРСАКОВ», психиатрическое отделение, положения о личности ФИО1

Каких-либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение факт совершения ФИО3 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, что в свою очередь подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше. 

Так, факт совершения ФИО3 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, которые согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотров и иными доказательствами.

Вышеприведенным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. Причин не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора судом не установлено, а также, с учетом того, что данные показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной. 

С учетом изложенного суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами доказано совершение ФИО3 деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть покушения на мошенничество, то есть действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, если при этом общественно-опасное деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Психическое состояние ФИО1 судом проверено в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно заключению комиссии экспертов заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме биполярного аффективного расстройства, текущий эпизод смешанный (F 31.6 по МКБ 10) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 19.212 по МКБ 10) (ответ на 1 вопрос). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: психопатологически отягощенная наследственность, преморбидно-личностные особенности эмоционально-неустойчивого типа, патологически протекавший пубертатный криз с психопатоподобным поведением и расстройством влечений, ранним формированием полинаркомании, дебют депрессивного расстройства в 15-летнем возрасте, видимо спровоцированный психотическими формами наркотического опьянения, полярно сменившийся маниакальным эпизодом, без перехода в этимию; сверхценные идеи самоуничижения или идеи переоценки собственных возможностей, бродяжничество, невозможность удержаться на работе, отсутствие критическою отношения к своему болезненному состоянию и поведению, а также данные настоящего обследования, выявившего наличие в настоящее время смешанного аффекта, замедленность речи, малопродуктивность контакта, явления алекситимии, замедленное, малопродуктивное мышление, снижение критических и прогностических способностей. Имеющееся у подекспертного хроническое психическое расстройство лишало его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 2 и 5 вопросы). Имеющееся у подэкспертного хроническое психическое расстройство делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данное психическое расстройство началось до совершения им общественно опасного деяния (ответ на 3 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Но своему психическому состоянию ФИО3 нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на основании ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ (ответ на 4 вопрос). ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, противопоказаний для проведения лечения нет (ответ на 6 и 7 вопросы) (т.2 л.д. 26-29)

Оценивая данное заключение комиссии экспертов, отражающих психическое состояние ФИО1 на момент общественно-опасного деяния и в настоящее время, допустимыми доказательством, поскольку выводы указанной экспертизы мотивированы, основаны на клинических и параклинических методах обследования, сами эксперты являются специалистами в области психиатрии, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что стаж работы экспертов по специальности составляет свыше 10 лет, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ не допущено. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием ФИО1 стали основанием для указанных выводов. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния ФИО1, анамнез заболевания изложен в хронологической последовательности событий жизни с момента рождения до момента обследования испытуемого и исследуемой юридической ситуации. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

Суд учитывает, что указанным выше заключением экспертов подтвержден факт того, что обнаруженные у ФИО1 расстройства психической деятельности лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а его психическое состояние в связи с имеющимися психическими нарушениями, носящими стойкий характер, обуславливают его социальную опасность.

В связи с данным экспертным заключением суд считает доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершены ФИО3 в состоянии невменяемости, лишавшим его в момент их совершения и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Ввиду того, что ФИО3 по своему психическому состоянию не может предстать перед судом и нести уголовную ответственность за содеянное, он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ, и к нему, с учетом его психического состояния необходимо применить принудительные меры медицинского характера с учетом положений ст. ст. 99, 101 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 256, 433, 441-443УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать доказанным факт совершения ФИО3 деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 21 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить после доставления ФИО1 в психиатрический стационар общего типа.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, медицинскую документацию в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, 

- сим-карту «Билайн», банковскую карту «Visa» №, плакат, военный билет на имя ФИО1, медицинскую книжку на имя ФИО1, документы на иностранном языке на 9 листах, мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе желтого цвета, повербанк в корпусе белого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, 

- 2 пачки купюр достоинством 5000 рублей, не являющимся платежным средством в количестве 220 купюр с надписью «Билеты банка приколов», 2 кассовых расходных чека на имя ФИО2 – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном ст. 444 УПК РФ, в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья М.А. Андрейкина