№12-49/17

РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда

Волгоградской области Е.В. Беляевскова,

16 октября 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области от 28 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 28 августа 2017 года, вынесенное ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя следующим. 28 августа 2017 года совместно со своими друзьями ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14 находился в парковой зоне в районе поселка, на спортивной площадке, где на скамейке распивали спиртное. По его просьбе ФИО16., который не употреблял спиртное, сел за руль его автомобиля. ФИО15 несколько раз отъезжал и приезжал к их компании, а они распивали спиртное, перемещались от одной скамейки к другой. Когда ФИО17 в очередной раз подъехал к их скамейке, то ему сделали замечание о недопустимости движения по парковой зоне и он оставил машину на прилегающей территории возле магазина. Через 15 минут к ним подъехали сотрудники полиции и стали обвинять ФИО18, а затем ФИО1 в том, что они в состоянии опьянения управляют машиной в запрещенном месте. В связи с чем в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы. Просит отменить обжалуемое постановление, поскольку за рулем его транспортного средства находился ФИО19

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Лицо, составившее административный протокол, ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 28 августа 2017 года нес службу, в вечернее время в дежурную часть отдела полиции поступил вызов о том, что на территории детской площадки, расположенной по 

<

адрес>, движется автомобиль. Он прибыл по указанному адресу, был обнаружен автомобиль ВАЗ 2193 госзнак № около магазина, трое молодых людей отходили от данного автомобиля. Он стал выяснять у указанных молодых людей в связи с чем они катаются на машине по парковой зоне, что они отрицали. После этого они стал выяснять, кто находился за рулем автомобиля, ФИО20 отрицал факт управления, ссылаясь на употребление алкоголя. Находившиеся в непосредственной близости молодые люди пояснили, что за рулем машины, двигавшейся по парковой зоне, находился ФИО1, он управлял машиной, ездил по пешеходным дорожкам, пытался совершить на них наезд. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он пошатывался, вел себя неадекватно. Он препроводил ФИО1 к служебному автомобилю, ФИО1 попытался скрыться, стал убегать, он догнал его, посадил в автомобиль и составил протокол. 

Свидетели ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24, вызванные в судебное заседание по ходатайству ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, на явке приглашенных по его ходатайству свидетелей не настаивал, иных ходатайств в суд не направил, судом приняты надлежащие меры к их вызову в судебное заседание, то суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без допроса указанных лиц.

Выслушав лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела, видеоматериалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 28 августа 2017 года примерно в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем Ваз 21093 государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения двигался в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено». ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 ссылается на то, что он транспортным средством не управлял.

Такой довод не может быть приняты судом во внимание, поскольку как видно из оспариваемого постановления, на месте составления ФИО1 не отрицал событие административного правонарушения и назначение ему административного наказания, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается пояснениями лица, составившего административный протокол, письменными пояснениями ФИО25 и ФИО26, указавших, что за рулем автомобиля, двигавшегося по парковой зоне, находился именно ФИО1

Иных данных, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы инспектором, наказание назначено в пределах санкции, с учетом наличия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено. 

При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области ФИО2 от 28 августа 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова