Гр.дело № 2-2843/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 и ФИО2 о понуждении уплатить страховую премию (страховой взнос) по договору страхования и представить копии документов об оплате,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском истец указывает, что между банком и ответчиками 05.12.2012 года был заключен кредитный договор согласно которого истцам был предоставлен кредит на приобретение недвижимости, квартиры расположенной в .... По условиям договора обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона. Заемщики обязались застраховать в пользу банка за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. В нарушение условий договора, заемщик не производит оплату страхового взноса ежегодно и не представляет документы, подтверждающие страхование.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст.343 Гражданского кодекса РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 05.12.2012 года кредитного договора № ... банк предоставил ответчикам ФИО4 кредит на сумму 1680 000 руб., что подтверждается банковским ордером № ... от 13.12.2012 года 

Кредит предоставлен для приобретения жилого недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 2100000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: ипотека в силу закона квартиры; личное страхование заемщиков, по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор; страхование имущества, заложенного по договору в полной стоимости от рисков утраты и повреждения.

Таким образом, из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору. Указанное позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, утрате обеспечения, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств.

Согласно п.4.1.7 заемщики обязуются в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора застраховать за свой счет вышеуказанные риски.

В п.4.1.8 кредитного договора указано на обязанность заемщиков предоставить кредитору в течение 2 рабочих дней, считая с даты заключения договоров страхования, их копии, копии соответствующих правил страхования и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями договоров страхования. 

Также условиями договора стороны установили, что заемщики обязаны обеспечивать страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия договора и закладной, предоставляя кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в течение семи дней после ее уплаты (п.4.1.10).

Из материалов дела следует, что 12.12.2012 года между ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» и ФИО1 заключен договор комплексного ипотечного страхования (личного и имущественного). Застрахованными лицами по договору являются ФИО1 и ФИО2 и имущество, приобретенное на кредитные средства. Выгодоприобретателем по договору указан ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 

Срок действия страхования оговорен сторонами – с 13.12.2012 года по 30.11.2032 года (п.6.1 договора). Страховая премия по договору (размер и порядок ее оплаты) установлен сторонами в графике платежей. Согласно раздела 4 названного договора страхования – страховая премия (страховой взнос) за каждый период (год) страхования вносится в срок до 13 декабря каждого года страхования. Днем уплаты страховой премии считается день поступления денег от страховщика

Пунктом 7.1.3.4 установлена обязанность страхователя оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в договоре страхования. 

Как следует из иска и пояснений представителя истца, страховая премия за текущий период страхования – 2017-2018 год страховщику не внесена. 

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства исполнения обязанности по представлению в банк копий документов, подтверждающих уплату страховой премии. Напротив при подготовке дела к разбирательству ответчик ФИО4 пояснял, что не имеет намерения оплачивать страховую премию, т.к. намерен продать квартиру. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца об обязании ответчиков уплатить страховую премию и предоставить выгодоприобретателю доказательства уплаты премии, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 уплатить страховую премию (страховой взнос) по договору страхования, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора от 05.12.2012 года № ... за период страхования 2017-2018 год и представить в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страхового взноса).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

... 

Судья: И.Ю.Богданова

... 

... 

...