Дело № 1-333/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-003050-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Кучине Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Рыбакова Р.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Зевакина О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрианова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ гола около 17 часов, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...>, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя ФИО1, эмитированную к банковскому счету ###, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО5

В указанное время и в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, 

<

...> денежных средств, принадлежащих ФИО5, к которому эмитирована банковская карта АО «Тинькофф Банк» ###, оформленная на имя ФИО1 

С этой целью ФИО2 поднял указанную банковскую карту с земли, и положил её в карман своей одежды, тем самым присвоив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя ФИО1 себе. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью хищения денежных средств с банковского счета ### денежных средств, принадлежащих ФИО5, проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, эмитированной к указанному счету, в АЗС City Oil, расположенную по адресу: 

<

...> «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя ФИО1, своему сыну ФИО6, не осведомленному о том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО2, чтобы тот, совершил покупку товаров в АЗС City Oil, расположенной по адресу: 

<

...> «А».

ФИО6, будучи уверенным, что его действия являются законными, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, в АЗС City Oil, расположенную по адресу: 

<

...> «А», где в 18 часов 43 минуты и в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил две операции по оплате товара на суммы 28 рублей и 55 рублей, а всего на общую сумму 83 рубля. После оплаты товаров, ФИО6 вернул ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, тем самым ФИО2 изъял из законного пользования ФИО5 указанную сумму денежных средств. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью хищения с банковского счета ###, денежных средств, принадлежащих ФИО5 проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, к магазину «Чижик», расположенному по адресу: 

<

...> «Г», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя ФИО1, своему сыну ФИО6, не осведомленному о том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО2, чтобы тот осуществил покупку товаров. 

ФИО6, будучи уверенным, что его действия являются законными, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, эмитированной к указанному счету, в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

...> «Г», где в 19 часов 39 минут и в 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил в указанном магазине две операции по оплате товара на суммы 61 рубль 90 копеек и 258 рублей, а всего на общую сумму 319 рублей 90 копеек. После оплаты товаров, ФИО6 вернул обратно ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, тем самым ФИО2 изъял из законного пользования ФИО5 указанную сумму денежных средств. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения с банковского счета ### денежных средств, принадлежащих ФИО5, проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, эмитированной к указанному счету, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>А, стр. 26, денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив в указанном магазине одну операцию по оплате товаров на сумму 722 рубля 9 копеек, тем самым ФИО2 изъял из законного пользования ФИО5 указанную сумму денежных средств. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения с банковского счета ### денежных средств, принадлежащих ФИО5 проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, эмитированной к указанному счету, в магазин «Beer Station 33», расположенный по адресу: 

<

...> «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя ФИО1, эмитированную к банковскому счету ###, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО5, путем безналичного расчета, тайно похитил в 19 часов 51 минутe ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>А, стр. 26, денежные средства, принадлежащие ФИО5, совершив в указанном магазине одну операцию по оплате товаров на сумму 486 рублей, тем самым ФИО2 изъял из законного пользования ФИО5 указанную сумму денежных средств. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью хищения с банковского счета ### денежных средств, принадлежащих ФИО5 проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, эмитированной к банковскому счету ###, в АЗС City Oil, расположенную по адресу: 

<

...> «А», где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, оформленную на имя ФИО1, своему сыну ФИО6, не осведомленному о том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО2, чтобы тот осуществил покупку товаров в АЗС City Oil, расположенной по адресу: 

<

...> «А», тем самым ФИО2 изъял из законного пользования ФИО5 указанную сумму денежных средств.

ФИО6, будучи уверенным, что его действия являются законными, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, проследовал с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, оформленной на имя ФИО1, эмитированной к указанному банковскому счету в АЗС City Oil, расположенную по адресу: 

<

...> «А», где в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну операцию по оплате бензина на сумму 900 рублей. После оплаты покупки бензина, ФИО6 вернул обратно ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###, тем самым ФИО2 изъял из законного пользования ФИО5 указанную сумму денежных средств.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 55 минут распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО5, находящимися на банковском счете ### АО «Тинькофф Банк» по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 510 рублей 99 копеек. 

Вина ФИО2 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании. 

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. на дороге у 

<

...> 

<

...> 

<

...> увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с возможностью бесконтактной оплаты, которую взял себе, чтобы с ее помощью осуществить покупки. Через некоторое время со своим сыном ФИО6 на автомобиле он приехал на заправку «Сити Ойл» по адресу: 

<

...> «А», где передал найденную банковскую карту сыну, предложив тому что-нибудь купить себе с ее помощью. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит сыну не говорил. ФИО6 сходил в магазин при заправке, где приобрел продукты питания на суммы 28 рублей и 55 рублей, оплатив их с помощью переданной ему банковской картой. После этого они направились в магазин «Чижик» по адресу: 

<

...>, где сын приобрел продукты питания на суммы 61 рубль 90 копеек и 258 рублей, оплатил их той же банковской картой. Затем они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «А», где он на сумму 722 рубля 09 копеек приобрел бутылку водки и пачку сигарет, оплатив покупки найденной банковской картой. После этого он проследовал к магазину «Beer Station33», где приобрел пиво на сумму 486 рублей, также расплатившись найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». Затем с сыном они проехали на заправку «Сити Ойл», где он заправил автомобиль на 900 рублей, попросив ФИО6 оплатить данный бензин банковской картой АО «Тинькофф Банк», что тот и сделал, затем вернув карту ему. После этого он выбросил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» около автозаправочной станции. В момент совершения покупок осознавал, что оплачивает их покупки не принадлежащей ему банковской картой. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме (л.д. 59-62, 101-104). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному государственным обвинителем в порядке ст.285 УПК РФ, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный около 

<

...> 

<

...> 

<

...>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на дороге он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Далее ФИО2 указал на автозаправочную станцию «Сити Ойл» по адресу: 

<

...> «А», магазин «Чижик» по адресу: 

<

...> «Г», магазины «Пятерочка» и «Beer Station 33» по адресу: 

<

...> «А», пояснив, что в указанных магазинах и АЗС он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 87-90). 

По итогам оглашения указанных протоколов подсудимый подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, заявив, что данные показания им были даны добровольно, без какого-либо принуждения, а представленные в судебном заседании доказательства им не оспариваются.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. У сына в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» ###, к которой синхронизирован абонентский ###. Счет банковской карты открыт по адресу: 

<

...>, стр.26. Она ежемесячно переводит сыну на данную банковскую карту около 3 000 рублей на карманные расходы, поскольку своих денежных средств сын не имеет, нигде не подрабатывает. Денежные средства, находившиеся на счету оформленной на имя сына банковской карты АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ, также принадлежали ей. От сына ей известно, что данную банковскую карту он потерял, после чего с нее произошли списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 43 мин. по 19 час. 55 мин. на общую сумму 2 510 рублей 99 копеек (л.д.25-26).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он ездил на велосипеде на дачу в саду «Авиатор» 

<

...>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» со счетом ###. Около 18 часов того же дня, вернувшись домой, обнаружил, что банковскую карту потерял. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов в телефоне обнаружил факты списания с банковской карты, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут по 19 часов 55 минут на общую сумму 2 510 рублей 99 копеек. Денежные средства, находящиеся на утерянной банковской карте, принадлежат его матери ФИО5, он источников дохода не имеет (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ее внук ФИО1 сообщил об утрате банковской карты АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ внук сообщил, что обнаружил факты списания с банковской карты денежных средств на сумму 2 510 рублей 99 копеек, которые не совершал (л.д. 40-41).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на АЗС «Сити Ойл» на 

<

...> его отец ФИО2 передал ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и предложил в помещении АЗС купить себе что-нибудь. Он приобрел себе шоколад, покупку оплатил бесконтактным способом переданной ему отцом банковской картой. Затем они поехали к магазину «Чижик» на 

<

...>, где он приобрел продукты питания на общую сумму около 320 рублей, покупку оплатил той же картой. Затем они поехали в магазин «Пятерочка» на 

<

...>, где отец приобрел продукты питания. После этого они вновь поехали на АЗС «Сити Ойл», где отец стал заправлять автомобиль, а ему передал банковскую карту и попросил оплатить ей топливо на кассе, что он и сделал, вернув потом карту ФИО2 О том, что он оплатил покупки чужой банковской картой не знал, предполагал, что карта принадлежит его отцу (л.д. 52-54).

Показания подсудимого ФИО2 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 об обстоятельствах использования ими ДД.ММ.ГГГГ при оплате товаров и услуг в торговых точках 

<

...> банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 путем бесконтактной оплаты объективно согласуются с результатами осмотра двух оптических DVD-дисков, приобщенных к материалам уголовного дела на стадии доследственной проверки по запросам органа дознания, а также DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях автозаправочной станции «Сити Ойл», расположенной по адресу: 

<

...> «А», а также магазинов «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> «Б», и «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «А» (л.д.10). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных видеозаписей, проведенного на стадии предварительного следствия, зафиксировано пребывание в помещениях АЗС и указанных магазинов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 При этом участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО2 сообщил, что на данных видеозаписях изображены моменты, когда ДД.ММ.ГГГГ он и его сын оплачивают покупки с использованием найденной им банковской карты (л.д.68-85).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптические DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.86).

Показания потерпевшей ФИО5 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 об обстоятельствах списания в период с 18 час. 43 мин. по 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ###, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», и размере причиненного ущерба объективно согласуются с результатами осмотра, проведенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам уголовного дела по запросу следствия из АО «Тинькофф Банк» ответа с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ###, к которому эмитирована банковская карта ### на имя ФИО1, детального отчета по продажам топлива от ДД.ММ.ГГГГ, из автозаправочной станции «Сити Ойл», перепечатки из электронного журнала из магазина «Чижик», перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка», а также с результатами осмотра, проведенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам уголовного дела по запросу ФИО1 из АО «Тинькофф Банк» ответа с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ### (л.д.64-66, 68-85).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменным доказательством, исследованным в судебном заседании, - заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту списания с банковской карты денежных средств (л.д. 7). 

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные в судебном заседании стороной обвинения доказательства сопоставимы и находятся в логической взаимосвязи, что позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний потерпевшей ФИО5, несовершеннолетних свидетелей ФИО1 и ФИО6, свидетеля ФИО7, а также иных доказательств о фактических обстоятельствах совершенного ФИО2 в период с 18 час. 43 мин. по 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств ФИО5 на общую сумму 2 510 руб. 99 коп. с банковского счета.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, несовершеннолетних свидетелей ФИО1 и ФИО6, свидетеля ФИО7 у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО2 с их стороны в судебном заседании не установлено, показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Суд признает перечисленные доказательства, а также иные исследованные в ходе судебного заседания доказательства, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд не усматривает в них признаков самооговора. В целом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый давал подробные и последовательные показания.

Давая оценку показаниям подсудимого на стадии предварительного расследования, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. 

В этой связи, суд признает показания ФИО2 на стадии предварительного расследования допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Таким образом, анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 2 510 руб. 99 коп., принадлежащих ФИО5, с банковского счета.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества. Умысел на хищение имущества полностью нашел свое подтверждение установленными в судебном заседании доказательствами. 

О направленности умысла ФИО2 на совершение тайного хищения имущества и о корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого, который денежными средствами ФИО5 со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» воспользовался в личных интересах для оплаты товаров в магазинах, использованных им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба полностью нашел подтверждение материалами дела, а именно показаниями потерпевшей ФИО5, результатами осмотра приобщенной к материалам дела по запросу следствия из АО «Тинькофф Банк» выписки о движении денежных средств по банковскому счету ### на имя ФИО1 со сведениями об операциях по списанию денежных средств за период времени с 18 час. 43 мин. по 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно показаниям подсудимого, потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, письменным материалам уголовного дела установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, было осуществлено ФИО2 с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банке», путем оплаты товаров в магазинах и на автозаправочной станции. Установленные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период времени с 18 час. 43 мин. по 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### на имя ФИО1, имеющей возможность оплаты товаров бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, путем оплаты товаров в магазинах, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств на общую сумму 2 510 руб. 99 коп. с расчетного счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, стр. 26, к которому эмитирована указанная банковская карта.

В этой связи суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим (л.д.122-123), к административной ответственности не привлекался (л.д.124); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125-128); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.130). 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, давая объяснение от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.21), сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лице, совершившем преступление, что следует признать как явку с повинной. 

ФИО2 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, его трудоспособного возраста, работающего на объектах строительства без заключения письменных договоров, существенных материальных обременений не имеющего, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер наказания и принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном содействии раскрытию и расследованию преступления, полном признании вины, сообщении о своей причастности к хищению, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении потерпевшей материального ущерба, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО2, который не предоставил сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, выплаченных адвокату ФИО9 в качестве вознаграждения за участие в деле по назначению суда в течение 2 дней, исходя из размера оплаты 1 560 рублей за 1 день участия. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Андрианова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000 УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с

<

***>) р/с 03### Отделение Владимир, БИК 011708377, КБК 188 116 03121 01 0000 140, наименование платежа: штраф по уголовному делу ###. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - три DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, выплаченные адвокату ФИО9 в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.А. Синицын