Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого (дочь Сабина ДД.ММ.ГГГГ рождения), привлекался к административной ответственности: 15.12.2018 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен; 27.02.2019 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен; 22.03.2019 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен; 28.03.2019 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф в сумме 250 рублей оплачен; 16.04.2019 года - штраф в размере 1000 рублей оплачен, по обвинению в

совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 

КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25.12.2019 года в 14 часов 25 минут ФИО1 на ул. Учительская дом 2 р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с нарушением п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС», не устранил пленочное покрытие черного цвета, установленное на передних боковых стеклах автомашины ЛАДА-217030 регистрационный знак №, ограничивающее обзор с места водителя. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что 25.12.2019 года в 14 часов 25 минут ФИО1 на ул. Учительская дом 2 р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с нарушением п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС», не устранил пленочное покрытие черного цвета, установленное на передних боковых стеклах автомашины ЛАДА-217030 регистрационный знак №, ограничивающее обзор с места водителя. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом осмотра ЛАДА - 217030 регистрационный знак № с фотофиксацией от 25.12.2019 года; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 01.11.2019 года, копией требования о прекращении противоправных действий от 01.11.2019 года; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО2 от 01.11.2019 года. 

Суд считает представленные доказательства достоверными, полными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 01.11.2019 года, выданное ФИО1, следует считать соответствующем закону, поскольку п. 2.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; а в соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Суд при определении вида и размера наказания виновному принимает во внимание смягчающие обстоятельства в виде признании вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальной размере, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области), Банк получателя - Отделение Пенза, г.Пенза, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 56653000, ОКТМО 56653000, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, УИН 18810458190160003930, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Демин