П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«21» октября 2018 года ...

«13 » час. «30» мин.

Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев поступившие из МО МВД России «Починковский» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -----, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек установленный законом срок привлечения к административной ответственности, не привлекался, 

у с т а н о в и л:

** ** ** в 04 часа 17 минут, ФИО1, находясь в фойе административного здания МО МВД России «Починковский», по адресу: ..., в которое он вошел, сорвав магнитный замок на входной двери, то есть в общественном месте, совместно с гражданином Ч., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Г., вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции Г. являющегося помощником дежурного МО МВД России «Починковский» и осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, а игнорировал. В то же время ФИО1 через не закрытое окно приема заявлений дежурной части, просунул руку и достал из помещения стационарный телефон, и вырвав его, ударил об пол фойе, повредив данное имущество. 

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также пояснил, что в момент совершения выше указанного правонарушения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, не контролировал свои действия, не помнит произошедшее. В настоящее время раскаивается в совершении административного правонарушения, готов загладить причиненный им материальный вред.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей М. и Г., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ** ** **, согласно которому, ** ** ** в 04 часа 17 минут, ФИО1, находясь в фойе административного здания МО МВД России «Починковский» по адресу: ..., в которое он зашел сорвав магнитный замок на двери, то есть в общественном месте, совместно с гражданином Ч. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Г., вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции Г., являющегося помощником дежурного МО МВД России «Починковский» и осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, также ФИО1 через не закрытое окно приема заявлений дежурной части, просунув руки, достал из помещения дежурной части стационарный телефон и, вырвав его, ударил о пол фойе, повредив данное имущество; 

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля М. о том, что ** ** ** около 04-х часов ночи, около здания кафе «-----» в ... у него произошел словесный конфликт с лицами цыганской национальности, которые стали его преследовать. Он стал убегать от них в сторону здания МО МВД России «Починковский», а они его преследовали. По пути он позвонил по номеру 02 и просил о помощи принявшего вызов сотрудника полиции. Ему открыли дверь в административное здание полиции и он зашел в фойе, а дверь за ним была закрыта. Он встал у окошка дежурной части и стал рассказывать сотруднику полиции о случившемся. В это время в помещение фойе ворвался молодой человек, как в последствии выяснилось, ФИО1, и выражаясь грубой нецензурной бранью, стал избивать его в присутствии сотрудника полиции. Спустя некоторое время к нему также присоединился Ч., и они совместно стали его избивать, продолжая выражаться нецензурной бранью. Требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, они игнорировали;- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля сотрудника полиции - помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Починковский» Г. о том, что при несении службы ** ** ** около 04 часов на стационарный телефон дежурной части поступил звонок от неизвестного, который сообщил, что за ним гонятся мужчины цыганской внешности. После чего раздался звонок в домофон входной двери в здание МО МВД России «Починковский», открыв дверь, в здание вбежал М., после чего он закрыл входную дверь на электрический магнитный замок. В ходе беседы М. пояснил, что это он звонил в дежурную часть и сообщил, что за ним гонятся цыгане. В этот момент на мониторе, куда выводятся видеозаписи с камер наружного наблюдения, он увидел, как на крыльцо здания подбежало четверо неизвестных. Один из них резко дернул ручку входной двери в здание МО МВД России «Починковский», она открылась, и четверо неизвестных вбежали в здание полиции, где находился М., двое из них стали избивать М.. Впоследствии в ходе проведения проверки были установлены личности, которые причинили телесные повреждения М., это ФИО1 и Ч.. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 и Ч. не реагировали, продолжая наносить М. телесные повреждения, и при этом, выражались грубой нецензурной бранью, то есть полностью игнорируя законные требования сотрудника полиции, чем грубо нарушали общественный порядок и высказывали явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде, и осуществлявшего обязанности по охране порядка. Кроме того, во время его доклада оперативному дежурному Ш., ФИО1 через окно в дежурной части для принятия заявлений схватил стационарный телефон, вырвал провода, после чего разбил телефон, бросив его на пол в фойе МО МВД России «Починковский»;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ** ** **;

- протоколом о доставлении от ** ** **;

- протоколом о личном досмотре от ** ** ** в отношении ФИО1,

- протоколом об изъятии вещей и документов у ФИО1;

- копией паспорта ФИО1

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь в фойе административного здания МО МВД России «Починковский», по адресу: ..., то есть в общественном месте, действуя в группе лиц, совместно с гражданином Ч., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции Г., являющегося помощником дежурного МО МВД России «Починковский» и осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал и повредил имущество МО МВД РФ «Починковский».

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения группой лиц, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, совершения правонарушения, связанного с грубым нарушением общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 21 октября 2018 года с зачетом времени административного задержания с 15 часов 40 минут 20 октября 2018 года по 13 часов 30 минут 21 октября 2018 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Починковский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Примеров А.В.