Дело № 1-18/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Намцы 12 февраля 2026 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника адвоката Ноговицына А.В., подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные обезличены> ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные обезличены>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Министерства природы России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» Сибирский осетр Acipenser baerii (за исключением популяций бассейна реки Лены) включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации.

В соответствии с Приложением к приказу Минсельхоза России «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сибирский осетр Acipenser baerii внесен в перечень особо ценных видов водных биологических ресурсов.

Сибирский осетр (acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (далее по тексту – Закон о рыболовстве), рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 26 Закона о рыболовстве, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: 1) периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения.

Согласно ч. 1 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии с абз. 4 п. 37 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (далее по тексту – Правила рыболовства), запрещается использование сетных орудий добычи (вылова) в периоды нереста весенне-летних и осенне-зимних нерестующих рыб в Намском улусе с 15 мая по 15 июня и с 20 сентября по 20 октября.

В соответствии с абз. 1 п. 39 Правил рыболовства, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 договорились о вылове водных биологических ресурсов на реке Лена с использованием сетных орудий добычи (вылова) – рыболовными сетями, не имеющими обязательных поштучных маркировок, т.е. не зарегистрированными в установленном порядке, принадлежащих ФИО2, с использованием самоходного транспортного плавающего средства – маломерного судна «Обь» с бортовым номером № и подвесным лодочным мотором «Yamaha», мощностью 30 лошадиных сил (далее – маломерное судно), т.е. сговорились на вылов водных биологических ресурсов группой лиц.

В нарушение вышеуказанных правил ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут выехали с левого берега из-под 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по реке Лена на маломерном судне в местность «Кутанах Ары», расположенного на территории сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), для установки сетных орудий лова и незаконного вылова водных биологических ресурсов, где на точке географических координат № северной широты, № восточной долготы, ФИО2 с помощью ФИО3, который греб веслами и управлял маломерным судном, установил три сетных орудия лова.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на реке Лена в местности «Кутанах Ары», в районе сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), на точке географических координат № северной широты, № восточной долготы, ФИО2 совместно с ФИО3, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, изъятия их из естественной среды обитания, из корыстных побуждений, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в запрещенный период вылова водных биологических ресурсов, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, находясь на не рыбопромысловом участке, в нарушение абз. 4 п. 37, абз. 1 п. 39 Правил рыболовства, с помощью трех рыболовных сетей размерами: 1 (первая) – 25 метров в длину, 1,5 метра в высоту, шагом ячеи 55 миллиметров, 2 (вторая) – 20 метров в длину, 2,1 метра в высоту, шагом ячеи 45 миллиметров, 3 (третья) – 20 метров в длину, 2,1 метра в высоту, шагом ячеи 55 миллиметров, не зарегистрированные в установленном законом порядке, применяя при этом самоходное транспортное плавающее средство – маломерное судно для установки рыболовных сетей и ее последующего снятия, незаконно, осуществили вылов 15 (пятнадцати) экземпляров представителя особо ценного вида водных биологических ресурсов, относящихся к семейству осетровых (Acipenseridae), роду осетры (Acipenser), виду сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt, 1869), ленской популяции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут незаконные действия ФИО2 и ФИО3 по добыче (вылову) водных биологических ресурсов были пресечены инспектором специализированного отдела охраны общественного порядка Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудниками Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Восточно-Сибирское ТУ Росрыболовства). Обнаруженные и изъятые живые водные биологические ресурсы – 15 (пятнадцать) особей сибирского осетра, которые последние незаконно добыли, отпущены сотрудником Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства в естественную среду обитания – в реку Лена.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее – Такса), сумма причиненного ущерба водным биологическим ресурсам РФ составила 160 456 рублей за один экземпляр независимо от размера и веса «Сибирского осетра».

В соответствии с п. 1 Примечания к Таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются Законом о рыболовстве, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, итоговая сумма предотвращенного ущерба водным биологическим ресурсам РФ, причиненная незаконным выловом 15 (пятнадцати ) экземпляров водных биологических ресурсов, относящихся к семейству осетровых (Acipenseridae), роду осетры (Acipenser), виду сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt, 1869) составила 4 813 680 (четыре миллиона восемьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

ФИО3 совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Министерства природы России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» Сибирский осетр Acipenser baerii (за исключением популяций бассейна реки Лены) включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации.

В соответствии с Приложением к приказу Минсельхоза России «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сибирский осетр Acipenser baerii внесен в перечень особо ценных видов водных биологических ресурсов.

Сибирский осетр (acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (далее по тексту – Закон о рыболовстве), рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 26 Закона о рыболовстве, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: 1) периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения.

Согласно ч. 1 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии с абз. 4 п. 37 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (далее по тексту – Правила рыболовства), запрещается использование сетных орудий добычи (вылова) в периоды нереста весенне-летних и осенне-зимних нерестующих рыб в Намском улусе с 15 мая по 15 июня и с 20 сентября по 20 октября.

В соответствии с абз. 1 п. 39 Правил рыболовства, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 договорились о вылове водных биологических ресурсов на реке Лена с использованием сетных орудий добычи (вылова) – рыболовными сетями, не имеющими обязательных поштучных маркировок, т.е. не зарегистрированными в установленном порядке, принадлежащих ФИО2, с использованием самоходного транспортного плавающего средства – маломерного судна «Обь» с бортовым номером № и подвесным лодочным мотором «Yamaha», мощностью 30 лошадиных сил (далее – маломерное судно), т.е. сговорились на вылов водных биологических ресурсов группой лиц.

В нарушение вышеуказанных правил ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут выехали с левого берега из-под 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по реке Лена на маломерном судне в местность «Кутанах Ары», расположенного на территории сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), для установки сетных орудий лова и незаконного вылова водных биологических ресурсов, где на точке географических координат № северной широты, № восточной долготы, ФИО2 с помощью ФИО3, который греб веслами и управлял маломерным судном, установил три сетных орудия лова.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на реке Лена в местности «Кутанах Ары», в районе сельского поселения 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), на точке географических координат № северной широты, № восточной долготы, ФИО3 совместно с ФИО2, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, изъятия их из естественной среды обитания, из корыстных побуждений, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в запрещенный период вылова водных биологических ресурсов, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, находясь на не рыбопромысловом участке, в нарушение абз. 4 п. 37, абз. 1 п. 39 Правил рыболовства, с помощью трех рыболовных сетей размерами: 1 (первая) – 25 метров в длину, 1,5 метра в высоту, шагом ячеи 55 миллиметров, 2 (вторая) – 20 метров в длину, 2,1 метра в высоту, шагом ячеи 45 миллиметров, 3 (третья) – 20 метров в длину, 2,1 метра в высоту, шагом ячеи 55 миллиметров, не зарегистрированные в установленном законом порядке, применяя при этом самоходное транспортное плавающее средство – маломерное судно для установки рыболовных сетей и ее последующего снятия, незаконно, осуществили вылов 15 (пятнадцати) экземпляров представителя особо ценного вида водных биологических ресурсов, относящихся к семейству осетровых (Acipenseridae), роду осетры (Acipenser), виду сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt, 1869), ленской популяции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут незаконные действия ФИО3 и ФИО2 по добыче (вылову) водных биологических ресурсов были пресечены инспектором специализированного отдела охраны общественного порядка Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудниками Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Восточно-Сибирское ТУ Росрыболовства). Обнаруженные и изъятые живые водные биологические ресурсы – 15 (пятнадцать) особей сибирского осетра, которые последние незаконно добыли, отпущены сотрудником Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства в естественную среду обитания – в реку Лена.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее – Такса), сумма причиненного ущерба водным биологическим ресурсам РФ составила 160 456 рублей за один экземпляр независимо от размера и веса «Сибирского осетра».

В соответствии с п. 1 Примечания к Таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются Законом о рыболовстве, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, итоговая сумма предотвращенного ущерба водным биологическим ресурсам РФ, причиненная незаконным выловом 15 (пятнадцати ) экземпляров водных биологических ресурсов, относящихся к семейству осетровых (Acipenseridae), роду осетры (Acipenser), виду сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt, 1869) составила 4 813 680 (четыре миллиона восемьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО2 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с 

<

данные обезличены> ФИО3, по ранней договоренности с ним, около 13 часов 00 минут на маломерном судне «Обь» с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30», которые принадлежат ему и зарегистрированы в органах ГИМС, выехали в местность «Кутанах Ары», что чуть выше течения реки Лена, примерно в 1-2 км.

Прибыв на место, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на реке Лена в местности «Кутанах Ары» он установил 3 ставные сети длиной 25-30 м., одна сеть была лесковая, китайского производства, две сети были капроновые, самодельные. Он устанавливал сети, а ФИО3 греб веслами по ходу установки сетей. После установки сетей они вернулись к берегу и разошлись по домам, договорившись, что поедут проверять сети через 2 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 примерно в 12 часов 30 минут на его маломерном судне «Обь» с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» выехали на 

<

адрес> в местность «Кутанах Ары» проверять установленные ДД.ММ.ГГГГ сети. Примерно в 12 часов 45 минут он стал проверять сети, а ФИО3 помогал ему тем, что греб веслами. Проверив все три сети, они обнаружили 15 экземпляров осетров, которые они решили взять с собой для употребления в пищу, они бы в любом случае забрали любую рыбу, которая попалась бы в сети. Они положили добытую рыбу в целлофановый мешок и вернулись на берег. Когда приближались к берегу, то увидели на берегу сотрудников полиции и Рыбнадзора. По прибытию на берег 

<

адрес>, примерно в 13 часов 40 минут на берегу встретили сотрудников полиции и Рыбнадзора, те сразу подошли к ним и попросили предъявить документы, но документов у них не было. Далее попросили показать, что они добыли, и он показал мешок с добытыми осетрами. Он знает, что добыча осетров без лицензии запрещена и в связи с этим, он находясь в лодке попытался выкинуть рыбу за борт, та была еще живая, однако сотрудник полиции остановил его придержав рукой. Далее подошли сотрудники Рыбнадзора и в нашем присутствии, в связи с тем, что рыба была живой, все 15 экземпляров отпустили в воду 

<

адрес>. О том, что именно 27 и ДД.ММ.ГГГГ идет месячник по запрету на вылов осетра он незнал, узнали это от сотрудников полиции и Рыбнадзора. Потом он показал место, где поставил сети, с 

<

данные обезличены> ФИО3 поехали к месту «Кутанах Ары» и с помощью кошки достал все три ставные сети и передал их сотрудникам полиции и Рыбнадзора.

Далее, на берегу у него изъяли три ставные сети, на которые были пойманы осетра, а также лодку «Обь» с подвесным лодочным мотором, и сразу же вернули ему ее под сохранную расписку (1 том, л.д. 128-131).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО3 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО2 на маломерном судне ФИО2 выехали в местность, как он узнал позже, под названием «Кутанах Ары», что чуть выше течения реки Лена, местность установки сетей определил П., так как тот лучше в этом разбирается. Прибыв на место, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на реке Лена в местности «Кутанах Ары» П. установил 3 ставные сети, которые принадлежали П., а он греб веслами по ходу установки сетей, тем самым помогал П.. После установки сетей они вернулись к берегу и разошлись по домам, договорившись, что поедут проверять сети через 2 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 примерно в 12 часов 30 минут на его лодке выехали на 

<

адрес> в местность, где установили ДД.ММ.ГГГГ сети. Примерно в 12 часов 45 минут П. стал проверять сети, а он помогал ему, греб веслами. Проверив все три сети, они обнаружили 15 экземпляров осетров, которые они решили взять с собой для употребления пищи, они бы в любом случае забрали любую рыбу, которая попалась бы в сети. По прибытию на берег они бы разделили рыбу поровну. Сети оставили на том же месте где и установили, чтобы в нее попалась еще рыба. Они положили добытую рыбу в целлофановый мешок и вернулись на берег. Когда приближались к берегу, то увидели на берегу сотрудников полиции и Рыбнадзора. По прибытию на берег 

<

адрес>, примерно в 13 часов 40 минут на берегу встретили сотрудников полиции и Рыбнадзора, те сразу подошли к ним и попросили предъявить документы, но документов у них не было. Далее попросили показать, что они добыли, П. показал мешок с добытыми осетрами. В какой-то момент увидел, что П. попытался скинуть рыбу в воду, но его остановил сотрудник полиции. Далее сотрудники Рыбнадзора в их присутствии, в связи с тем, что рыба была живой, все 15 экземпляров отпустили в воду 

<

адрес>. О том, что именно 27 и ДД.ММ.ГГГГ идет месячник по запрету на вылов осетра он незнал, узнали это от сотрудников полиции и Рыбнадзора. На месте осмотрели лодку и рыбу, лодку изъяли, однако возвратили под сохранную расписку. Далее сотрудники полиции спросили, где сети, на что они с П. сказали, что оставили на месте где добыли осетров, потом показали место и там на месте П. сам вытащил три сети и передал сотрудникам Рыбнадзора (1 том, л.д. 150-153).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, являются логичными, укладываются в общую картину совершенного преступления.

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых, защитника, оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО10., свидетелей ФИО11. данные во время предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО12. показал, что является представителем потерпевшего Восточно-Сибирского территориального управления Росрыболовства по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3 Все виды осетрообразных Acipenseriformes подпадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимся под угрозой исчезновения (СИТЕС), к которой присоединилась Российская Федерация. На этом основании сибирский осетр Acipenser baerii, независимо от популяционной принадлежности, внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным к охраняемым международными договорами Российской Федерации. По поводу уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 может пояснить, что в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ на реке Лена у 

<

адрес> РС (Я), а именно пятнадцати особей сибирского осетра государству, в лице Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен ущерб в размере 4 913 680 рублей. Расчет ущерба проведен на основании такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» от ДД.ММ.ГГГГ №. Водные биологические ресурсы в виде 15 особей сибирского осетра гражданами ФИО2, ФИО3 добыты ими на реке Лена в период месячника по охране весенне-летних нерестующих видов рыб, т.е. в запрещенный период для вылова водных биологических ресурсов. В связи с тем, что все 15 экземпляров водных биоресурсов выпущены в естественную среду обитания, то считается, что причиненный ущерб возмещен полностью (том 1, л.д. 82-84).

Свидетель ФИО13., инспектор специализированного отдела охраны общественного порядка Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ показал, что на основании приказа начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Путина- 2025», совместно с государственными инспекторами Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства ФИО17., инспекторами ГИМС ФИО18., а также тремя сотрудниками ОМОН Росгвардии осуществляли рейд по 

<

адрес> от 

<

адрес> и вверх по течению реки по территориям ГО «Жатай», Усть-Алданского, Мегино-Кангаласского, Намского, 

<

адрес>ов, а также по притокам реки Лена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они совместной группой сотрудников ГИМС, Рыбнадзора и ОМОН Росгвардии прибыли около 13 часов 00 минут прибыли на берег 

<

адрес> под 

<

адрес>, на берегу находились люди с лодками, было около 10 судов с владельцами, они проверили примерно 10 человек с маломерными судами, он проверял по линии оружия, боеприпасов, незаконной добычи водных биологических ресурсов, сотрудники Рыбнадзора также по линии незаконной добычи водных биологических ресурсов, сотрудники ГИМС и ОМОН Росгвардии по своей линии. У проверенных 10 лиц все было нормально, нарушений выявлено не было. Около 13 часов 50 минут к берегу причалила лодка «Обь», внутри которой находились двое пожилых мужчин, как позже выяснилось это были ФИО3, ФИО2, он подошел и спросил есть ли у них оружие и боеприпасы и незаконно добытые водные биоресурсы, в это время ФИО3 сошел с лодки, ФИО2 ответил, что ничего спрашиваемого у них нет, лодка принадлежала ФИО2, затем он заметил в лодке мешок полиэтиленовый с красной вставкой и попросил показать, что находится в нем, ФИО2 сказал, что это не его мешок, он стал звать инспектора Рыбнадзора ФИО19., далее он заглянул в мешок и увидел, что там имеются рыбы, на вид осетры, он еще раз позвал ФИО14., чтобы тот как специалист определил вид рыбы, в это время ФИО2 взяв мешок пошел к корме и хотел выкинуть содержимое за борт в воду реки, на что он сразу подошел к нему и рукой остановил его, усадил на сидение лодки. ФИО15. взглянув на рыбу сразу сказал, что это сибирский осетр, далее они выложили их на носовую часть лодки и посчитали, их оказалось 15 экземпляров, все были живые, в связи с чем инспекторами Рыбнадзора все 15 экземпляров выловленных рыб были возвращены в естественную среду обитания. Далее, он стал спрашивать, откуда и чем выловили эти рыбы, на что ФИО3, ФИО2 сообщили, что выловили их на сети, которые установили еще ДД.ММ.ГГГГ, далее он предложил показать, где поставили сети, они согласились, и, он вместе с ФИО2, ФИО3 и инспектором Рыбнадзора ФИО16. поехали на место где были сети, прибыв на место, которое находилось выше течения реки, ФИО2 показал место где были поставлены сети и сам лично вытащил на лодку 3 ставные сети, которые в последующем были изъяты сотрудниками Рыбнадзора. Им на месте был составлен протокол осмотра места происшествия. Лицензии на вылов осетров у Д-вых не имелось, сети были не зарегистрированные, по маломерному судну у ФИО2 документы были в порядке (том 1, л.д. 87-89).

Свидетель ФИО20. показал, что он состоит в должности заместителя начальника оперативного межрайонного отдела рыбоохраны Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства с июня 2025 года, до этого занимал должность государственного инспектора этого же отдела. В должностные обязанности входит контроль и надзор за водными биологическими ресурсами и среды их обитания. На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № им, совместно с государственными инспекторами Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства ФИО22, инспектором Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, инспекторами ГИМС ФИО23, а также тремя сотрудниками ОМОН Росгвардии бы осуществлен рейд по 

<

адрес> от 

<

адрес> и вниз по течению реки по территориям ГО «Жатай, Усть-Алданского, Мегино-Кангаласского, Намского, 

<

адрес>ов, а также по притокам реки Лена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на 2 маломерных судах, принадлежащих ГИМС и Росгвардии выехали на патрулирование по 

<

адрес> вверх по течению реки, проводили рейдовые мероприятия, добрались до 

<

адрес>, после чего стали возвращаться. По пути следования обратно в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они совместной группой сотрудников полиции, ГИМС, ОМОН, Росгвардии около 13 часов 00 минут прибыли на берег 

<

адрес> под 

<

адрес>. Это неофициальная лодочная станция, где все приезжают и с этого берега едут в сторону 

<

адрес> на охоту, рыбалку или в 

<

адрес>. На берегу находилось много лодок, точное количество не помнит, также там находились люди, в том числе которые рыбачили на спиннинг, также проверяли на месте прибывшие маломерные суда на предмет незаконного вылова водных биологических ресурсов, ГИМС проверял по своей линии, рыбаков не встретили, в основном были лодки, которые перевозили пассажиров из 

<

адрес>. Около 13 часов 50 минут к берегу причалила лодка «Обь», внутри которой находились двое пожилых мужчин, как позже выяснилось это были ФИО3 и ФИО2, к ним подошел сотрудник полиции ФИО24., который окрикнув его позвал к лодке и сообщил, что у прибывших ФИО6 в лодке в мешке имеются водные биологические ресурсы, а именно осетры. Он посмотрел и увидел, что в мешке имеются рыбы - сибирский осетр, те были еще живы, в связи с этим на месте было принято им решение о возвращении выловленных особей сибирского осетра, всего в количестве 15 экземпляров в естественную среду обитания, т.е. в воду 

<

адрес>, это все было зафиксировано на видеорегистратор «Axper Police Cаm», который находился у него на груди, в естественную среду осетров выпустил лично он, они были все живые. Там же на берегу ФИО2 сообщил, что вместе с 

<

данные обезличены> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установили сети в местности «Кутанах ары» и ДД.ММ.ГГГГ проверив эти сети, взяли 15 особей осетра. Там же на месте он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 протокол составил госинспектор ФИО25.

Они спросили у Д-вых где сейчас сети, на что те ответили, что оставили на месте, им предложили показать, где поставили сети, они согласились и сотрудник полиции ФИО26. и госинспектором ФИО27. поехали на место где были сети, через некоторое время все вернулись с 3 ставными сетями - 1 лесковая, 2 капроновые длиной 30 м., им был составлен протокол изъятия этих сетей и сибирского осетра, а также составлен протокол об аресте транспортных средств, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, а именно корпус маломерного судна «Обь» с идентификационным номером № и подвесной лодочный мотор Yamaha-30. Данный протокол и арест осуществляется для обеспечительных мер исполнения решения суда по административному правонарушению, т.к. в санкциях ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ имеется вид наказания в виде конфискации судна или других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Лицензии на вылов осетров у ФИО2 и ФИО3 не имелось, сети были не зарегистрированные. Изъятые 3 ставные сети: сеть № длиной 30 м., высота 1,5 м., ячея 50 мм., сеть № длиной 30 м., высота 1,5 м., ячея 45 мм., сеть № длина 30 м., высота 1,5 м., ячея 45 мм., никакими приборами измерения не пользовался, определил на глаз, а также внес в протокол со слов ФИО2 (1 том, л.д. 92-95).

Свидетель ФИО28 показал, что он состоит в должности государственного инспектора Центрального межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства с 2022 года. В должностные обязанности входит контроль и надзор за водными биологическими ресурсами и среды их обитания. На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № им, совместно с заместителем начальника оперативного межрайонного отдела рыбоохраны Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства ФИО30., инспектором Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО31., инспекторами ГИМС ФИО32., ФИО29., а также тремя сотрудниками ОМОН Росгвардии был осуществлен рейд по 

<

адрес> от 

<

адрес> и вниз по течению реки по территориям ГО «Жатай, Усть-Алданского, Мегино-Кангаласского, Намского, 

<

адрес>ов, а также по притокам реки Лена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на 2 маломерных судах, принадлежащих ГИМС и Росгвардии выехали на патрулирование по 

<

адрес> вверх по течению реки, проводили рейдовые мероприятия, добрались до 

<

адрес>, после чего стали возвращаться. По пути следования обратно в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с совместной группой сотрудников полиции, ГИМС, ОМОН Росгвардии прибыли около 13 часов 00 минут прибыли на берег 

<

адрес> под 

<

адрес>, этот берег был обустроен как лодочная станция, лодок было много и людей тоже, лодки то и дело причаливали к берегу. На месте они проверяли прибывшие маломерные суда на предмет незаконного вылова водных биологических ресурсов, ГИМС проверял по своей линии, рыбаков не встретили, в основном были лодки, которые перевозили пассажиров из 

<

адрес>.

Около 14 часов 00 минут точное время не может сказать, его позвал ФИО33., он подошел к нему, там были сотрудник полиции ФИО34. и инспектор ГИМС ФИО35 а также двое пожилых мужчин, как позже выяснилось это были ФИО3 и ФИО2, они были на маломерном судне «Обь» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», ФИО36. ему сказал, что в мешке обнаружены у пожилых мужчин выловленные осетра, он включил видеорегистратор и в это время стали вынимать из мешка осетров на нос лодки, всего вытащили 15 экземпляров сибирского осетра, они были еще живы, в связи с этим на месте было принято решение о возвращении выловленных особей сибирского осетра, всего в количестве 15 экземпляров в естественную среде обитания, т.е. в воду 

<

адрес>, это все было зафиксировано на видеорегистратор, осетров выпустил ФИО40. Там же на берегу ФИО2 сообщил, что вместе с 

<

данные обезличены> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установили сети в местности «Кутанах ары» и ДД.ММ.ГГГГ проверив эти сети, взяли 15 особей осетра. Там же на месте ФИО39. составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3 протокол составил он, ФИО3 пояснил в ходе составления протокола о том, что сети и лодка принадлежит ФИО2, тот же и ставил сети и собирал рыбу, а сам ФИО3 помогал тем, что веслил. У Д-вых спросили, где сейчас сети, на что они ответили, что оставили на месте, им предложили показать, где поставили сети, они согласились и он вместе с сотрудником полиции ФИО38. вместе с ФИО2, ФИО3 поехали на место где были сети. Это место было примерно в 2-3 км. от берега, объезжая острова. Прибыв на место ФИО2 указал на метку на берегу, составленную из двух перекрещенных деревьев и сказал, что вот эта метка и с помощью кошки вытащил сеть, на поверхности воды никаких меток, буя, пустой бутылки не было, если бы ФИО2 не показал бы место, то сами бы они не смогли найти сети. Таким образом из воды достали 3 ставные сети - 1 лесковая, 2 капроновые длиной 30 м. По прибытию на берег ФИО37. был составлен протокол изъятия этих сетей и сибирского осетра, а также составлен протокол об аресте транспортных средств, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, а именно корпус маломерного судна «Обь» с идентификационным номером № и подвесной лодочный мотор Yamaha-30. Данный протокол и арест осуществляется для обеспечительных мер исполнения решения суда по административному правонарушению, т.к. в санкциях ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ имеется вид наказания в виде конфискации судна или других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Подвесной лодочный мотор на лодке «Обь» № был «Yamaha-30»?», он видел своими глазами и в протоколе ареста указан этот мотор (1 том, л.д. 97-100).

Свидетель ФИО41. показал, что он состоит в должности старшего государственного инспектора - руководителя Группы патрульной службы п. Жатай Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) с 2023 года, в его должностные обязанности входит руководство ГПС, осуществление профилактических мероприятий в целях предупреждения происшествий на водных объектах, надзор за маломерными судами, подведомственных ГИМС, ведение административной практики.

На основании рапорта Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства о выделении специалистов ГИМС для совместного патрулирования по заданию на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № им, совместно государственным инспектором ГПС п. Жатай ФИО5, государственными инспекторами Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства ФИО44., инспектором Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО42., а также с тремя сотрудниками ОМОН, Росгвардии был осуществлен рейд по 

<

адрес> от 

<

адрес> и вверх по течению реки по территориям ГО «Жатай, Усть-Алданского, Мегино-Кангаласского, Намского, 

<

адрес>ов, а также по притокам реки Лена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В их обязанности при проведении совместного рейда входило контроль и надзор за маломерными судами, поднадзорными ГИМС, сотрудники Росрыболовства работали по своей линии - по выявлению и пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов, сотрудники ОМОН, Росгвардии обеспечивали соблюдение правопорядка и обеспечение их безопасности. ДД.ММ.ГГГГ на 2 маломерных судах, принадлежащих ГИМС и Росгвардии выехали на патрулирование по 

<

адрес> вниз по течению реки, проводили рейдовые мероприятия, добрались до 

<

адрес>, после чего стали возвращаться. За время патрулирования по линии ГИМС выявили 7 административных правонарушений, сотрудники Росрыболовства также выявили пару нарушений, каких именно сказать не может, он в их работу не вмешивается. По пути следования обратно в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с совместной группой сотрудников полиции, Росрыболовства, ОМОН, Росгвардии около 13 часов 00 минут прибыли на берег 

<

адрес> под 

<

адрес> на так называемую лодочную станцию, где было много маломерных судов, количество не помнит, также там находились собственники маломерных судов, а также к берегу причаливали другие маломерные суда и они с коллегой ФИО43. стали проверять документы на маломерные суда, занимались своей прямой обязанностью. Через некоторое время они подошли к лодке «Обь», которая была пришвартована на берегу и там скопилось много людей, а именно сотрудник полиции, Росрыболовства и ОМОН, подошли поинтересоваться, что случилось, и там на носу лодки они увидели рыб породы осетровых, какое количество их было он не запомнил, в это время сотрудники полиции и Росрыболовства разговаривали с двумя пожилыми мужчинами, из разговора он понял, что эти пожилые люди сетями выловили этих осетров, в подробности он не вдавался, затем, при нем сотрудники Росрыболовства отпустили всех осетров обратно в воду, они были еще живые, после чего сотрудник полиции и сотрудник Росрыболовтсва уехали на лодке «Обь» и вернулись уже с сетями, сколько было сетей он не знает, его в это не посвящали. В работу сотрудников полиции и Росрыболовства они с коллегой не вмешивались, Документы на маломерное судно и удостоверения на право управления маломерным судном у данных мужчин не проверяли, так как с ними работали сотрудники полиции и Росрыболовства, он в их работу не вмешивался, их документы проверяли сотрудники полиции (1 том, л.д. 102-105).

Свидетель ФИО45. дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО46. (1 том, л.д. 106-109).

Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам Якутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК России ФИО47., зарегистрированного в КУСП Якутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК России за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле 

<

адрес> РС(Я) ФИО2, ФИО3 с использованием ставных сетей, по предварительному сговору незаконно добыли 15 особей сибирского осетра, которые относятся к особо ценным видам водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности левого берега 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> РС (Я), на точке географических координат №, на котором находится мотолодка «Обь» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором Yamaha-30, внутри моторной лодки обнаружен красный пакет, внутри которого находятся водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 15 (пятнадцати) штук, которые возвращены в естественную среду обитания сотрудниками Росрыболовства. В ходе осмотра места происшествия изъяты маломерное судно «Обь» с подвесным мотором «Yamaha-30». В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка. К протоколу составлена фототаблица (том 1 л.д. 20-24, 25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лодке «Обь» с подвесным лодочным котором «Yamaha-30» на 

<

адрес>, на точке географических координат № в местности “Кутанах Ары” осмотрены 3 ставные сети: 1 лесковая, 2 капроновые. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте и на эти сети были выловлены 15 штук водных биологических ресурсов осетровых пород, которые были возвращены в естественную среду обитания. В ходе осмотра места происшествия изъяты ставные сети 1 лесковая, 2 капроновые. К протоколу составлена фототаблица (том 1 л.д. 32-36, 37-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, проведенная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде диска формата DVD-R с 4 файлами, на которых запечатлен момент обнаружения водных биологических ресурсов. К протоколу приложены фототаблицы (том 1 л.д. 44-45, 46-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, проведенная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде диска формата DVD-R с 4 файлами, на которых запечатлен момент выпуска 15 экземпляров сибирского осетра в живом виде в естественную среду обитания. К протоколу приложены фототаблицы (том 1 л.д. 53-54, 55-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ставные сети 1 лесковая, 2 капроновые, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приложены фототаблицы (том 1 л.д. 67-68, 69-71).

Маломерное судно «Обь» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30», два компакт диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и с видеорегистратора Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 ставные сети признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При этом маломерное судно «Обь» с бортовым номером № и подвесным лодочным мотором «Yamaha-30», возвращены владельцу ФИО2 (1 том л.д. 72-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на судебную ихтиологическую экспертизу компакт-диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, 3 сетные орудия лова позволили сделать следующий вывод: водные биологические ресурсы, запечатленные в живом виде на видеозаписях DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 (пятнадцати) экземпляров, выловленные в реке Лена и выпущенные под видеозапись в естественную среду обитания, по визуальным признакам (строение тела, кожный покров, расположение плавников и т.д.) относятся к семейству осетровые (Acipenseridae), род осетры (Acipenser), вид сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt, 1869), ленской популяции. Представленные на исследование сетные орудия лова: в количестве 1 шт. с шагом ячеи 55 мм; в количестве 1 шт. с шагом ячеи 55 мм; в количестве 1 шт. с шагом ячеи 45 мм.

Сетные орудия лова (добычи), ставные сети являются способом массового истребления водных биологических ресурсов при осуществлении добычи (вылова) за пределами рыболовного участка, предоставленного для организации любительского рыболовства, также размер (шаг) ячеи орудий добычи (вылова), размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов не отвечает требованиям, указанным в пунктах 39-41 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №). Запрещенными для вылова (добычи) водных биологических ресурсов являются сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Также запрещается использование сетных орудий добычи (вылова) в периоды нереста весенне-летних с 15 мая по 15 июня и осенне-зимних с 20 сентября по 20 октября нерестующих рыб в Намском улусе в соответствии с п. 37 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №) (1 том л.д. 169-173).

Заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным государственному инспектору Центрального межрайонного отдела рыбоохраны ФИО51., заместителю начальника оперативного межрайонного отдела рыбоохраны ФИО48 в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований при осуществлении федерального контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов по маршруту ГО «

<

адрес>», пгт. ГО «Жатай», Усть-Алданский, Кобяйский, Намский, 

<

адрес>ы по 

<

адрес> и его притокам сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении мероприятий привлечены: старший госинспектор ГПС «Жатай» Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) ФИО50., госинспектор ГПС «Жатай» Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) ФИО49., сотрудники Управления Росгвардии по РС (Я) (1 том л.д. 186)

Протоколом изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ изъяты 3 (три ставные сети), а также сибирский осетр в количестве 15 штук в живом виде (1 том л.д. 187-188).

Актом б/н о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в естественную среду обитания возвращены 15 экземпляров сибирского осетра в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (1 том, л.д. 190).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела № (1 том л.д. 205-208).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела № (1 том л.д. 209-212).

Приказом УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2025», согласно которому ОПМ «Путина-2025» проводится с целью на пресечение браконьерского промысла и незаконного оборота водных биологических ресурсов на территории обслуживания УТ МВД России по ДФО. Согласно Приложения № этого приказа на территории обслуживания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ОПМ «Путина-2025» проводится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 214-218).

Приказом Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому инспектор СОООП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО4 направлен в служебную командировку по акватории реки Лена с целью проведения рейдовых мероприятий в рамках ОПМ «Путина-2025» сроком на 4 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 219-220).

Сведениями Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №/К, согласно которому за ФИО2, ФИО3 сетные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов не зарегистрированы (1 том л.д. 222).

Сведениями Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №/К, согласно которому за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестре сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в установленном порядке сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов не зарегистрированы.

В соответствии с п. 34, 37 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № указываются запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды), а также периоды нереста весенне-летних и осенне-зимних нерестующих рыб, соответственно 15 экземпляров ВБР «сибирский осетр», добытые на реке «Лена» возле 

<

адрес> выловлены в запретный для добычи (вылова) водных биоресурсов период с 20 сентября по 20 октября (1 том л.д. 231-232).

Сведениями ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод») от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отчетным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на рыболовных участках для организации любительского рыболовства, закрепленных за Якутским филиалом ФГБУ «Главрыбвод», именные разовые путевки на право добычи (вылова) рыбаками-любителями водных биологических ресурсов не выдавались.

В районе местности о. Кутанах-Ары по координатам (63.21.13.5841, 129.31.29.8656) рыболовные участки, закреплённые за Якутским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» предназначенные для организации любительского рыболовства, отсутствуют.

Согласно п. 38 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается при любительском рыболовстве добыча (вылов) осетра сибирского в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в бассейне реки Лена, Оленек, Яна, Индигирка, Колыма на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыболовных участков, предоставленных для организации любительского рыболовства (1 том л.д. 235-236).

Расчетом ущерба, причиненного водным биоресурсам от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Восточно-Сибирским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству на основании «Таксы для исчисления размера ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

Сибирский осетр в количестве 15 (пятнадцати) экземпляра: такса составляет 160 456 рублей за 1 экземпляр.

15х 160456= 2 406 840 (два миллиона четыреста шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек;

Согласно примечания 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, итоговая сумма ущерба, причиненная незаконным выловом (добычей) вышеперечисленных водных биологических ресурсов составляет 2 406 840 х 2 = 4 813 680 (четыре миллиона восемьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (1 том л.д. 226).

Сведениями МР «Намский улус» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, согласно которым, точка географических координат, расположенных на участке 

<

адрес> № северной широты, № восточной долготы, относится к территории сельского поселения 

<

адрес> Намского улуса (1 том л.д. 238).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконными добычей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, которые ими были подтверждены в суде.

Данные показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей: ФИО52.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение допустимость протоколов проверки показаний на месте подозреваемых ФИО2 и ФИО3, их допросов, поскольку перед каждым допросом им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, при каждом следственном действии присутствовал адвокат, что исключает возможность оказания какого-либо психологического давления на обвиняемых. Протоколы допросов не содержат замечаний и заявлений, подписаны самими подсудимыми, а также защитниками.

Проанализировав все вышеперечисленные материалы уголовного дела, судприходит к убеждению, что они соответствуют требованиям УПК РФ и являютсядопустимыми доказательствами. Суд придает им доказательственное значение, онисобраны без нарушений УПК РФ, являются достоверными, так как согласуются споказаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного делаподтверждает, что именно ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время совершения преступлений подтверждается показаниями подсудимых и свидетелей. Место совершения преступления подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами осмотров мест происшествий.

Совершение подсудимыми преступления по ч. 3 ст. 285.1 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых, согласно которым они действовали согласованно, при обнаружении в сетях осетров обговорили и совершили действия, направленные на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимые дали последовательные,подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, подтвердилипоказания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Суд обращает внимание на тот факт, что показания подсудимых согласуются с другими материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признанияФИО2 и ФИО3 виновными в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучением характеризующих личность подсудимого ФИО2 обстоятельств установлено, что он один проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные обезличены>, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3, установил, что он проживает с 

<

данные обезличены> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные обезличены>, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, пожилой возраст кроме того, в отношении ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, пожилой возраст кроме того, в отношении ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый давал признательные, подробные показания, излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 и ФИО3 преступления по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, данных об их личности, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Обсуждая назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 258.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, поскольку исправление подсудимых возможно в ходе отбытия основного наказания.

Защитником Ноговицыным А.В. заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного подсудимыми на среднюю тяжесть и освобождении их от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми ФИО2 и ФИО3

Государственный обвинитель указал на присутствие правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, мотив и цель совершения деяния суд полагает с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, возможным изменить категорию совершенного ими преступления с тяжкой на средней тяжести для индивидуализации их ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что все сибирские осетры отпущены в естественную среду обитания – в реку Лена, оба подсудимых признают вину, оказывали активное содействие в раскрытии и расследовании преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ими деяние преступлением средней тяжести.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 и ФИО3 считаются впервые совершившими преступление средней тяжести.

ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные обезличены>

Данное обстоятельство суд принимает во внимание как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, подтверждающие деятельное раскаяние.

ФИО2 и ФИО3 способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, и вследствие своего деятельного раскаяния, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, следует освободить ФИО2 и ФИО3 от отбывания назначенных наказаний в связи с деятельным раскаянием.

Суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: Маломерное судно «Обь» с идентификационным номером № с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» считать возвращенным собственнику ФИО2;

- 3 ставные сети, хранящиеся в камере хранения Якутского следственного отдела на транспорте – подлежат уничтожению;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R записанные на видеорегистратор сотрудников Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О РИ Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

ФИО3 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Маломерное судно «Обь» с идентификационным номером № с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» считать возвращенным собственнику ФИО2;

- 3 ставные сети, хранящиеся в камере хранения Якутского следственного отдела на транспорте – уничтожить;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R записанные на видеорегистратор сотрудников Восточно-Сибирского ТУ Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить ФИО2 и ФИО3 право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова