Дело №2-2603/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной, 

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивные выписки и справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивные выписки и справки.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2017 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 13.04.2017 истцу назначена страховая пенсия по старости.

Однако уведомлением от 18.05.2017 года истцу было отказано в принятии к зачету для конвертации пенсионных прав архивных выписок №235 и №236, архивной справки №237 от 06.04.2017 года по тем основаниям, что в указанных документах отсутствует дата рождения истца.

В связи с чем истец в уточненном иске просит суд обязать ответчика принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивные выписки №235 и №236 и архивную справку №237 от 06.04.2017 года с 13.04.2017 года и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенный в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указав, что архивные выписки и справка не подлежат принятию к зачету для конвертации пенсионных прав по основаниям, изложенным в уведомлении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил).

Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Судом установлено, что ФИО1, **.**. года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

С 13.04.2017 года истцу назначена страховая пенсия по старости.

Уведомлением от 18.05.2017 года истцу отказано в принятии к зачету для конвертации пенсионных прав архивных выписок №235, №236 и архивной справки №237 от 06.04.2017 года по тем основаниям, что в указанных документах отсутствует дата рождения истца.

Согласно архивным выпискам №235, №236 от 06.04.2017 года ФИО1 принят на работу слесарем в совхоз «Б» с 01.01.1980 года и уволен с 06.05.2000 года (л.д.7, 8).

В соответствии с архивной справкой №237 от 06.04.2017 года по документам архивного фонда совхоза Б в расчетно-платежных ведомостях за 1980-1997 гг. значится начисленная заработная плата ФИО1

В указанных архивных выписках и справке не указана дата рождения ФИО1

Как следует из справки трудовая книжка на имя ФИО1 была похищена, в связи с чем 22.05.2011 года по факту кражи документов, принадлежащих ООО «М.», СО 1 ГОМ УВД по г.Пскову было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «б».

Согласно почетной грамоте 05.11.1987 года ФИО1 награжден за достигнутые успехи в социалистическом соревновании и в честь 70-летия Великого Октября директором совхоза «Б».

Допрошенные в качестве свидетелей П. А.С. и С. В.В. пояснили, что осуществляли с ФИО3 трудовую деятельность в совхозе Б. в период с 1980 года. 

Проанализировав представленные документы и материалы дела, суд приходит к выводу о принадлежности указанных архивных выписок и справки ФИО1 и считает, что отсутствие в указанных документах числа, месяца и года рождения истца, не может повлечь нарушение его пенсионных прав.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

15.03.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, **.**. года ему исполнилось 60 лет, а связи с чем с даты возникновения права - 13.04.2014 года истцу назначена страховая пенсия по старости. 

С учетом изложенного и приведенных выше норм, принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии истец к ответчику не обращался, требования истца о принятии к зачету для конвертации пенсионных прав архивных выписок №235, №236 и архивной справки №237 от 06.04.2017 года с даты назначения страховой пенсии по старости, т.е. с 13.04.2017 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивных выписок №235, №236 и архивной справки №237 от 06.04.2017 года с 13.04.2017 года

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина 

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года