УИД 39RS0019-01-2021-001139-18 Дело № 5-529/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Советск 20 июля 2021 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н., при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, с клиническими признаками позволяющими предположить наличие состояния опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на 20.07.2021, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, возражений в отношении привлечения его к административной ответственности не представил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Процедура освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Согласно материалам дела, ФИО3 13.04.2021 около 18 часов 00 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № от 17.05.2021 об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о рассмотрении которого 17.05.2021 он был извещен лично, протокол об административном правонарушении был отправлен ему 18.05.2021, в котором ФИО3 был ознакомлен со статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не оспаривалось ФИО3;

- протоколом № № от 13.04.2021 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленный в присутствии двух понятых и удостоверенный их подписями, без указания ФИО3 замечаний и дополнений;

- актом № от 13.04.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО3 в моче обнаружены каннабиноиды (-11-нор-карбокси-.дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота). Как указано в акте у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. 

Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, которые удостоверили факт совершения процессуальных действий и их результаты. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, ФИО3 в ходе совершения процессуальных действий не заявлялось.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), п. п. 1 п. 5, п. 8, п. 12 которого определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу.

В силу п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п.1 п.5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в п.п. 1 п.5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно справке, выданной ГБУЗ Калининградской области «Советская ЦГБ», врачом ФИО4 произведен забор биоматериала (моча, кровь).

Суд принимает во внимание, что медицинское освидетельствование ФИО3 проводилось в ГБУЗ «Советская Центральная городская больница» врачом ФИО4, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), являющегося приложением к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством по делу. Оснований ему не доверять у суда не имеется.

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законные, поскольку после остановки ФИО3 у него имелся характерный запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Кроме того, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая доказательства по данному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд учитывает, что ФИО3 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, также не усматривает суд оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда. 

Разъяснить ФИО3 положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и начинает течь со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО3 его обязанность в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Калининградской области 

ИНН 

<

***>, КПП 391101001, 

Номер счета получателя платежа 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001,

КБК 18811601123010001140, 

ОКТМО 27730000,

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (УИН): 18810439212240004964.

Разъяснить, что в соответствие со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский городской суд Калининградской области. 

Судья Ю.Н. Ганага