.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Маслихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –517/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, указывая на то, что между ней, ее супругом ФИО1 и ответчиком ФИО3 

<

Дата> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом г.Новокуйбышевск ФИО4, зарегистрированный в реестре за 

<

№>. По договору ФИО2 и ФИО1 передали бесплатно в собственность ФИО3 2-х комнатную квартиру - жилое помещение, площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площади 33,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>, а ответчик обязался осуществлять в отношении них пожизненное содержание с иждивением. Квартира принадлежала ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности, на основании договора 

<

№> от 28.11.1994г. о передаче квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в БТИ г.Новокуйбышевска за 

<

№> от 

<

Дата> Переход права собственности на квартиру к ФИО3 зарегистрирован в Управлении Росреестра г. Новокуйбышевск Самарской области 

<

Дата>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата>, серии 

<

№>. 

<

Дата> ФИО1 скончался. В установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство к нотариусу обратилась ФИО3 и приняла наследство на ценные бумаги (акции), принадлежащие ФИО1, а ФИО2 отказалась от принятия наследства, иного имущества при жизни у ФИО1 в собственности не было. С 

<

Дата> и по день смерти супруга их семья проживала в указанном жилом помещении. Поскольку ее супруг скончался, то она фактически приняла после него наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, так как по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, оплачивает соответствующие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.10.2019г., вступившим в законную силу 12.11.2019г., требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены, договор ренты расторгнут, прекращено право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, исключена из ЕГРН запись о государственной регистрации права за ФИО3, возвращено в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 указанное жилое помещение. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточненные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, согласилась с признанием права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, за истцом, о чем представила письменное заявление, в котором также указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица- представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус г. Новокуйбышевска ФИО4 не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Нотариус г. Новокуйбышевска ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2020 года. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.