Дело № 1 - 166/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000991 от 21 ноября 2019 года 

подсудимого: А.Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

А.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов); п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 167 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ; ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на 3 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут в 

<

адрес> на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 20 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, А.Р.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 52 грамм, после чего направился к месту своего жительства.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), А.Р.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 52 грамм незаконно хранил при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут, до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах в западном направлении от КПП Николаевской птицефабрики 

<

адрес> в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 52 грамм у А.Р.Н. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у А.Р.Н. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 52 грамм относится к значительному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый А.Р.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением подсудимому наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый А.Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия А.Р.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание А.Р.Н. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение А.Р.Н. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельством, отягчающим наказание А.Р.Н., следует признать рецидив преступлений, поскольку А.Р.Н. совершил умышленное преступление и был ранее судим в 2012 году по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ к условной мере наказания, затем судим в 2014 году приговором Райчихинского городского суда по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом, условное осуждение по приговору 2012 года было отменено; ДД.ММ.ГГГГ был освобожден с заменой наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судимость не погашена и не снята.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания А.Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья – наличие заболевания «Органическое (псевдопсихопатическое) расстройство личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная и посттравматическая энцефалопатия); наличие у виновного постоянного места жительства, по которому он характеризуется отрицательно, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Несмотря на то, что А.Р.Н. ранее судим, в его деяниях усматривается рецидив преступлений, однако с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на А.Р.Н. исполнение определенных обязанностей.

Поскольку рассматриваемое преступление А.Р.Н. совершил до постановления приговора Бурейским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52 грамма в картонной коробке; 2 пакета с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

А.Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осуждённым возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённого А.Р.Н. в период условного осуждения уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, о перемене места жительства, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в УИИ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52 грамма в картонной коробке; 2 пакета с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева