1 инст.- мировой судья Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.

2 инст.- судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Михайлов Ю.И.

Дело № 44-Г-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

15 марта 2019 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Петрова А.П., членов президиума Васильева П.Г., Шумилова А.А., Савинкина А.В., Ванямова Н.Я., Евлогиевой Т.Н., Карлинова С.В., Щипцова Ю.Н., при секретаре Деменчук Т.Г., рассмотрел кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии на апелляционное определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года, вынесенное по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и переданное для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики Гафарова Р.Р. от 21 февраля 2019 года. 

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р. президиум 

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. 

Требования мотивированы следующим.

7 июня 2016 года в 15 часов 30 минут около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, с г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Киа, с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В результате был поврежден автомобиль Киа принадлежащий на праве собственности ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Согласно экспертному заключению №0013597878 от 17.06.2016г., составленному «Акционерное общество «ТЕХНЭКСПРО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, с г.р.з. 

<

данные изъяты> составила 7000 рублей. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 7000 рублей. 

В нарушение ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик ФИО1 не представил в течение 5 рабочих дней страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса взыскано 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего взыскано 7400 руб.

Удовлетворяя заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования и взыскивая денежные средства с ФИО1 в порядке регресса, мировой судья руководствовался частью 1 статьи 15, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 11.1, подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, статьей 14.1 Закона об ОСАГО и исходил из неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Апелляционным определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года указанное решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, в связи с тем, что суд не усмотрел в бездействии ответчика нарушений требований Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", влекущих право страховой компании на предъявление регрессных требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, Ядринский районный суд Чувашской Республики исходил из того, что хотя ответчик, виновник совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и не известил страховщика и не направил в его адрес заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, извещение о дорожно-транспортном происшествии было направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» другим участником дорожно-транспортного происшествия - потерпевшим ФИО2 Истец обладал бланком извещения, у него не возникло никаких сомнений относительно обстоятельств ДТП, которые можно было бы проверить с помощью второго экземпляра извещения. Истец своевременно знал обо всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в связи с обращением к нему другого участника происшествия, и произвел по данному страховому случаю соответствующую страховую выплату.

По мнению суда апелляционной инстанции требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм закона без учета их целевой направленности. 

В кассационной жалобе представителя истца ставится вопрос об отмене апелляционного определения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года и оставлении в силе решения мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от 11.04.2018г. 

В качестве основания для пересмотра судебного постановления указывается на то, что судом апелляционной инстанций при рассмотрении апелляционной жалобы по данному делу были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

По запросу судьи от 11 февраля 2019 года гражданское дело было истребовано и поступило в Верховный Суд Чувашской Республики 19 февраля 2019 года.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года указанная кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Чувашской Республики.

Лица, участвующие в деле в установленном законом порядке были извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые извещения. 

В судебное заседание президиума Верховного Суда Чувашской Республики ответчик ФИО1 не явился. О причинах неявки представителя не сообщил.

На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав обьяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии ФИО3, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела Ядринским районным судом Чувашской Республики были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав ПАО СК «Росгосстрах».

Материалами дела подтверждается, что 07 июня 2016 года в 15 часов 30 минут около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, с г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Киа, с г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в результате которого был поврежден автомобиль Киа, с г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший ФИО2 17.06.2016г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту №0013597878-001 от 20.06.2017г., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 7000 рублей.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции посчитал, что такую обязанность ФИО1 выполнил в связи с представлением потерпевшим своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику.

Между тем, такие выводы суда основаны на неверном толковании норм Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом апелляционной инстанции не учтено, что в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Как установлено мировым судьей, такую обязанность ФИО1 не выполнил.

При этом суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции не опроверг.

Кроме того, предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. 

Президиум находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем апелляционное определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года подлежит отмене с оставлением в силе решения мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии на апелляционное определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года удовлетворить.

Апелляционное определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года

Председательствующий А.П. Петров