Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 9 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Целищев М.С., 

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО20 и ФИО21, представивших удостоверение, ордера в деле,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Предварительном слушание по делу назначено в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих получение обвиняемыми копии обвинительного заключения.

Копии обвинительного заключения обвиняемыми были получены ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемым ФИО2 и ФИО3 избрана мера пресечения – заключение под стражу, срок содержания их под стражей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемыми ФИО9 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они примирились с потерпевшими, возместили полностью ущерб, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Данные ходатайства поддержаны защитниками обвиняемых. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в суд не явились, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением, поскольку претензий к обвиняемым не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме, примирение между сторонами состоялось.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, ущерб по делу потерпевшим возмещен полностью, потерпевшие не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Тойо Айс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности Потерпевший №2, автомобиль марки «Исудзу Эль», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО16, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО17, автомобиль марки «Хино», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО18, автомобиль марки «Хино ФС», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО13, автомобиль марки «Митцубисиу Фусо», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО19, автомобиль марки «Митцубиси Кантер», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО15, ДВД-диск с видеозаписью в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ по 

<

адрес>, ДВД-диск с видезаписью, изъятой в ходе выемки по 

<

адрес> – хранить при деле.

От взыскания судебных издержек ФИО2 и ФИО3 освободить в связи с прекращением уголовного преследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25,227 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно. 

От взыскания судебных расходов ФИО2 и ФИО3 освободить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Тойо Айс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. «№ считать переданным по принадлежности Потерпевший №2, автомобиль марки «Исудзу Эль», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО16, автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО17, автомобиль марки «Хино», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО18, автомобиль марки «Хино ФС», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО13, автомобиль марки «Митцубисиу Фусо», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО19, автомобиль марки «Митцубиси Кантер», г.р.з. №, считать переданным по принадлежности ФИО15, ДВД-диск с видеозаписью в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ по 

<

адрес>, ДВД-диск с видезаписью, изъятой в ходе выемки по 

<

адрес> – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья М.С. Целищев.