Дело №1-181/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 год г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюнниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Щеглова С.А., представившей удостоверение №2768 от 26 июня 2017 года, ордер №015249 от 28 апреля 2021 года, Безбожной И.В., допущенной в соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью личного обогащения во второй декаде сентября 2020 года в дневное время, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения Номер по Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, оборвал верхушечные их части, высушил и измельчил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 84,100 грамм, которое стал незаконно хранить с целью сбыта в своем жилище по Адрес.

15 января 2021 года в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 20 минут, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предварительно забрав наркотическое средство с места хранения, находясь в салоне своего автомобиля марки «...», г/н Номер, на участке местности расположенном в 40 метрах в восточном направлении от центрального входа в ТЦ «Святогор» по Адрес, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл путем продажи за 6 000 рублей ФИО9 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 84,100 грамм, которое 15 января 2021 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 26 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО9 по Адрес

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 84,100 грамм относится к значительному размеру.

Он же, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств во второй декаде сентября 2020 года, в дневное время, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения Номер по Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с целью личного употребления оборвал верхушечные части растений, после чего высушил и измельчил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,334 грамма, в значительном размере, которое таким образом приобрел и стал незаконно хранить с целью личного употребления в своем жилище по адресу: Адрес до момента изъятия 15 января 2021 года.

15 января 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: Адрес, сотрудниками полиции на лоджии справа от входа на полу было обнаружено и изъято полимерное ведро с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 48,334 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 48,334 грамма, в данном количестве относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, относительно инкриминируемых деяний пояснил, что в районе рынка «Святогор», находясь в своем автомобиле «...», продал ФИО9 по просьбе последнего «марихуану», а тот передал ему за нее 6 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре у него был изъят телефон и денежные средства в размере 7 200 рублей. При этом 1 200 рублей его личных средств были возвращены, а 6 000 рублей изъяты. Далее, он добровольно указал место, где нарвал «марихуану», а также дал согласие на осмотр жилого помещения, в ходе которого на лоджии была изъята оставшаяся у него «марихуана». В содеянном раскаивается. 

Выслушав отношение подсудимого к предъявленному обвинению, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанных преступлений.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе судебного заседания пояснил, что 15 января 2021 года на стоянке ТЦ «Святогор» он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым ранее договаривался о приобретении у того марихуаны. Так, в ходе встречи, находясь в автомобиле ««...»», принадлежащем ФИО1, последний передал ему пакет с марихуаной, а он ему деньги в размере 6 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Выйдя из машины, он отправился на рынок, где был задержан сотрудниками полиции, которым, находясь в Отделе МВД он добровольно выдал пакет с марихуаной. Далее, по месту его жительства был проведен осмотр, ничего запрещенного в гражданском обороте не нашли, так же он указал сотрудникам полиции на место, где в момент их встречи на парковке около ТЦ «Святогор» находился автомобиль ФИО1 Все происходило в присутствии понятых.

Согласно протоколу очной ставки от 17 января 2021 года между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО9 подтвердил показания, изобличающие виновность ФИО1, а именно, что 15 января 2021 года он встречался с ФИО1 около ТЦ «Святогор» примерно в 11 часов 30 минут чтобы приобрести марихуану. Находясь а автомобиле «...» Алексей передал ему пакет с марихуаной, а он ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей (т.1, л.д.84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе судебного заседания пояснил, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. 15 января 2021 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается осуществить незаконный сбыт наркотического средства марихуана ФИО9 в районе рынка «Святогор». Им совместно с сотрудниками ФИО10 и Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение». Так, на территорию парковки ТЦ «Святогор» подъехал автомобиль ««...»», за рулем которого находился ФИО1, к нему подошел ФИО9, присел к тому в машину, находился в автомобиле 2 минут. Далее, ФИО9 вышел из автомобиля, а ФИО1 поехал в сторону ул. Мичурина. Впоследствии оба были задержаны. У ФИО11 было изъято наркотическое средство «марихуана», примерно 80 грамм; 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым что 15 января 2021 года в ОКОН поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана и намеревается сбыть ее ФИО9, связи с чем в целях проверки сведений было проведено гласное ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое осуществлялось по месту предполагаемой встречи ФИО1 и ФИО9, а именно на территории автостоянки ТЦ «Святогор», расположенного по адресу: Адрес. Далее, в этот день на территорию вышеуказанной автостоянки с территории ТЦ «Святогор» вышел ФИО9 Спустя несколько минут к ФИО9 подъехал автомобиль марки «...», г/н Номер регион, за рулем которого находился ФИО1 ФИО9 сел на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где ФИО1 передал ФИО9 полимерный пакет с растительным веществом, а ФИО9 взамен передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. Спустя непродолжительное время ФИО9 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ТЦ «Святогор», после чего доставлен в здание Отдела МВД России по городу Михайловке. Далее, находясь в здании Отдела МВД России в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра ФИО9, заявившего о добровольной выдаче имеющегося при нем наркотического средства, обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом темного цвета, а также сотовый телефон марки «Нокиа». Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, а также сотовый телефон марки «iPhone». Далее, они проследовали по адресу: Адрес, где в присутствии понятых с участием ФИО1 был досмотрен принадлежащий ему автомобиль марки «...», г/н Номер регион, в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1, л.д.216-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 15 января 2021 года им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от забора домовладения Номер по Адрес, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, по указанию ФИО1 все участвующие лица проследовали на территорию автостоянки ТЦ «Святогор» по адресу: Адрес, где им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории автостоянки, в 40 метрах в восточном направлении от центрального входа ТЦ «Святогор» по адресу: Адрес, ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1, л.д.220-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, с учетом его показаний на предварительном следствии (т.1, л.д.232-234), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, объясненных свидетелем давностью произошедших событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам, согласно которым, по просьбе сотрудников полиции 15 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее незнакомого ему ФИО9, в ходе личного досмотра которого последний добровольно выдал находящиеся при нем марихуану, сотовый телефон марки «Нокия». По поводу обнаруженного ФИО9 пояснил, что в полимерном пакете находится марихуана, которую ему 15 января 2021 года продал ФИО1 за 6 000 рублей. Кроме того, с его участием был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, у которого обнаружены денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, сотовый телефон марки «iPhone». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему. Денежные средства ему передал 15 января 2021 года ФИО9 за наркотическое средство марихуана. Далее, с его участием ФИО9 указал место – в 40 метрах в восточном направлении от центрального входа торгового центра «Святогор», расположенного по адресу: Адрес, пояснив, что на данном участке местности он 15 января 2021 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Multivan», приобрел у своего знакомого Безбожного А. наркотическое средство марихуана за 6 000 рублей. Затем, с его участием сотрудниками полиции произведен осмотр жилища ФИО9, расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось, досмотр автомобиля марки «... принадлежащего ФИО1, в ходе проведения которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось, а также осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от забора домовладения по адресу: Адрес где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в середине сентября 2020 года в дневное время он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, высушил, измельчил их и стал хранить по месту своего жительства с целью личного употребления, а также пояснил, что часть полученного им наркотического средства, он продал 15 января 2021 года своему знакомому ФИО9 за 6 000 рублей, осмотрен участок местности - в 40 метрах в восточном направлении от центрального входа торгового центра «Святогор», расположенного по адресу: Адрес, на который ФИО1 указал как на участок местности, на котором он 15 января 2021 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в салоне своего автомобиля марки «...», продал своему знакомому ФИО9 пакет с марихуаной в количестве двух стаканов за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №5 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие виновность ФИО1 (т.1, л.д.242-243);

- в целом аналогичные сведения, с учетом показаний на предварительном следствии (т.1, л.д.235-237), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями в суде, объясненных свидетелем давностью описываемых событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам, о проведении 15 января 2021 года личного досмотра ФИО13 и ФИО1, о проведении осмотра участка местности в 40 метрах в восточном направлении от центрального входа торгового центра «Святогор», расположенного по адресу: Адрес, с участием вышеуказанных лиц, досмотра автомобиля «...», принадлежащего ФИО1, осмотра домовладения ФИО9, расположенного по адресу: Адрес, участка местности, расположенного в 200 метрах в южном направлении от забора домовладения по адресу: Адрес с участием ФИО1, сообщил суду допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6, принимавший участие в указанном осмотре в качестве второго понятого.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №6 подтвердил данные им показания, изобличающие ФИО1 (т.1, л.д.244-245).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и свидетелей, показания которых оглашены, по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный на территории автостоянки в 40 метрах от центрального входа ТЦ «Святогор» по адресу: Адрес, в ходе которого ФИО9 указал место, где располагался автомобиль «...», в котором ему ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство (т.1, л.д.22-23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от забора домовладения Номер по Адрес в Адрес, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил и сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, часть которой он незаконно сбыл ФИО9 (т.1, л.д.33-34, 35);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на территории автостоянки, в 40 метрах в восточном направлении от центрального входа торгового центра «Святогор» по адресу: Адрес (т.1, л.д.36-37, 38);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено его жилище по Адрес. В ходе осмотра места происшествия на лоджии справа от входа на полу обнаружено и изъято полимерное ведро зеленого цвета с находящимися внутри стеклянным стаканом и измельченным растительным веществом темного цвета (т.1, л.д.40-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 марта 2021 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 76,7 грамм, сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «iPhone», денежные средства в сумме 6 000 рублей достоинством по 1 000 рублей: первая купюра серия ЯС 0212196, вторая купюра серия ЯГ 0649975, третья купюра серия ЯЬ 9700037, четвертая купюра серия ЬЗ 5628990, пятая купюра серия ХЗ 0822913, шестая купюра серия ЯЧ 0212115, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.222-223, 224-228);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от 04 апреля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО9 прослушаны аудиозаписи его телефонного разговора с ФИО1 (т.1, л.д.238-239, 240-241);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от 06 апреля 2021 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 прослушаны аудиозаписи его телефонного разговора с ФИО9 (т.1, л.д.246-249).

Согласно заключению эксперта Номер от 25 января 2021 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии – 82,100 грамм (т.1, л.д.110-114).

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Михайловке о получении оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана и намеревается сбыть наркотическое средство марихуана ФИО9, в связи с чем в отношении ФИО1 было проведено гласное ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 15 января 2021 года сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории ТЦ «Святогор» был задержан ФИО9, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри измельченным растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, которое ему незаконно сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей (т.1, л.д.15);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО9 обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом темного цвета, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia». По факту обнаружения ФИО9 пояснил, что данную марихуану ему продал ФИО1 за 6 000 рублей (т.1, л.д.8, 9-10);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей достоинством по 1 000 рублей: первая купюра серия ЯС 0212196, вторая купюра серия ЯГ 0649975, третья купюра серия ЯЬ 9700037, четвертая купюра серия ЬЗ 5628990, пятая купюра серия ХЗ 0822913, шестая купюра серия ЯЧ 0212115, а также сотовый телефон марки «iPhone». По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что изъятый сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему. Данные денежные средства ему передал ФИО9 (т.1, л.д.11, 12-13);

- справка об исследовании Номер от 16 января 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии – 84,100 грамм (т.1, л.д.17-18).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 15 января 2021 года ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать марихуану, которая хранится у него в квартире. В ходе производства осмотра квартиры на лоджии справа от входа, на полу у стены было обнаружено полимерное ведро зеленого цвета, внутри которого находился стеклянный стакан и измельченное растительное вещество темного цвета. В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1, л.д.220-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, с учетом его показаний на предварительном следствии (т.1, л.д.232-234), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, объясненных свидетелем давностью произошедших событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам, согласно которым, по просьбе сотрудников полиции 15 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1, проживающего по адресу: Адрес, в ходе которого ФИО1 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуана, которое хранится в его квартире. В ходе производства осмотра на лоджии справа от входа на полу у стены было обнаружено полимерное ведро зеленого цвета с находящимся внутри стеклянным стаканом и измельченным растительным веществом темного цвета. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в ведре находится марихуана, которую он обнаружил в середине сентября 2020 года в дневное время, на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от забора домовладения Номер по Адрес и хранил по месту своего жительства с целью личного употребления (т.1, л.д.232-234).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №5 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 (т.1, л.д.242-243);

- в целом аналогичные сведения, с учетом показаний на предварительном следствии (т.1, л.д.235-237), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями в суде, объясненных свидетелем давностью описываемых событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам, о проведении 15 января 2021 года осмотра жилища ФИО1, проживающего по адресу: Адрес, с участием ФИО1, сообщил суду допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6, принимавший участие в указанном осмотре в качестве второго понятого.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие виновность ФИО1 (т.1, л.д.244-245).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и свидетелей, показания которых оглашены, по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено его жилище по адресу: Адрес, обнаружено и изъято полимерное ведро зеленого цвета с находящимися внутри стеклянным стаканом и измельченным растительным веществом темного цвета (т.1, л.д.40-42, 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от забора домовладения Номер по Адрес, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил и сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, часть которой он незаконно хранил в своем жилище по адресу: Адрес (т.1, л.д.33-34, 35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови (т.1, л.д.128);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 марта 2021 года в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,151 грамм, полимерное ведро, стеклянный стакан, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.222-223, 224-228);

Согласно заключения эксперта Номер от 24 января 2021 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества составляет 48,334 грамма (т.1, л.д.120-124).

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта Номер от 18 февраля 2021 года, согласно которому на исследование были представлены наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО9, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1, вещество, представленное на исследование объектов 1 и 2 однородно между собой по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол), по близким значениям относительного содержания каннабидиола и каннабинола, но различается между собой значениями процентного содержания наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, следовательно, не имеет общий источник происхождения растительного сырья, использованного для их изготовления (т.1, л.д.159-164).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Приведенные показания свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу по мотиву и обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Свидетель Свидетель №3, подтвердил наличие оперативной информации в отношении ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, в целях подтверждения которой было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, лица причастные к незаконному обороту наркотиков были задержаны, наркотические вещества были изъяты.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, проведенных по делу, у суда не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными и понятными. При этом эксперты перед производством экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ. 

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует об их достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от 17 февраля 2021 года, ФИО1 признаков какого - либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время - не обнаруживал и не обнаруживает, а потому, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения противоправных действий, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, в окружающих лицах, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков «алкоголизма», «наркомании» у ФИО1 не выявляется, нет оснований полагать, что ФИО1 нуждается в обязательном лечении и реабилитации по поводу «наркомании». Поскольку признаков психических расстройств у ФИО1 не выявлено, по своему психическому состоянию ФИО1 способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебном заседании (т.1, л.д.178-180). 

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Установленные судом действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют об умысле на совершение сбыта наркотического средства, он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий, направленных на сбыт наркотических средств, в том числе достигнутая заранее договоренность о сбыте им наркотического средства, о количестве и стоимости проданного наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленные преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим (т.2, л.д.15), по месту жительства со стороны соседского окружения характеризуется посредственно (т.2, л.д.13), на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не значится (т.2, л.д.31), состоит в зарегистрированном браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были даны подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта; по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях при прохождении военной службы по призыву, состояние здоровья, а также наличие заболеваний у близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкций ч.1 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного не находит.

В связи с тем, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории небольшой тяжести, а второе является особо тяжким преступлением, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учетом самих обстоятельств дела и его личности – путем частичного сложения наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, отличающегося повышенной общественной опасностью, совершенного с прямым умыслом, с целью личного обогащения, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и отменить ее после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Согласно ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105,…статьями 228.1, …настоящего Кодекса, …и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. 

Таким образом, исходя из положений пункта «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра, в размере 6 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая (первая купюра серия ЯС 0212196, вторая купюра серия ЯГ 0649975, третья купюра серия ЯЬ 9700037, четвертая купюра серия ЬЗ 5628990, пятая купюра серия ХЗ 0822913, шестая купюра серия ЯЧ 0212115) полученные им в результате продажи наркотического средства – каннабис (марихуана), подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Иными вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 января 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 76,7 грамм, 43,151 грамм, полимерное ведро, стеклянный стакан, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - уничтожить;

сотовый телефон марки «Nokia», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - передать по принадлежности ФИО9, сняв все ограничения по его использованию;

сотовый телефон марки «iPhone», IMEI: Номер, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - передать по принадлежности ФИО1, сняв все ограничения по его использованию;

денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей: первая купюра серия ЯС 0212196, вторая купюра серия ЯГ 0649975, третья купюра серия ЯЬ 9700037, четвертая купюра серия ЬЗ 5628990, пятая купюра серия ХЗ 0822913, шестая купюра серия ЯЧ 0212115, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова