дело № 2-6335/2023

УИД 30RS0001-01-2023-009543-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-6335/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГг. они открыли ответчику банковский счет № и предоставили кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., зачислив на этот счет, сроком на 398 дня под 49% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашать задолженность ежемесячно, однако свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую они потребовали погасить до ДД.ММ.ГГГГг. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим банк был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов представителя ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и ФИО1 не оспаривалось, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №, по которому банк открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., зачислив на этот счет, сроком на 398 дня под 49% годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного Информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате задолженности, банк на основании условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО1 не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Между тем в судебном заседании представить ФИО1 – ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. банк направил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Первоначальное обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в мае 2018г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Соответственно АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГг.) с пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю.Айназарова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья С.Ю. Айназарова