Дело № 2-431/2025

32RS0004-01-2025-000074-76

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требований №.....6/51 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "СКБ-банк" и "М.Б.А.Сервисинг Лтд", право требования задолженности с ФИО4 перешло к "М.Б.А.Сервисинг Лтд". ДД.ММ.ГГГГ "М.Б.А.Сервисинг Лтд" уступило право требования по договору ООО "Авантаж" на основании договора цессии №..... ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по договору ООО "Айсберг", что подтверждается договором №..... ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "Айсберг" было изменено на ООО "ПКО "Айсберг". В связи с чем просило взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 618,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379,00 руб. 

Представитель истца ООО "ПКО "Айсберг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ФИО4 был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских карт №...., согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000,00 руб. под процентную ставку 44,2 % годовых. Срок возврата кредита - 13 мес. в случае использования кредита в полном размере. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту.

На основании договора уступки прав требований №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "СКБ-банк" и "М.Б.А.Сервисинг Лтд", право требования задолженности с ФИО4 перешло к "М.Б.А.Сервисинг Лтд". 

ДД.ММ.ГГГГ "М.Б.А.Сервисинг Лтд" уступило право требования по договору ООО "Авантаж" на основании договора цессии №..... 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по договору ООО "Айсберг", что подтверждается договором №..... 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "Айсберг" было изменено на ООО "ПКО "Айсберг", что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В результате заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия ФИО3 . 

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 618,99 руб., из которых: основной долг в размере 71 192,60 руб., проценты в размере 41 426,39 руб. 

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиками не представлено. 

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из графика погашения кредита, рассчитанного исходя из полного использования кредита, подписанного ФИО1, максимальный срок кредитования составляет 13 мес. при полном израсходовании лимита кредитования.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в отсутствие ежемесячного платежа в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем крайний срок для взыскания задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Почепского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании с Плюсовой (ФИО1) А.Ю. в пользу ООО ПКО "Айсберг" задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в связи с тем, что с настоящим исковым заявлением истец обратился согласно сведениям почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайств о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ПКО "Айсберг" (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.