Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4264 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 57001 руб., земельный налог в размере 97378 руб., пени в размере 2272,15 руб., всего 156651,15 руб.

В обосновании своих требований указывает, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: здание аптеки, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 208,90 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>; квартиры, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 68 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата>; иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, условный 

<

номер>, площадь 47 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>; жилой дом со служебными строениями и сооружениями, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 346,10 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>; квартиры, адрес: 

<

адрес>3, кадастровый 

<

номер>, площадь 30,30 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>, земельные участок, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 3301 кв.м., датарегистрации права 

<

дата>, земельные участок, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 2000 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>, земельные участок, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 3671 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 

<

дата> размере 57001 руб., земельный налог 

<

дата> г. в размере 97378 руб. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога ФИО1 направлено 

<

дата> требование 

<

номер> от 

<

дата> с предложением уплатить налоги на общую сумму 156651,15 руб. Однако в сроки, указанные в требовании ФИО1 налоги не уплатил. 

Представитель административного истца МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: здание аптеки, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 208,90 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>; квартиры, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 68 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата>; иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес> 

<

номер>, площадь 47 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>; жилой дом со служебными строениями и сооружениями, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 346,10 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>; квартиры, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадь 30,30 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>, земельные участок, адрес: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, площадь 3301 кв.м., датарегистрации права 

<

дата>, земельные участок, адрес: 

<

адрес>, д. Осеченки, 

<

адрес>, 1, кадастровый 

<

номер>, площадь 2000 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>, земельные участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадь 3671 кв.м., дата регистрации права 

<

дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности. 

В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 13,15-16), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество и земельный налог и ответчиком не уплачены. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС 

<

номер> по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности от 

<

дата> 

<

номер>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени за неуплату земельного налога в размере 2272,15 руб. 

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 97378 руб., пени в размере 2272,15 руб., по налогу на имущество в сумме 57001 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного недвижимого имущества в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 2272,15 руб.

Суд соглашается с данным расчетом.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 216 Раменского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество, земельного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка N 216 Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика земельного налога и транспортного налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 57001 руб., земельный налог в размере 97378 руб., пени в сумме 2272,15 руб., всего 156651,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья