РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Заявитель указала, что является дочерью, и соответственно наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Также наследниками являются сын и мать умершего - ФИО3 ФИО4.

Заявитель обратилась к нотариусу. Однако, нотариус отказала в оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила установить факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт принятия наследства. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт принятия наследства. 

Заявитель – дочь ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти у ФИО2 кроме заявителя имелся сын -ФИО3, и мать- ФИО4.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ заявитель относятся к числу наследников первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО2 Сведений о наличии завещания в суд не представлено, соответственно, установление факта принятия наследства влечет для заявителя юридические последствия в виде права на оформление наследства. 

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Заявитель указала, что приняла наследство, так как владеет имуществом наследодателя, заинтересованные лица не возражали против удовлетворения заявления и факт принятия наследства ФИО1 не оспаривали.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт не принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья : 

Мотивированная часть решения изготовлена 19 февраля 2018г.