УИД: 68RS0007-01-2025-000211-61

Дело № 1- 67/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Жердевка 02 декабря 2025 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В., помощника судьи Гришаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Айдарова С.В., Уклеина А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Краюхина С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевки Тамбовской области от 12.03.2024 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф оплачен 22.05.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Примерно в марте 2023 года у ФИО2, не имеющего постоянного легального источника дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Тамбовской области.

Преследуя цель незаконного обогащения, в виде получения максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, понимая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ФИО2 в точно неустановленный следствием день, не позднее 27.01.2024 посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - «Интернет», сеть «Интернет») через мессенджер «Telegram-канал», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Тамбовской области нашел объявление о реализации наркотических средств, где ему предложили работу по оказанию услуг по реализации наркотических средств, на что он дал свое согласие лицу, выступающему в качестве организатора незаконной деятельности неустановленной группы в «Telegram-канал», и тем самым добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с указанным неустановленным следствием лицом, имеющим опыт незаконной деятельности и широкий круг знакомств в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающим высокой степенью конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств.

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с ранее разработанным планом по стабильной и непрерывной работе вышеуказанного интернет - ресурса, осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, указанное неустановленное следствием лицо отвело ФИО2 роль «курьера» «и «раскладчика» наркотических средств на территории Тамбовской области, согласно которой он должен был:

- посредством сети «Интернет» получить от указанного неустановленного следствием лица данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату;

- незаконно перевозить по территории Тамбовской области и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств, при осуществлении дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»;

- по заранее определенной и налаженной схеме по указанию неустановленного следствием лица размещать расфасованные и упакованные им в полимерные упаковки наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории Тамбовской области, фотографировать тайник на свой мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать на страницу неустановленной группы в «Telegram-канал», фотоизображения, адреса, ориентиры и описания местоположений сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса для организации в автоматическом режиме их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам;

- получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, разместившее неустановленную группу в «Telegram-канал», используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО2 сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их стоимость, район размещения, посредством сети «Интернет» через специально разработанную систему неустановленной группы в «Telegram-канал», аккумулировать у себя полученную от ФИО2 информацию о местах (фотоизображения, ориентиры, иные описания) сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего с использованием данной автоматизированной системы по продаже наркотических средств группы в «Telegram-канал» передавать указанные сведения лицам, желающим их приобрести, получая предварительно от них оплату, после чего оплачивать безналичным путем ФИО2 его незаконную деятельность.

Достигнув совместной договоренности с неустановленным следствием лицом о противоправной деятельности и незаконном сбыте наркотических средств, ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения за счет данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период с марта 2023 года, точная дата и время не установлены, до 07 декабря 2024 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, стал выполнять функции «курьера» и «раскладчика», размещая на территории Тамбовской области тайники-«закладки» с наркотическими средствами.

Таким образом, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 27 января 2024 года ФИО2 и неустановленное следствием лицо, разместившее неустановленную группу в «Telegram-канал», и выступающее в качестве его организатора в составе группы лиц по предварительному сговору совершили на территории Тамбовской области ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1) 27 января 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минуты неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории г. Тамбова.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 27 января 2024 года в период времени с 17 часов 43 минут по 19 часов 30 минут в 300 метрах от 

<

адрес> и в 320 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатами 

<

данные изъяты>, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой 29,00 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, веществом массой 2,37 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), веществом массой 0,73 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), веществом массой 0,52 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и частицы растений табака и веществом массой 0,41 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Далее, 27 января 2024 года в 19 часов 30 минут ФИО2, направился в сторону 470 км перегона ж.д. станции 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе свертки с наркотическими средствами, полученные от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, собирался разместить их в тайники («закладки») на территории г. Тамбова, сфотографировать места размещения тайников («закладок»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправить неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 30 минут 27 января 2024 года ФИО2 был остановлен сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в районе 470 км перегона ж.д. станции 

<

адрес>. После чего он был доставлен в здание Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 23 часов 45 минут 27.01.2024 по 01 час 20 минут 28.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, в рюкзаке и в левом кармане джинсовых брюк, которые были надеты на ФИО2, были обнаружены и изъяты: вещество общей массой 29,00 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество общей массой 2,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану); вещество массой 0,52 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и частицы растений табака и вещество массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 145 от 30.01.2024: вещества в 20 пакетах из первого пакета и вещество в 1 пакете из второго пакета, изъятые у гр. ФИО2 (объекты №№1-21), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили 1,40 г., 1,45 г., 1,42 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,46 г., 1,45 г., 1,49 г., 1,46 г., 1,48 г., 1,47 г., 1,46 г., 1,46 г., 1,44 г., 1,47 г., 1,44 г., 1,46 г., 1,44 г., 0,03 г. соответственно. Общая масса составила 29,00 г.

Вещество в 1 пакете из второго пакета и вещество в 1 пакете из третьего пакета, изъятые у гр. ФИО2 (объекты №№22,23), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составили: 0,44 г., 1,93 г. соответственно. Общая масса составила 2,37 г.

Вещество в 1 пакете из третьего пакета, изъятое у гр. ФИО2 (объект №24), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество до постоянной массы составила 0,73 г.

Вещество в 1 свертке из четвертого пакета, изъятое у гр. ФИО2 (объект №25), является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и растительные примеси, не относящиеся к растению конопля. Масса смеси (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) составила 0,52 г. с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования. Масса тетрагидроканнабинола в смеси в пересчете на чистое вещество составила 0,002 г.

Таблетка в 1 пакете из пятого пакета, изъятая у гр. ФИО2 (объект №26), содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса таблетки составила 0,41 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 309 от 25.03.2024: вещества из 20 пакетов из первого пакета и вещество из 1 пакета из второго пакета, изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 1,39 г., 1,44 г., 1,41 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,45 г., 1,44 г., 1,48 г., 1,45 г., 1,47 г., 1,46 г., 1,45 г., 1,45 г., 1,43 г., 1,46 г., 1,43 г., 1,45 г., 1,43 г., 0,02 г. соответственно. Общая масса составила 28,79 г.

Вещество из 1 пакета из второго пакета и вещество из 1 пакета из третьего пакета, изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составили: 0,43 г., 1,92 г. соответственно. Общая масса составила 2,35 г.

Вещество из 1 пакета из третьего пакета, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество до постоянной массы составила 0,68 г.

Вещество из 1 свертка из четвертого пакета, изъятое у гр. ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и частицы растений табака. Масса смеси (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) составила 0,47 г. с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования. Масса тетрагидроканнабинола в смеси в пересчете на чистое вещество составила 0,0018 г.

Таблетка из 1 пакета из пятого пакета, изъятая у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса таблетки составила 0,40 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,00 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.); размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,37 грамма, является значительным размером (от 0,2 до 2,5 гр.); масса остальных изъятых наркотических средств не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств.

2) 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2, местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 3,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, направился к 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, ФИО2 поместил в тайник («закладку»), расположенный под деревянной панелью, в 30 метрах от автомойки, по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам 52.774187, 41.406112, сверток с веществом массой 3,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, после чего используя мобильный телефон марки «Infinix», ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, сфотографировал вышеуказанное место размещения тайника («закладки»). Информацию о местонахождении указанного тайника («закладки») ФИО2 посредством мессенджера для обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям за плату.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 апреля 2024 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОУУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. Сверток с вышеуказанным веществом, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, 10.04.2024 в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 55 минут был изъят сотрудниками УМВД России по г. Тамбову в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № 288 от 15.04.2024 представленные вещества, общей массой 3,32 грамма (соответственно 0,70 грамма, 0,68 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,66 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 512 от 12.08.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №1-5), общей массой 3,22 грамма (соответственно 0,68 грамма, 0,66 грамма, 0,63 грамма, 0,61 грамма, 0,64 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 3,32 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

3) 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2, местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории г. Тамбова.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 3,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, направился к 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, ФИО2 поместил в тайник («закладку»), расположенный в земле, у стены 

<

адрес>, по географическим координатам 52.772595, 41.411168, сверток с веществом массой 3,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, после чего используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, сфотографировал вышеуказанное место размещения тайника («закладки»). Информацию о местонахождении указанного тайника («закладки») ФИО2 посредством мессенджера для обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям за плату.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 апреля 2024 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОУУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. Сверток с вышеуказанным веществом, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, 10.04.2024 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 30 минут был изъят сотрудниками УМВД России по г. Тамбову в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № 287 от 15.04.2024 представленные вещества, общей массой 3,35 грамма (соответственно 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,70 грамма, 0,71 грамма, 0,62 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 513 от 12.08.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №1-5), общей массой 3,25 грамма (соответственно 0,61 грамма, 0,67 грамма, 0,68 грамма, 0,69 грамма, 0,60 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 3,35 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

4) 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2, местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории г. Тамбова.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 0,89 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 10 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, направился к 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, ФИО2 поместил в тайник («закладку»), расположенный на дереве, под корой, в 70 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, сверток с веществом массой 0,89 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, после чего используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, ФИО2, 10 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, сфотографировал вышеуказанное место размещения тайника («закладки»). Информацию о местонахождении указанного тайника («закладки») ФИО2 посредством мессенджера для обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям за плату.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10 апреля 2024 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОУУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. Сверток с вышеуказанным веществом, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, 10.04.2024 в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 30 минут был изъят сотрудниками УМВД России по г. Тамбову в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании № 16/304 от 10.04.2024 представленное вещество, массой 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 887 от 24.04.2024 представленное на экспертизу вещество, изъятое в 17:30 10.04.2024 в ходе осмотра места происшествия в 70 метрах от 

<

адрес> массой 0,87 грамма (объект №43), содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 0,89 грамма, является значительным размером (от 0,2 до 1 гр.).

5) 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории г. Тамбова.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г. Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 29,19 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Далее, 10 апреля 2024 года в 13 часов 45 минут, ФИО2, направился в 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе свертки с наркотическими средствами, полученные от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, собирался разместить их в тайники («закладки») в 

<

адрес>, сфотографировать места размещения тайников («закладок»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправить неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 45 минут 10 апреля 2024 года ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову по адресу: 

<

адрес>. После чего он был доставлен в здание ОП №3 УМВД России по г. Тамбову по адресу: 

<

...>.

В этот день, 10 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, в полимерной бутылке с надписью «АКТИБИО», находившей в зеленой сумке, которая была надета на ФИО2 через плечо были обнаружены и изъяты 40 свертков с веществом, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, общей массой веществ 29,19 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № 16/305 от 10.04.2024 представленные вещества, общей массой 29,19 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 887 от 24.04.2024 представленные на экспертизу вещества, изъятые 10.04.2024 в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра гр. ФИО2 общей массой 28,37 грамма (объекты №1-41), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 29,19 граммам, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

6) В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2024 года неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории г. Жердевка Тамбовской области.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2 в конце ноября 2024 года, в Тамбовском районе Тамбовской области, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее не менее 32,08 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Реализуя свой умысел, с целью сбыта наркотического средства ФИО2 07 декабря 2024 года направился на 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе свертки с наркотическими средствами, полученные от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, собирался разместить их в тайники («закладки») на 

<

адрес>, сфотографировать места размещения тайников («закладок»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправить неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако, довести свой умысел на сбыт до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07 декабря 2024 г. ФИО2 был задержан и 07 декабря 2024 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №3016 от 08.12.2024 г. вещество, которые пытался сбыть ФИО2, имеет массу 32,08 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 вещество ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 вещество массой 32,08 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- Метилэфедрон, составляет крупный размер.

7) В точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 декабря 2024 года неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2 в неустановленное время в неустановленном месте забрал сверток с веществом массой не менее не менее 1,29 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Реализуя свой умысел, с целью сбыта наркотического средства ФИО2 в неустановленное следствием время направился на участок местности с координатами: 

<

данные изъяты> в лесополосе рядом с 

<

адрес> где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе сверток с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, разместил его в тайник («закладку») в вышеуказанном месте, сфотографировал место размещения тайника («закладки»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправил неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату. В дальнейшем вышеуказанное наркотическое вещество 03 декабря 2024 года 15 часов 05 минут приобрел ФИО5 №26 для личного потребления, после чего ФИО5 №26 был остановлен сотрудниками полиции на дороге Жердевка-Сукмановка в 500 метрах от кафе Хуторок и в ходе личного досмотра ФИО5 №26 03 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут обнаружено и изъято вещество в виде белого порошка, которое ФИО5 №26 приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №3010 от 18.12.2024 г. вещество, которое ФИО2 сбыл, имеет массу 1,29 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 вещество ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении значиельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 вещество массой 1,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- Метилэфедрон, составляет крупный размер.

8) В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2024 года неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории г. Жердевка Тамбовской области.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2 в неустановленное время в неустановленном месте забрал сверток с веществом массой не менее не менее 1,74 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Реализуя свой умысел, с целью сбыта наркотического средства ФИО2 в неустановленное следствием время направился на участок местности с координатами: 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе сверток с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, разместил его в тайник («закладку») на 

<

адрес>, сфотографировал место размещения тайника («закладки»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправил неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 07 декабря 2024 года в 15 ч. 23 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками ОМВД России «Жердевский» на территории г. Жердевка и в ходе проведения следственных действий с ФИО2, а именно осмотра изъятого у него телефона было установлено местонахождение вышеуказанного тайника («закладки»). 10 декабря 2024 года на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, координаты: 

<

данные изъяты>, в период времени с 11 ч. 05 мин. по 11 ч. 25 мин., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 1,74 грамма, которые согласно заключения эксперта № 3179 от 24.12.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным N-метилэфедрона, который ранее разместил ФИО2.

Согласно заключению эксперта №3179 от 24.12.2024 г. вещество, которые пытался сбыть ФИО2, имеет массу 1,74 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 вещество ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении значиельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 вещество массой 1,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- Метилэфедрон, составляет крупный размер.

Кроме того, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, совершил ряд преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

9) 21 мая 2024 года около 11 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон имеющий выход в информационно - телекоммуникационной сеть «Интернет» и мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, и пояснил ему, что желает приобрести наркотические средства, на что последний дал согласие их продать ФИО2 После этого, 21 мая 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно указаниям неустановленного лица, неустановленным способом, перевел денежные средства в сумме 5 600 рублей на неустановленную банковскую карту, в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств. Далее, ФИО2, получил от указанного выше неустановленного лица, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотически средством.

В тот же день, 21 мая 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Тамбова, путем поднятия «тайника-закладки», незаконно приобрел вещество, массой 1,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Далее, ФИО2, действуя в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Тамбова, поместил наркотическое средство, массой 1,92 грамма, в левый нагрудный карман джинсовой кофты, которое с этого времени стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

После этого, 21 мая 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил незаконную перевозку указанного наркотического средства, массой 1,92 грамма, которое он продолжал незаконно хранить при себе, а именно на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, направился из г. Тамбова в г. Жердевку, положив на заднее пассажирское сиденье свою джинсовую кофту с находящимся в левом нагрудном кармане веществом, массой 1,92 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Жердевский».

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ГНК ФИО4 «Жердевский» в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № произведенного 21.05.2024 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 1112 от 27.05.2024 представленное на исследование вещество голубого цвета в полимерных пакетах, массой 1,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 1,92 грамма, является крупным размером.

10) В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2024 года ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произрастающих в естественных условиях, на участке местности, на окраине г.Жердевка Тамбовской области, наркотикосодержащих растений рода конопля, заведомо зная о наркотисодержащих свойствах данного растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом №3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных вещества», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений рода конопля, сложил их в металлическую емкость, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии 1,0 грамма, 1,8 грамма, 0,4 грамма, и 18,5 грамма, общей массой 21,7 грамма, а также вещество массой в высушенном состоянии 0,3 грамма, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) и частицы коричневого цвета. Содержание наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола в смеси составляет 0,0001.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 положил емкости с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в домовладении, в котором он проживал, по адресу: 

<

адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта до 21 часов 00 минут 07 декабря 2024, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, при производстве осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 07.12.2024, были обнаружены и изъяты различные емкости с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 21,7001 грамма.

Согласно заключению эксперта №3061 от 24.12.2024 г. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии 1,0 грамма (объект №1), 1,8 грамма (объект №2), 0,4 грамма (объект №4), и 18,5 грамма (объект №5), общей массой 21,7 грамма, а также вещество массой в высушенном состоянии 0,3 грамма (объект №3), является смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) и частицы коричневого цвета. Содержание наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола в смеси составляет 0,0001

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 21,7001 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного следствия. В связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 27.02.2024 следует, что с апреля 2023 года и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей гражданской женой — ФИО5 №1. Данная квартира принадлежит ФИО5 №1 Наркотические средства, а именно «марихуану» первый раз употребил 2008 году, путем курения. Наркотические средства употреблял очень редко, где их брал пояснять не захотел. ФИО5 №1 не рассказывал где берет наркотические средства. Она видела несколько раз, что он употреблял наркотики, но каких-либо вопросов не задавала. У него есть мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора связи «Теле-2» с номером №, который зарегистрирован на его имя. 27.01.2024 года примерно в 17 часов 30 минут когда он вместе со ФИО5 №1 находились на съемной квартире по 

<

адрес>, которую снял на сутки. Он решил со своего телефона торговой марки 

<

данные изъяты> приобрести наркотическое средство для личного употребления, для этого зашел в мобильное приложение мессенджера «Telegram», где стал вести переписку с пользователем аккаунта «Тамбовский Волк», имя указанного пользователя переименовал у себя в телефоне на 

<

данные изъяты>, в целях конспирации. В связи с тем, что у него не было денежных средств на покупку наркотического средства, то решил обмануть продавца наркотиков и ввести в заблуждение указанный магазин, написав им о том, что заказывает наркотики с целью дальнейшей реализации. На самом деле у него не было умысла на продажу наркотиков, он хотел заказать только для себя, для личного употребления, ничего раскладывать не собирался, угощать также никого не собирался, умысла на это у него никакого не было. О данном способе покупки наркотиков без траты на это денежных средств (путем обмана магазина) он узнал из сети Интернет уже давно, точно не помнит в какое время, а пользователя аккаунта «Тамбовский волк» также нашел случайно в сети Интернет, лично с ним не знаком и не знает кто это. Из сети Интернет ему известно, что если договориться с продавцом наркотических средств о том, что собираешься устраиваться в качестве курьера по раскладке тайников-закладок с наркотическим средством (с целью их реализации), то тебе продавец наркотических средств отправит координаты с тайником-закладки, где будет находится товар — наркотические средства, которые надо будет в дальнейшем реализовать. О том, что он собирается заказывать наркотики, никому не говорил, ФИО5 №1 также не стал говорить, что хочет заказать наркотики, о данном способе приобретения наркотика также ни с кем не советовался и не обсуждал это. Он это все делал самостоятельно. В «Telegram», где он вел переписку с пользователем аккаунта «Тамбовский волк» о том, что устраивается в качестве курьера по раскладке наркотиков, в ответ на его сообщения приходили инструкции, корректирующие его дальнейшие действия. Он не собирался раскладывать наркотики по тайникам — закладкам и продавать их, просто таким образом вводил в заблуждение продавца наркотиков. Он не предпринимал никаких действий и ничего не подготавливал для сбыта наркотических средств, которые забрал из тайника-закладки. Заказал он несколько видов наркотических средств, для себя для личного употребления на длительный период времени, так как на следующий день собирался уезжать домой в г. Жердевку, а там наркотики приобрести бы не смог, а он хотел попробовать наркотики. После выполнения инструкций, поступивших от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты>, около 17 часов 40 минут ему пришел на мессенджер телеграмм от аккаунта «Старший смены Волков М» фотоизображение с координатами места нахождения тайника-закладки. Продавец не догадался о том, что он данные наркотические средства приобретает для себя, ничего раскладывать не собирался. После чего данные координаты он ввел в приложение «Гугл-карта», местом нахождения тайника-закладки было место, расположенное по адресу 

<

адрес>, радужный район в лесополосе вблизи железной дороги. Он вызвал такси и свою девушку ФИО5 №1 попросил съездить с ним по вышеуказанному адресу при этом, не объясняя ей причину поездки. ФИО5 №1 предложил просто погулять вместе, на что она согласилась. Через некоторое время к их дому приехало такси, и они вместе выдвинулись по указанным координатам. Он сейчас не может точно вспомнить, каким образом и кто именно вызывал такси, и с какого телефона, но не с его телефона, номер такси и марку автомобиля он также уже сейчас не помнит. Примерно около 18 часов 45 минут они прибыли на место по адресу 

<

адрес>, после чего вышли из такси и направились в сторону лесополосы, идущей вдоль железной дороги. Пройдя примерно 300 метров, подошли к указанному адресу по координатам место нахождения тайника-закладки. Далее посмотрев в телефон, сравнив место, на которое прибыли и фотоизображения он сказал ФИО5 №1, чтобы она ожидала его на входе в лесополосу, а сам зашел в лесополосу и начал искать место нахождения тайника-закладки. Он еще раз сравнил данные указанные координаты в карте и подошел к одному из деревьев и у основания столба, раскопал в снегу тайник, обнаружил в нем пакет, открыл его и убедился, что там лежат наркотические средства, расфасованные и упакованные различным образом, после этого все наркотические вещества разложил по карманам рюкзака, надетого на нем и часть убрал в одежду, после этого вернулся к ФИО5 №1, далее они совместно направились обратно в сторону 

<

адрес> вдоль лесополосы. О том, что он поднял тайник-закладку ничего ФИО5 №1 не говорил, и она также у него ничего не спросила, поскольку не догадывалась даже о цели приезда на данное место. Примерно пройдя 350 метров, к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. После этого попросили их представиться и показать документы. При этом предложили им проехать с ними в дежурную часть Тамбовского линейного отдела, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они согласились. В дежурной части Тамбовского линейного отдела сотрудником полиции мужского пола, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его досмотр, по итогам которого у него обнаружено в переднем первом кармане рюкзака прозрачный полимерный пакетик с застежкой с таблеткой розового цвета, во втором кармане рюкзака обнаружен сверток бумажного скотча, внутри которого 20 свертков с изолентой черного цвета внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета, в третьем кармане рюкзака обнаружен сверток бумаги внутри вещество растительного происхождения, во втором кармане (внутреннем) рюкзака обнаружена открытая пачка сигарет внутри сверток изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения, в левом кармане джинсовых штанов наружная фольга из-под сигарет внутри два прозрачных полимерных пакетика с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора связи «Теле-2» с номером №, с которого он вел переписку с продавцом наркотиков. Все вышеперечисленное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в присутствии понятых, так же все было задокументировано, после чего они поставили свои подписи, поскольку там все было отражено верно. Что касается медицинского освидетельствования, от 28.01.2024 согласно которому установлен факт употребления наркотических средств, пояснять ничего не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, на вопросы по данному поводу отказывается отвечать. Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.43-47).

Кроме того, из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 26.03.2024 следует, что вину по предъявленному обвинению в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает активно способствовать расследованию и раскрытию данного преступления. Сотрудники Тамбовского ЛО МВД России на транспорте на него ни физического, ни психологического давления не оказывали. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 27.02.2024 поддерживает и подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что у него на телефоне установлено мобильное приложение «СберБанк», через которое он осуществляет различные переводы. В подтверждение того, что 27.01.2024 он не производил оплату за приобретение наркотических средств, а также ему не поступали никакие денежные средства, просит приобщить к его допросу выписку по платежному счету, сформированную в СберБанке Онлайн (ФИО2, номер счета – №) за 27.01.2024. От дальнейшей дачи показаний и отвечать на задаваемые вопросы в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказался (т. 1 л.д.158-160).

Кроме того, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 11.04.2024, следует, что примерно с начала 2023 года, точно число не помнит, начал употреблять наркотические средства «метилэфедрон», по другому называется «соль». Так он заказывал для личного потребления при помощи своего телефона марки 

<

данные изъяты>, в который была установлена сим – карта «МТС» с номером: № и сим – карта «Теле 2» с номером: №. Для сети Интернет использовал сим – карту «Теле 2». Использовал приложение «Телеграмм», где у него был ник 

<

данные изъяты> Он заказывал с сайта 

<

данные изъяты>, где с ним вел переписку пользователь, которого он записал 

<

данные изъяты>. Сначала заказывал там наркотические средства для личного потребления. Далее ему с данного профиля «Миша Армейка» в марте 2023, точное число не помнит, предложил работу по раскладке закладок с наркотическими средствами. Так как ему нужны были денежные средства, то он скинул ему свой паспорт и согласился на данную работу. Его роль заключалась в следующем: что 

<

данные изъяты> скидывает координаты «тайника – закладки», где уже лежит расфасованное на свертки наркотическое средство. После чего он должен его подобрать, а дальше разложить по тайникам, которые он сам выберет, ему могли указать район в г. Тамбове и все. За 1 сделанный им «тайник – закладку» с наркотическим средством обещал, что будет платить 300 рублей. Так 09.04.2024 около 09:00, но точное время не помнит, точно до обеда, ему пришло смс сообщение в приложении «Телеграмм», что ему нужно поработать и прислали фото и координаты «тайника – закладки», точное место не помнит, в районе 

<

адрес>. Сначала он вызвал такси по телефону: 

<

***>, но может ошибаться, и доехал до заправочной станции в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где его водитель такси высадил. Зачем он приехал, водитель не знал. Далее он пошел пешком по координатам, где в период с 16:00 до 17:00 09.04.2024, точное время не помнит, в «тайнике» подобрал сверток большого размера, замотанный изолентой черного цвета. Дальше в это же время он недалеко от тайника в районе 

<

адрес> выбрал безлюдное и безопасное место, вскрыл тайник, где были примерно визуально одинаковые по форме и примерно на ощупь одинаковые по весу свертки, замотанные изолентой красного, синего цвета и 1 сверток черного цвета. Таких было 42 свертка. А также были свертки побольше, где в них по 5 маленьких свертков внутри и они были замотаны скотчем серебристого цвета. Таких свертков было 4 штуки. Далее он сразу решил пойти в район 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где в гаражном массиве в период с 18:00 до 20:00 09.04.2024 положил 4 свертка больших свертка, замотанные скотчем серебристого цвета, в разных местах, в тайник по 1 свертку в каждый, где сделал фото тайников и вместе с координатами отправил пользователю 

<

данные изъяты>. Клал он их в землю, немного прикапывая. Далее он всю ночь с 09.04.2024 на 10.04.2024 не спал и гулял по г. Тамбову и уже в утреннее время ему 

<

данные изъяты> сказал, чтобы он шел в 

<

адрес> и в 

<

адрес> и он открыл карту в телефоне и увидел, что есть дачные участки, где как раз есть 

<

адрес>, а через ул. 

<

адрес>, и он направился к дачным участкам, к которым прошел сначала вдоль реки «Цна» перешел дамбу и уже прошел к дачным участкам, где около 13:00 10.04.2024 он на дереве спрятал в тайник 1 сверток и после отошел от него и дальше пошел искать место для тайника, где его остановили сотрудники полиции в форменной одежде и сказали, стали спрашивать у него, что он делает среди дачных участков и после сказали, что у них есть подозрения, что у при нем могу быть наркотические средства, на что он сказал, что да, таковые есть и после его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли 41 закладку. После чего спросили, откуда у него и зачем столько свертков, он сказал, что хотел их разложить в тайник – закладки, на что сотрудники полиции попросили показать места, где сделал закладки, он согласился и уже снова они поехали в дачные участки, где сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых изъяли 1 сверток с наркотическим средством из тайника, который он указал. Далее они поехали в район «Красненьского карьера» в районе 

<

адрес>, где он показал 2 тайника с закладками с наркотическим средствами, которые также изъяли сотрудники полиции, и показал 2 тайника, но уже там не было наркотических средств. Он понимает, что он совершил преступление (т. 2 л.д.50-53).

Кроме того, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 17.06.2024 следует, что 21 мая 2024 года в утреннее время он вместе с отцом ФИО5 №24 на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, поехал в город Тамбов для прохождения психиатрической диагностики по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении него. После прохождения психиатрической диагностики он сходил за «тайником-закладкой» с наркотическим средством «тайником-закладкой». 21 мая 2024 г. он через свой мобильный телефон при помощи мобильного мессенджера «Телеграмм» осуществлял покупку наркотических средств, вес и наименование которых он в настоящее время не помнит, оплатил данные наркотические средства с помощью мобильного сервиса необходимую сумму, на банковский счет, который в настоящее время не помнит, который указал ему продавец. Ему прислали географические координаты и фотографию с места нахождения «тайника — закладки». Тайник был расположен в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как он сходил за «тайником-закладкой» вернулся в автомобиль. Они поехали домой в город Жердевка. По дороге домой нигде не останавливались. Примерно после обеда они въехали в город Жердевка, их остановил сотрудник полиции. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него произведут досмотр и произведут также осмотр автомобиля. Перед досмотром сотрудники полиции в присутствии понятых пояснили, что он может добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, а именно: боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. После в отношении него был произведен досмотр. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинс, которые были на него надеты, обнаружен бумажный коробок спичек, внутри которого обнаружен свёрток из фольги в полимерном пакете. В данном свёртке обнаружено вещество светло-зелёного цвета. Вещество упаковано в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На бирке он оставил свою подпись. Далее в том же кармане обнаружен бумажный коробок спичек, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На бирке он оставил свою подпись. Перед осмотром автомобиля сотрудники полиции в присутствии понятых пояснили ему и его отцу ФИО5 №24, что они могут добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он и его отец ФИО5 №24 ответили, что в автомобиле таковых не имеется. В ходе осмотра автомобиля, на заднем пассажирском сидении в кармане джинсовой кофты, принадлежащей ему, обнаружен полимерный пакет, внутри которого был еще один полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета. Полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На бирке он оставил свою подпись. Все изъятые у него три вещества являются наркотическими. Какими именно наркотиками являются вещества, изъятые из кармана в ходе досмотра, не знает, а также в ходе осмотра автомобиля не знает. Хочет пояснить, что данные наркотические средства приобретал исключительно для себя, для личного потребления, без цели сбыта, его отец ФИО5 №24 не знал, что он приобрел в 

<

адрес> наркотические вещества (т. 2 л.д.242-243).

Кроме того, из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 26.08.2024 следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 27.02.2024, 11.04.2024, 17.06.2024 и обвиняемого от 26.03.2024 поддерживает в полном объеме. 09.04.2024 он поднял оптовый «тайник-закладку» с наркотическим средством, где он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством в настоящее время вспомнить затрудняется, так как прошло много времени и в этот же день 09.04.2024 разместил «тайник-закладку», кажется недалеко от автомойки по адресу: 

<

адрес>, после чего он разместил «тайник-закладку» рядом с 

<

адрес>, но точно всю последовательность не помнит. Третий «тайник-закладку» на дереве в 

<

адрес> разместил уже 10.04.2024. Кроме того, 21.05.2024, где он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством в настоящее время вспомнить затрудняется, так как прошло много времени и он не запоминал адрес, просто нашел ее по фотографии, какую ему прислали в мессенджере «Telegram» на его мобильный телефон, в настоящее время данный мобильный телефон выкинул, так как случайно разбил его (т. 3 л.д.146-147).

Кроме того, из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 19.09.2024 следует, что 21.05.2024 примерно в 11:00 дня он решил приобрести «тайник-закладку» с наркотическим средством, в это время он находился по адресу: 

<

адрес>, так как ему было необходимо пройти психиатрическую судебную экспертизу. Около 11:00 он прошел данную экспертизу и сразу со своего мобильного телефона торговую марку не помнит (как он указывал ранее данный телефон выкинул, так как случайно разбил), написал в мессенджере «Telegram» продавцу наркотических средств, какому именно вспомнить затрудняется. Примерно в течение 10-15 минут договорились о покупке наркотиков, каким способом оплатил наркотические средства вспомнить затрудняется, помнит, что оплатил денежные средства примерно в сумме 5 600 рублей. Далее, согласно географическим координатам, которые ему прислали в мессенджере «Telegram», сходил пешком за «тайником-закладкой», так как он был недалеко от 

<

адрес>, где именно не помнит. Подняв «тайник-закладку», он также пешком пришел к автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, где его ждал отец. Как он уже говорил ранее отец ничего не знал о том, что он приобрел наркотические средства» (т. 3 л.д.171-172).

Кроме того, из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 19.09.2024 следует: «Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признает. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает. Давать показания желает на русском языке.

27.01.2024, все изъятые у него наркотические средства предполагались для его личного употребления на длительный период, поскольку он является потребителем наркотических средств и планировал употребить их путем курения. Конкретные сроки указать не может. В связи с чем, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает.

Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, а именно, в том что разместил три «тайника-закладки» и хранил при себе наркотические средства с целью последующего их сбыта. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в хранении наркотических средств также признает полностью» (т. 3 л.д.185-187).

Кроме того, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 10.12.2024 следует, что, в 2024 году он через свой мобильный телефон при помощи мобильного мессенджера «Телеграмм» нашел интернет-магазин «Тамбовский Волк», где ему предложили работу по закладке наркотических средств. То есть он должен был забирать крупные партии наркотических средств, и раскладывать отдельные тайники закладки по указанию куратора группы. В конце ноябре 2024 года ему поступило указание от куратора забрать закладку с наркотическим веществом в Тамбовском районе. Он приехал по координатам, указанным куратором и забрал тайник закладку. После он приехал домой, и спрятал их на улице. Они уже были расфасованы по сверткам, и их было 19 свертков. 07 декабря 2024 года он вышел на улицу, забрал пакет со свертками, и пошел в сторону 

<

адрес>, чтобы их там разложить. В это время его остановили сотрудники полиции, и пояснили, что у них имеется информация о том, что при нем, возможно, хранятся наркотические вещества. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли у него 19 свертков наркотических средств. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что общий вес наркотических средств составил 32, 08 грамма и это а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Вину свою в покушении на сбыт 19 свертков с наркотическими веществами, обнаруженных при нем, признает полностью, и раскаивается в содеянном. Заняться данной деятельностью в период с сентября по декабрь 2024 года его вынудили неоднократные угрозы, поступающие ему в мессенджере Телеграмм от аккаунтов 

<

данные изъяты>, которые являются кураторами интернет-магазин 

<

данные изъяты>. Они угрожали покалечить его и его родственников, за те наркотические средства, которые у него изъяли ранее в 2024 году. Также может пояснить, что в группе Тамбовский волк были размещены видео расправ с должниками, после которых у него не было сомнений, в том, что они могут осуществить свои угрозы в отношении него и его родственников (т.5 л.д.77-80).

Кроме того, из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 11.12.2024 следует, что в 2024 году он через свой мобильный телефон при помощи мобильного мессенджера «Телеграмм» нашел интернет-магазин «Тамбовский Волк», где ему предложили работу по закладке наркотических средств. То есть он должен был забирать крупные партии наркотических средств, и раскладывать отдельные тайники закладки по указанию куратора группы. В конце ноябре 2024 года ему поступило указание от куратора забрать закладку с наркотическим веществом в Тамбовском районе. Он приехал по координатам, указанным куратором и забрал тайник закладку. После он приехал домой, и спрятал их на улице. Они уже были расфасованы по сверткам, и их было 19 свертков. 07 декабря 2024 года он вышел на улицу, забрал пакет со свертками, и пошел в сторону 

<

адрес>, чтобы их там разложить. В это время его остановили сотрудники полиции, и пояснили, что у них имеется информация о том, что при нем возможно хранятся наркотические вещества. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли у него 19 свертков наркотических средств. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что общий вес наркотических средств составил 32, 08 грамма и это а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Вину свою в покушении на сбыт 19 свертков с наркотическими веществами, обнаруженных при нем, признает полностью, и раскаивается в содеянном. Заняться данной деятельностью в период с сентября по декабрь 2024 года его вынудили неоднократные угрозы, поступающие ему в мессенджере Телеграмм от аккаунтов 

<

данные изъяты>, которые являются кураторами интернет-магазин 

<

данные изъяты>. Они угрожали покалечить его и его родственников, за те наркотические средства, которые у него изъяли ранее в 2024 году. Также может пояснить, что в группе Тамбовский волк были размещены видео расправ с должниками, после которых у него не было сомнений, в том, что они могут осуществить свои угрозы в отношении него и его родственников (т.5 л.д.84-86).

Кроме того, из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 25.03.2025 следует, что вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признает. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции против себя отказался (т.6 л.д.129-131).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО2 вину признал частично, а именно:

- признал вину по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и девятому эпизодам преступной деятельности;

- по первому эпизоду вину в покушении на незаконный сбыт, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вину не признал. Показал, что наркотическое средство приобретал для личного употребления;

- по седьмому эпизоду вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО5 №26, подсудимый не признал и показал, что в его телефоне марки 

<

данные изъяты> какие-либо фотографии схожие с фотографиями, найденными в телефоне ФИО5 №26, отсутствуют.

- по восьмому эпизоду вину в покушении на незаконный сбыт, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вину не признал. Показал, что достоверно определить, относится ли обнаруженный сверток с наркотическим средством к нему невозможно, поскольку координаты, подписанные под фотографиями, где предположительно находилась закладка, не соответствуют месту, где проводился осмотр и достоверно утверждать о том, что найденную закладку положил именно он, невозможно.

- по десятому эпизоду вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вину не признал. Показал, что не установлено, каково было количество свертков, которые были изъяты по адресу: 

<

адрес> каков вес наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 по первому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО5 №1 – показала, что с 2017 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 27.01.2024 ФИО2 предложил ей прогуляться. Они поехали на такси, прибыли на место по адресу: 

<

адрес>, после чего вышли из такси и направились в сторону лесополосы. ФИО2 попросил ее остаться на месте, а сам отлучился примерно на 5 минут. ФИО2 вернулся, и они шли по тротуару, вдоль лесополосы. К ним подошли сотрудники полиции и задержали их. При досмотре у ФИО7 нашли сверток с наркотическим веществом, как ей позже стало известно. Их доставили в дежурную часть, ее досмотрели, ничего не нашли, они прошли освидетельствование на наркотическое опьянение, по итогам освидетельствования у нее было обнаружено наркотическое опьянение и их отпустили.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №27 – начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков Тамбовского ЛО МВД России на транспорте показал, что 27.01.2024 поступила оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что он употребляет и хранит при себе наркотические средства. В рамках оперативно-розыскной деятельности он совместно с оперуполномоченным ФИО5 №4 проводил оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» за ФИО2 В ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 вместе с неизвестной на то время девушкой, шел по тротуарной дорожке вдоль жилых домов по 

<

адрес>, потом сошел с тротуарной дорожки и направился в сторону лесополосы вдоль железной дороги, пройдя несколько метров, пропал из виду. Через некоторое время снова появился в поле зрения и пошел в обратном направлении по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> результатам наблюдения ФИО2 и девушка, были задержаны и доставлены в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В связи с тем, что ФИО2 имел признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, дрожание рук, невнятная речь, бледная кожа, отсутствие запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. По результатам данного освидетельствования у него в организме было обнаружено наркотическое вещество. Им был составлен рапорт об административном правонарушении по ст.6.8, ст.6.9 КоАП РФ и взято объяснение. Также пояснил, что у ФИО2 была с собой сумка, которая висела на спине. Данная сумка была осмотрена в ходе личного досмотра.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №27, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д.96-98), суть которых сводится к следующему, что работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках оперативно-розыскной деятельности в их подразделение поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет и периодически хранит при себе наркотические средства. Также, стало известно о том, что 27.01.2024 в вечернее время ФИО2 будет находиться в районе 

<

адрес>, и возможно, имеет при себе наркотические средства. В связи с этим, им совместно с оперуполномоченным ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №4 27.01.2024 за ФИО2 проводилось ОРМ «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что 27.01.2024 в 19 часов 05 минут, около 

<

адрес> на тротуарной дорожке стоял ФИО2 среднего роста, худощавого телосложения, одетый в темно-синюю куртку, серую шапку синие джинсовые штаны, синие ботинки, рюкзак на две лямки темно - коричневого цвета и рядом с ним стояла неустановленная девушка, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетая в светло-синие джинсовые штаны, желтую куртку, коричневые ботинки. В 19 часов 10 минут, ФИО2 достал из левого кармана джинсовых штанов мобильный телефон, некоторое время смотрел в него, после чего осмотревшись по сторонам, убрал обратно свой мобильный телефон в левый карман надетых на нем джинсовых штанов синего цвета. В 19 часов 12 минут, ФИО2 и неустановленная девушка пошли прямо по тротуарной дорожке вдоль жилых домов, расположенных по 

<

адрес>. В 19 часов 14 минут, ФИО2 и неустановленная девушка повернули налево, сошли с тротуарной дорожки и направились по тропинке прямо в сторону лесополосы, идущей вдоль железной дороги. В 19 часов 15 минут, ФИО2 и неустановленная девушка остановились, ФИО2 достал свой мобильный телефон, посмотрел в него, убрал в карман, после чего они повернули направо, около лесопосадок и пошли прямо вдоль лесополосы и железной дороги. В 19 часов 20 минут, ФИО2 и неустановленная девушка пройдя примерно 300 метров по тропинке, ведущей вдоль лесопосадок и железной дороги, на некоторое время пропали из виду. В 19 часов 28 минут, ФИО2 и неустановленная девушка снова появились в поле зрения на тропинке, ведущей вдоль лесополосы и железной дороги, шли в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут в районе 470 км перегона 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, ФИО2 и неустановленная девушка были остановлены. ФИО2 и неустановленная девушка имели признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, дрожание рук, нервозность, излишняя подвижность, отсутствие запаха алкоголя изо рта. ФИО2 и неустановленной девушке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и проследовать в ДЧ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, на что они согласились. В целях оказания помощи при доставлении указанных граждан были задействованы оперативные сотрудники ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте: капитан полиции ФИО5 №28 и лейтенант полиции ФИО30 В ДЧ была установлена личность доставленного - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> им составлен протокол о доставлении ФИО2 После этого в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в комнате для разбирательств с доставленными ст. оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №28, был произведен личный досмотр ФИО2, в котором он участия не принимал. В связи с тем, что ФИО2 имел признаки наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования, в организме ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, после чего им был составлен рапорт об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. Также, им было взято объяснение у ФИО8, в котором он пояснил по обстоятельствам произошедшего, какого-либо психологического и физического давления на ФИО2 не оказывалось.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО5 №27 их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №28 - старший оперуполномоченный ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте показал, что в их подразделение поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о причастности его к употреблению и хранению наркотических средств. 27.01.2024 примерно в 19-20 часов совместно с начальником ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №27 и оперуполномоченным ОУР ФИО32 проводилось наблюдение за ФИО2 Им, совместно с оперативным сотрудником ФИО30, был задержан и доставлен в дежурную часть подсудимый ФИО2 и гражданка ФИО5 №1 В присутствии двух понятых ему предложено было выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО2 сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. Потом им проведен личный досмотр, в результате которого обнаружено и изъято: 20 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, также 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, открытая пачка сигарет, внутри со свертком черного цвета с порошкообразным веществом, фольга из под сигарет, в которой находились 2 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом. Цветков заявил, что данные вещества он приобрел через мессенджера «Телеграмм» у оператора с аккаунтом 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, забрал в тот же день по указанным координатам по 

<

адрес>. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии двух понятых. Также в кармане джинсов обнаружен мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>, в котором имелась переписка с оператором аккаунта 

<

данные изъяты>. Данный телефон он лично проверил. Данный телефон изъят и упакован аналогичным образом. Никакого психологического или физического давления на ФИО2 не оказывалось.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №4 - оперуполномоченный ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте показал, что 27.01.2024 в их подразделение поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что данный гражданин употребляет и хранит при себе наркотические средства. Совместно с начальником ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №27 проводилось оперативное розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО2 В восьмом часу вечера на 

<

адрес> они увидели данного гражданина с неизвестной гражданкой, которые шли по тротуарной дорожке в сторону лесополосы. Цветков все время смотрел в телефон, затем они скрылись в лесополосе и через 2-3 минуты вернулись и пошли по тротуарной дорожке в обратном направлении. В этот момент они были ими остановлены, у них имелись признаки наркотического опьянение. Им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и проследовать в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, на что они согласились. В дальнейшем у ФИО2 было изъято наркотическое вещество. В их досмотре он не участвовал, только останавливал и сопровождал их в дежурную часть.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО30, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д.102-104), суть которых сводится к следующему, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках оперативно-розыскной деятельности в их подразделение поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он употребляет и периодически хранит при себе наркотические средства. В связи с этим, 27.01.2024 начальником ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №27, совместно с оперуполномоченным ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №4, проводилось ОРМ «наблюдение» за гражданином ФИО2 В целях оказания помощи он, совместно с оперативным сотрудником ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО5 №28 принимал участие при доставлении граждан ФИО2 и ФИО5 №1 в ДЧ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В ДЧ была установлена личность доставленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В комнате для разбирательств, с доставленными ст. оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №28, был произведен личный досмотр ФИО2, в котором он участия не принимал. После этого, им были взяты объяснения с понятых, которые принимали участие при личном досмотре ФИО2 - ФИО5 №2 и ФИО5 №12, а также с гражданки ФИО5 №1, которая также была доставлена в ДЧ совместно с ФИО2 Никакого психологического либо физического давления на ФИО2 и других лиц не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д.111-113), суть которых сводится к следующему, что 27 января 2024 года около 23 часов он прибыл на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> стал ожидать своего поезда на перроне. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На просьбу сотрудников полиции согласился, после чего они проследовал с ними в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, которая располагается на территории ж.д. вокзала 

<

адрес>. Далее в комнате для разбирательств с доставленными, в дежурной части он увидел ранее незнакомого мужчину около 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет в куртку синего цвета, ботинки темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, а также на плече был надет рюкзак. Также в комнате для разбирательств, присутствовали сотрудники полиции и второй понятой - мужчина, который представился как ФИО5 №12, полные его данные он в настоящий момент не помнит. В присутствии всех указанных лиц мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснил ему и второму понятому, а также ФИО2 права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Досматриваемый, на данный вопрос заявил, что у него имеются при себе наркотики. После чего при личном досмотре в рюкзаке у ФИО2 было обнаружено: 1 пакетик с таблеткой розового цвета, 20 свертков из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в пачке из-под сигарет один пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, внутри с веществом светлого цвета и один пакетик с веществом растительного происхождения, также в левом кармане джинсовых штанов были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутые в фольгу. На данный момент, он уже не может вспомнить в каких именно карманах в рюкзаке были обнаружены все перечисленные свертки. ФИО2 пояснил, что все обнаруженные у него свертки, внутри с содержимым из веществ, которые он приобрел 27.01.2024 в интернет магазине 

<

данные изъяты> через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления без цели сбыта, после чего забрал их через тайник-закладку в лесополосе недалеко от железной дороги в районе 

<

адрес>, куда прибыл по полученным от магазина координатам. Покупку наркотика он произвел, находясь у себя дома по месту жительства, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> который при досмотре также находился при нем. Указанный телефон был осмотрен, поскольку на нем имелась переписка о заказе вышеуказанных наркотических средств ФИО2 После чего, был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, верхние края пакета были перевязаны нитью белого цвета, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с оттиском печати круглой формы, название печати не запомнил. На данной печати расписался он, второй понятой и сам ФИО2, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО7 были изъяты обнаруженные свертки, которые также были упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала, верхние края пакета были перевязаны нитью белого цвета, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с оттиском печати круглой формы, название печати не запомнил. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым под подпись ознакомились все участвующие лица. Психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. Последний, добровольно сообщил все указанные обстоятельства произошедшего и не препятствовал проведению досмотра. За время проведения досмотра он внимательно наблюдал за происходящим и никуда не отлучался, каких-либо замечаний, заявлений от кого-либо из участников не поступало. Составленный протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, расписались в протоколе все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №12, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д.90-92), суть которых сводится к следующему, что 27 января 2024 года он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его принять участи в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В связи с тем, что у него было свободное время, на их просьбу он согласился, после чего, они проследовали с ними в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, которая располагается на территории ж.д. вокзала 

<

адрес>. Далее они прошли в комнату для разбирательств, которая находится в дежурной части, там находился ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в куртку темного цвета, ботинки темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, а также на плече был надет рюкзак. Также в комнату для разбирательств сотрудник полиции пригласил второго понятого - мужчину, который представился как ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии всех указанных лиц мужчина представился как ФИО2, его полные данные он в настоящий момент не может вспомнить. Перед началом личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснил ему и второму понятому, а также ФИО2 их права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. После чего ФИО2 сказал, что у него имеются при себе, а именно в рюкзаке есть наркотики. После чего при личном досмотре в рюкзаке у ФИО2 было обнаружено: в переднем первом кармане рюкзака обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с таблеткой розового цвета, во втором кармане рюкзака обнаружен сверток бумажного скотча внутри 20 (двадцать) свертков изоленты черного цвета внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета, в третьем кармане рюкзака обнаружен сверток бумаги, внутри вещество растительного происхождения, во втором внутреннем кармане рюкзака обнаружена открытая пачка сигарет Винстон, внутри которой сверток изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения, в левом кармане джинсовых штанов обнаружена фольга из - под сигарет внутри которой два прозрачных полимерных пакетика с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что все обнаруженные у него свертки и пакетики - это различные виды наркотических средств, которые он приобрел 27.01.2024 в интернет магазине 

<

данные изъяты> через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления без цели сбыта, после чего, забрал их через тайник-закладку в лесополосе недалеко от железной дороги 

<

адрес>, куда прибыл по полученным от магазина координатам, которые поступили на его сотовый телефон от продавца. Заказ наркотика он сделал находясь у себя дома с помощью своего мобильного телефона, торговой марки 

<

данные изъяты>, который был в корпусе голубого цвета. После этого данный телефон был осмотрен, ФИО2 назвал сотруднику полиции пароль для разблокировки экрана телефона, при этом на телефоне была сохранена переписка с продавцом наркотического средства. После чего телефон был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, верхние края пакета были перевязаны нитью белого цвета, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с печатью, название печати он не запомнил. На данной печати расписались все участвующие лица. Все обнаруженные свертки с наркотическим средством были изъяты у ФИО2 и упакованы аналогичным образом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились все участвующие лица после его прочтения вслух. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 сам рассказывал все обстоятельства добровольно. После этого с него было взято объяснение по факту досмотра ФИО2, где он все рассказал подробно. Более ему добавить нечего.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 по первому эпизоду преступной деятельности подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 27.01.2024 с фототаблицей, согласно которому 27.01.2024 в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой с таблеткой розового цвета; 20 свертков из изоленты черного цвета внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета; сверток из бумаги внутри которого вещество растительного происхождения; пачка сигарет внутри со свертком из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения; фольга из-под сигарет, внутри которой два прозрачных полимерных пакетика с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д.12-20);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 309 от 25.03.2024 с иллюстрированной таблицей, согласно которой вещества, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе: вещества из 20 пакетов из первого пакета и вещество из 1 пакета из второго пакета, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили 1,39 г., 1,44 г., 1,41 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,45 г., 1,44 г., 1,48 г., 1,45 г., 1,47 г., 1,46 г., 1,45 г., 1,45 г., 1,43 г., 1,46 г., 1,43г., 1,45 г., 1,43 г., 0,02 г., соответственно. Общая масса составила 28,79 г.; вещество из 1 пакета из второго пакета и вещество из 1 пакета из третьего пакета, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составили: 0,43 г., 1,92 г. соответственно. Общая масса составила 2,35 г.; вещество из 1 пакета из третьего пакета, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество до постоянной массы составила 0,68 г.; вещество из 1 свертка из четвертого пакета, изъятое у гр. ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и частицы растений табака. Масса смеси (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) составила 0,47 г. с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования. Масса тетрагидроканнабинола в смеси в пересчете на чистое вещество составила 0,0018 г.; таблетка из 1 пакета из пятого пакета, изъятая у гр. ФИО2 (объект №26), содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса таблетки составила 0,40 г. В процессе экспертизы израсходовано по 0,03 г объектов № № 1-22,23,26, 0,01 г. объекта №21, 0,05 г. объекта №24, 0,10 г. объекта №25, возвращаются вещества массами: 1,36 г., 1,41 г., 1,38 г., 1,37 г., 1,41 г., 1,37 г., 1,41 г., 1,42 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,42 г., 1,44 г., 1,43 г., 1,42 г., 1,42 г., 1,40 г., 1,43 г., 1,40 г., 1,42 г., 1,40 г., 0,01 г., 0,40 г., 1,89 г., 0,63 г., 0,37 г., 0,37 г. (т. 1 л.д.62-69);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20.03.2024 с иллюстрированной таблицей, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от дома № по 

<

адрес>, 320 метров от 

<

адрес>, 50 метров от 

<

адрес>, где 27.01.2024 примерно в 18 часов 45 минут, у основания ствола дерева под снегом, обнаружил «тайник-закладку», которые он положил в рюкзак, надетый на нем (т. 1 л.д.49-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен с участием ФИО2 сотовый телефон торговой марки «

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, изъятого 27.01.2024 года у ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра.

Далее была осмотрена информация, имеющаяся на телефоне и представляющая интерес для доказывания. Было открыто приложение телефона: «Telegram», которое требует ввода пароля. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что для входа необходимо ввести комбинацию цифр для разблокирования экрана. Участвующий в осмотре ФИО2 добровольно назвал пароль: 

<

данные изъяты>, дополнительный пароль 

<

данные изъяты>, после чего блокировка экрана была снята, осуществляется вход в систему смартфона и загружается меню телефона.

При входе установлено, что аккаунт зарегистрирован на абонентский номер: Аккаунт 

<

данные изъяты>. Участвующий ФИО2 подтвердил, что аккаунт принадлежит именно ему.

В ходе осмотра чатов и переписок в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>, абонентский номер пользователя не отображается.

Установлено, что 27 января 2024 года в 17 часов 40 минут от абонента № на аккаунт с именем пользователя: 

<

данные изъяты> отправлено сообщение: ?

В 17 часов 42 минуты от абонента с именем пользователя: 

<

данные изъяты> на номер абонента № поступило сообщение: Здесь пока ничего нет. Отправьте сообщение или нажмите на приветствие ниже.

В 17 часов 43 минуты от абонента с именем пользователя: 

<

данные изъяты> на номер абонента № поступило сообщение: 

<

данные изъяты>

1,5*20 шт.

идем по координатам на фото, прикоп в снегу 7-15 см, ищем точно по стрелкам на фото.

1. Напиши мне в кратце легенду с которой ты пойдешь на конкретно этот мк (напоминаю, это нужно для того, чтоб в случае встречи с мусорами/другими прохожими ты не вызвал подозрений. Это твоя безопасность!) Куда идешь, зачем, от кого или к кому.

2. Вбиваешь координаты, запоминаешь место, чистишь переписку со своей стороны и поднимаешь мк по памяти. (Если забудешь - я продублирую адрес, после чего ты снова его удалишь! Во время поднятия твой телефон должен быть чист!) Так же напоминаю, что лучше с собой иметь одноразовую перчатку, для того что бы поднимать МК и нести его в ней.

3. И не забывай про ФАЛЬШСЬЕМ Подходишь к месту, находишь мк, но не трогаешь его и рядом, в 2-3 метрах от него, делаешь вид, что ты что-то поднял, после чего уходишь и прогуливаешься в 100 метрах от места. Понимаешь что все в порядке и забираешь мк в работу.

напиши мне легенду с какой пойдешь на этот мк и время на подъем, так же не забывай после подъема мк скидывать мне фото подъема и пишешь время которое тебе нужно на работу

перед подъемом осмотрись что бы когда шел к нему не было каких либо машин или левых типов

и держи переписку и телефон чистым

легенда где

и время

Время окончания смс сообщения: 17 часов 50 минут.

При нажатии на файл, открывается окно с фотографией, на которой изображен участок лесополосы с насаждениями из деревьев, отмечено место с красной стрелкой и указана надпись: 

<

данные изъяты>. Внизу фотоизображения отражены координаты: 

<

данные изъяты>

В 17 часов 55 минут от абонента № на аккаунт с именем пользователя: 

<

данные изъяты> отправлено сообщение: По легенде: иду к девушке н 

<

адрес>, до 20:00 заберу, отпишу сразу после подъема. Понял. Обязательно 

<

адрес> все 20 делать? Часть может 

<

адрес> сделаю? Быстрее чтобы сдать

В 17 часов 58 минут от абонента с именем пользователя: 

<

данные изъяты> на номер абонента № поступило сообщение: октябрь можешь

В 17 часов 59 минут от абонента № на аккаунт с именем пользователя: 

<

данные изъяты> отправлено сообщение: Могу все Октябрь раскинуть?

В 18 часов 02 минуты от абонента с именем пользователя: 

<

данные изъяты> на номер абонента № поступило сообщение: да

В 18 часов 09 минут от абонента № на аккаунт с именем пользователя: 

<

данные изъяты> отправлено сообщение: Принято

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данных сообщениях ведется переписка с пользователем «

<

данные изъяты> (изначально магазин назывался 

<

данные изъяты>, он его самостоятельно переименовал у себя в телефоне в целях конспирации), в данном общении ведется речь о приобретении наркотического средства с дальнейшей реализацией. Абонент, использующий данное имя - 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), ему не известен, его данные он нашел самостоятельно в интернете, точно где и когда нашел не помнит. Также пояснил, что в данном разговоре он хотел ввести в заблуждение продавца, сам товар-наркотические средства, после поднятия тайника-закладки, он хотел оставить себе для личного пользования. Каких-либо денежных средств он за них не переводил и не собирался. О том, что он заказал наркотические средства он никому не сообщал.

На фотографии изображено место тайник-закладки с наркотическим средством, которое отмечено красной стрелкой, которые ему поступили в смс-сообщении в приложении «Телеграмм» от пользователя 

<

данные изъяты>, имя пользователя - 

<

данные изъяты> и по данным координатам он прибыл на место и поднял закладку с наркотическим средством 27.01.2024 года. Историю маршрута в Яндекс-карте он очистил, поскольку не хотел, чтобы кто-то увидел (т. 1 л.д. 71-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, IMEI1 - № в прозрачном силиконовом чехле, упакованный в файл - пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Тамбовский ЛО МВД на транспорте» (т. 1 л.д.78);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей, от 26.03.2024, согласно был осмотрен: сейф - пакет №, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр №1 *УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО*» с подписью эксперта, с подписью и надписью выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «Э-309».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 309 от 25.03.2024, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе следующие наркотические средства:

- вещества из 20 пакетов из первого пакета и вещество из 1 пакета из второго пакета, изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили 1,39 г., 1,44 г., 1,41 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,45 г., 1,44 г., 1,48 г., 1,45 г., 1,47 г., 1,46 г., 1,45 г., 1,45 г., 1,43 г., 1,46 г., 1,43г., 1,45 г., 1,43 г., 0,02 г. соответственно. Общая масса составила 28,79 г.;

- вещество из 1 пакета из второго пакета и вещество из 1 пакета из третьего пакета, изъятые у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составили: 0,43 г., 1,92 г. соответственно. Общая масса составила 2,35 г.;

- вещество из 1 пакета из третьего пакета, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество до постоянной массы составила 0,68 г.;

- вещество из 1 свертка из четвертого пакета, изъятое у гр. ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и частицы растений табака. Масса смеси (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы) составила 0,47 г с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования. Масса тетрагидроканнабинола в смеси в пересчете на чистое вещество составила 0,0018 г.;

- таблетка из 1 пакета из пятого пакета, изъятая у гр. ФИО2 (объект No26), содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса таблетки составила 0,40 г.

В процессе экспертизы израсходовано по 0,03 г объектов №№1-22,23,26,, 0,01 г объекта №21, 0,05 г объекта №24, 0,10 г объекта №25, возвращаются вещества массами: 1,36 г., 1,41 г., 1,38 г., 1,37 г., 1,41 г., 1,37 г., 1,41 г., 1,42 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,42 г., 1,44 г., 1,43 г., 1,42 г., 1,42 г., 1,40 г., 1,43 г., 1,40 г., 1,42 г., 1,40 г., 0,01 г., 0,40 г., 1,89 г., 0,63 г., 0,37 г., 0,37 г.

Сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывался и дополнительно не опечатывался. Данные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.81-84, 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2024, согласно которому был осмотрен: полимерный пакет серого цвета, изъятый 27.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО2, в котором находились пять полимерных пакетов, в которых находились (фото №3): в первом полимерном пакете: нить, оклеенная двумя бумажными бирками, на одной из бирок расположены подписи, оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на другой бирке имеется пояснительный текст: «в данном пакете находится бумажный скотч и 20 (двадцать) свертков изоленты черного цвета внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в д/ч Тамбовского ЛО ст. о/у ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции ФИО5 №28», фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, отрезки полимерной клейкой ленты белого и черного цвета, двадцать пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и комков светло-коричневого цвета (фото №4); во втором полимерном пакете: нить, оклеенная двумя бумажными бирками, на одной из бирок расположены подписи, оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на другой бирке имеется пояснительный текст: «в данном пакете находится фольга из под сигарет, внутри два прозрачных полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в д/ч Тамбовского ЛО ст. о/у ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции ФИО5 №28», фрагмент фольги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета (фото №5); в третьем пакете: нить, оклеенная двумя бумажными бирками, на одной из бирок расположены подписи, оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на другой бирке имеется пояснительный текст: «в данном пакете находится открытая пачка из под сигарет, внутри сверток изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в д/ч Тамбовского ЛО ст. о/у ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции ФИО5 №28», пачка от сигарет с текстом «Winston» внутри которой были обнаружены: фрагмент фольги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», оклеенный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета (фото №6); в четвертом пакете: нить, оклеенная двумя бумажными бирками, на одной из бирок расположены подписи, оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на другой бирке имеется пояснительный текст: «в данном пакете находится сверток бумаги внутри вещество растительного происхождения, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в д/ч Тамбовского ЛО ст. о/у ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции ФИО5 №28», сверток из бумаги с изображениями, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (фото №7-8); в пятом пакете: нить, оклеенная двумя бумажными бирками, на одной из бирок расположены подписи, оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на другой бирке имеется пояснительный текст: «в данном пакете находится прозрачный полимерный пакет с застежкой с таблеткой розового цвета, изъятой в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в д/ч Тамбовского ЛО ст. о/у ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции ФИО5 №28», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящейся в нем веществом в виде порошка и комков розового цвета (фото №9). После осмотра все предметы упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 43/3 отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову» и подписью следователя (т. 3 л.д.79-83);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.02.2024, согласно которому предоставить результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно: - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.01.2024; - акт наблюдения от 27.01.2024 (т. 1 л.д.146);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» № 3 от 27.01.2024, согласно которому по имеющейся в ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте оперативной информации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., употребляет, периодически хранит при себе наркотические средства и часто бывает на объектах ж.д. транспорта (т. 1 л.д.147);

- актом «наблюдение» от 27.01.2024, согласно которому «27.01.2024 в 19 часов 05 минут, около 

<

адрес> на тротуарной дорожке стоял ФИО2, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в темно-синюю куртку, серую шапку, синие джинсовые штаны, синие ботинки, рюкзак на две лямки темно-коричневого цвета и рядом с ним стояла неустановленная девушка, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетая в светло-синие джинсовые штаны, желтую куртку, желтую шапку, коричневые ботинки. В 19 часов 10 минут, ФИО2 достал из левого кармана джинсовых штанов мобильный телефон, некоторое время смотрел на него, после чего осмотревшись по сторонам, убрал обратно свой мобильный телефон в левый карман надетых на нем джинсовых штанов синего цвета. В 19 часов 12 минут, ФИО2 и неустановленная девушка прошли прямо по тротуарной дорожке вдоль жилых домов расположенных по 

<

адрес>. В 19 часов 14 минут, ФИО2 и неустановленная девушка повернули налево, сошли с тротуарной дорожки и направились по тропинке, прямо в сторону лесополосы идущей вдоль железной дороги. В 19 часов 15 минут, ФИО2 и неустановленная девушка остановились, ФИО2 достал свой мобильный телефон, посмотрел в него, убрал обратно в карман, после чего они повернули направо около лесопосадок, и пошли прямо вдоль лесополосы и железной дороги. В 19 часов 20 минут, ФИО2 и неустановленная девушка пройдя примерно 300 метров по тропинке, ведущей вдоль лесопосадок и железной дороги на некоторое время пропали из виду. В 19 часов 28 минут, ФИО2 и неустановленная девушка снова появилась в поле зрения на тропинке, ведущей вдоль лесополосы и железной дороги, шли в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут в районе 470 км перегона 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес>, ФИО2 и неустановленная девушка были остановлены. ФИО2 и неустановленная девушка имели признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, нервозность, дрожание рук, излишняя подвижность, отсутствие запаха алкоголя изо рта. ФИО2 и неустановленной девушке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и проследовать в ДЧ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, на что они согласились» (т. 1 л.д.148);

- протоколом допроса эксперта ФИО33, который показал, что: «Вопрос следователя эксперту ФИО33: Согласно Вашему заключению №1112 от 27.05.2024 представленные на исследование вещество голубого цвета в полимерных пакетах, массой 1,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО ФИО34 № 309 от 25.03.2024: представленные на экспертизу вещества из 20 пакетов из первого пакета и вещество из 1 пакета из второго пакета, изъятые у гр. ФИО2, общей массой 28,79 грамма, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В свой экспертизе вы прописываете название производного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон через символ «?».

Скажите, является ли верным написание буквы «а», которую использовал в своем заключении эксперт ФИО67 в названии наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона вместо буквы латинского алфавита «?»?

Ответ эксперта ФИО33: Так как в названии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон пишется согласно химической номенклатуре с буквой латинского алфавита «?», следует считать буква «а» в заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО ФИО35 № 309 от 25.03.2024 буквой «?». Сокращенное название ?-пирролидиновалерофенон является (?-PVP), написание его в заключение эксперта не принципиально» (т. 3 л.д.168).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты осмотрено вещественное доказательство: сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei: №, а также исследована содержащаяся переписка с пользователем 

<

данные изъяты>. Сведения, содержащиеся в телефоне и протоколе осмотра предметов от 20.03.2024 (т. 1 л.д.41-78) соответствует друг-другу.

Вина подсудимого ФИО2 по второму эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 55 минут с участием понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №19, УУП ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 №10 и ФИО2 был осмотрен участок местности в 30 метрах от автомойки расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра указанного участка под деревянной панелью, был обнаружен сверток из изоленты бело-серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову» (т. 2 л.д.128-131);

- 3аключением эксперта №512 от 12.08.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №1-5), общей массой 3,22 грамма (соответственно 0,68 грамма, 0,66 грамма, 0,63 грамма, 0,61 грамма, 0,64 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты № 1-5) (т. 2 л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2024 с фототаблицей, согласно которому в кабинете СО ОП №3 по г. Тамбову по адрес: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Краюхина С.Б. был осмотрен: мобильный телефон торговой марки «infinix», упакованный в прозрачный полимерный пакет, оклеенный прозрачной липкой лентой, под которой расположены бумажная бирка с подписью и оттиском круглой печати ««№ 43/3 * отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову», а также пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета: «мобильный телефон марки «инфиникс», изъятый 10.04.2024 г в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> (фото №1-2). Целостность упаковки не нарушена. На крышке телефона имеется заводская этикетка с QR-кодом и маркировочным обозначением: «IMEI: №, IMEI: №». В мобильном телефоне установлена сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «МТС» № и сим-карта черного цвета №.

При включении представленного телефона на экране появляется контекстное меню с требованием ввести цифровой код. ФИО2 была введена комбинации 

<

данные изъяты>, при этом телефон не включился. После чего, из мобильного телефона были извлечены две сим-карты. После этого, при включении телефона на экране появляется контекстное меню с требованием ввести графический ключ. ФИО2 были введены комбинации, но правильная комбинация подобрана не была, в связи с чем, дальнейший осмотр телефона не производился.

По окончанию осмотра все предметы упакованы в первоначальную упаковку, опечатанную фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ 43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову» и подписью следователя (т. 3 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2024 с фототаблицей, с участием специалиста ФИО36, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 10.04.2024: Объект находится в пакете. Прозрачный полимерный пакет (далее «пакет») имеет максимальные размеры 20x250x235 мм, клапан заклеен и опечатан с помощью прозрачной полимерной ленты с клеевой основой типа «скотч», под которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати, содержащим текст в центре и по кругу: «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тамбову * отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову * № 43/3» (см. фототаблицу, илл. 1-2), а также с двумя подписями, выполненными красителем синего цвета. Также имеется вторая бирка с аналогичным оттиском и тремя подписями, выполненными красителем синего цвета. Имеется бирка с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: "Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый 10.04.2024г. в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет.

При вскрытии пакета было установлено, что внутри имеется мобильный телефон. Представленный мобильный телефон (далее обозначен как "телефон" или "[Т]" для таблиц) находится в полимерном чехле черного цвета с максимальными размерами 13x79x166 мм (см. фототаблицу, илл. 3-4). Телефон черного и серого цвета имеет максимальные размеры 12x76x164 мм (см. фототаблицу, илл. 5-6).

На лицевой поверхности телефона имеется: щель динамика, одна фронтальная камера, сенсорный экран с защитным стеклом и множественными потертостями, трещинами, сколами и царапинами. На оборотной стороне телефона имеется: двойная основная камера, окно LED вспышки, маркировка текстом 

<

данные изъяты>, имеется белая маркировочная наклейка, которая содержит текст: 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № SN:№ .". На торцевых поверхностях телефона имеются: клавиши управления громкостью и включения/отключения питания, гнездо интерфейсного разъема типа "microUSB Type-C", аудио гнездо для подключения гарнитуры, внешняя панель рамки под карту памяти (отсутствует) и две сим-карты (имеются обе).

Извлеченная (была в телефоне) рамка в полимерном корпусе черного цвета имеет максимальные размеры 1x17x41 мм (см. фототаблицу, илл. 7-8), на лицевой поверхности имеется маркировка текстом "SCREEN SIDE SD 2 1", а на оборотной стороне - "Х6526-ВЗ-6".

Первая (была в телефоне) сим-карта (далее обозначена как "сим-карта 1" или "[SIM1]" для таблиц) в полимерном корпусе белого цвета имеет максимальные размеры 1x9x13 мм (см. фототаблицу, илл. 9-10), форм-фактор Nano-SIM. На лицевой поверхности имеется текст "

<

данные изъяты>", а на оборотной стороне имеется контактная группа.

Вторая (была в телефоне) сим-карта (далее обозначена как "сим-карта 2" или "[SIM2]" для таблиц) в полимерном корпусе черного цвета имеет максимальные размеры 1x9x13 мм (см. фототаблицу, илл. 11-12), форм-фактор Nano-SIM. На лицевой поверхности имеется текст 

<

данные изъяты>", а на оборотной стороне имеется контактная группа.

Телефон (после продолжительной зарядки внутреннего аккумулятора с помощью стендового блока питания "MASTECH HY3002") с помощью кабеля "USB-Micro USB & USB 3.0 Type-C" подключался к стендовой ПЭВМ. При загрузке операционной системы телефона было установлено, что имеется блокировка неизвестным графическим паролем на доступ к его внутреннему информационному содержимому и отсутствует в имеющихся у специалиста программно-аппаратных комплексах, а также программном обеспечении (в текущих версиях) функции снятия такой блокировки (см. фототаблицу, илл. 13).

Далее сим-карта 1 посредством устройства чтения сим-карт "HID Model: OMNIKEY 6121 v2 …" подключалась в режиме блокировки удаления и изменения информации к стендовой ПЭВМ, а затем и к программно-аппаратному комплексу UFED 4PC v. № помощью устройства чтения сим-карт из его комплекта. При этом были получены сведения о свойствах сим-карты 1.

После этого сим-карта 2 посредством устройства чтения сим-карт "HID Model: OMNIKEY 6121 v2 …" подключалась в режиме блокировки удаления и изменения информации к стендовой ПЭВМ, а затем и к программно-аппаратному комплексу UFED 4PC v. 7.40.0.85 с помощью устройства чтения сим-карт из его комплекта. При этом были получены сведения о свойствах сим-карты 2.

По окончании осмотра объект был приведен в исходное состояние. Рамка, сим-карта 1 и сим-карта 2 были возвращены на свои штатные места в телефон, который в чехле был помещен в первоначальную упаковку (пакет). Первоначальная упаковка (пакет) была опечатана при помощи бумажной бирки с оттиском печати «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тамбову * отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову * № 43/3» и подписью следователя (т. 3 л.д.151-157);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.09.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон торговой марки «infinix», IMEI: №, IMEI: № в силиконновом чехле по типу «бамбер», с сим-картой «МТС» № и сим-картой №, разогнутая скрепка (т. 3 л.д.158).

Вина подсудимого ФИО2 по третьему эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 30 минут с участием понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №19, УУП ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 №10 и ФИО2 был осмотрен участок местности расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно географическим координатам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра указанного участка в земле, у стены здания, был обнаружен сверток из армированного скотча серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову» (т. 2 л.д.96-99);

- заключением эксперта №513 от 12.08.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №1-5), общей массой 3,25 грамма (соответственно 0,61 грамма, 0,67 грамма, 0,68 грамма, 0,69 грамма, 0,60 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты № 1-5) (т. 2 л.д.114-118).

Вина подсудимого ФИО2 по второму и третьему эпизодам преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетелей:

В судебном заседании свидетель ФИО5 №7 показала, что 10 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 30 минут она и ФИО5 №19 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Осмотр происходил в присутствие ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Им разъяснили права и обязанности. ФИО2 указал на место, где спрятана закладка, рядом со стеной дома № по 

<

адрес>, в земле. Сверток был упакован и опечатан сотрудниками полиции. Составлен был протокол, в котором она расписалась.

Далее, в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 55 минут она и ФИО5 №19 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Осмотр происходил в присутствие ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Им разъяснили права и обязанности. ФИО2 указал на место, где спрятана закладка, под деревянной панелью. Сверток был упакован и опечатан сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №7, данные ею на предварительном следствии (т. 3 л.д.97-98), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц, при производстве осмотра места происшествия, с участием молодого человека по имени ФИО2. Для этого они проследовали по адресу: 

<

адрес>, там сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, объяснили суть производства осмотра места происшествия и предупредили о применении технических средств, при производстве данного следственного действия. После этого, ФИО9, указал на участок местности, рядом со стеной дома № по 

<

адрес>, где в земле находился сверток, из изоленты серого цвета. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции, в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 43/3 и подписями участвующих лиц. После чего по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все отражено верно и расписались присутствующие лица, в том числе и она.

Кроме этого, 10 апреля 2024 года она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц, при производстве осмотра места происшествия, с участием молодого человека по имени ФИО2. Для этого они проследовали по адресу: 

<

адрес>, там сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также предупредили о применении технических средств, при производстве данного следственного действия. После этого, ФИО9, указал на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от автомойки по адресу: 

<

адрес>, где лежала деревянная панель, под которой находился сверток, обмотанный изолентой белого и серого цвета. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции, в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №34 и подписями участвующих лиц. После чего по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все отражено верно и расписались присутствующие лица, в том числе и она.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №7 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №19 показала, что 10 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 30 минут она и ФИО5 №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Осмотр происходил в присутствие ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Им разъяснили права и обязанности. ФИО2 указал на место, где спрятана закладка, рядом со стеной дома № по 

<

адрес>, в земле. Сверток был упакован и опечатан сотрудниками полиции. Составлен был протокол. Расписывалась или нет в протоколе, она не помнит.

Далее, в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 55 минут она и ФИО5 №7 были также приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Осмотр происходил в присутствие ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Им разъяснили права и обязанности. ФИО2 указал на место, где спрятана закладка, под деревянной панелью. Сверток был упакован и опечатан сотрудниками полиции, составлялся протокол. Расписывалась где-нибудь или нет, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №19, данные ею на предварительном следствии (т. 3 л.д.139-140), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц, при производстве осмотра места происшествия, с участием молодого человека по имени ФИО2. Для этого они проследовали по адресу: 

<

адрес>, там сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, объяснили суть производства осмотра места происшествия и предупредили о применении технических средств, при производстве данного следственного действия. После этого, ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством и он указал на участок местности, рядом со стеной дома № по 

<

адрес>, где в земле находился сверток, из изоленты серого цвета. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции, в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 43/3 и подписями участвующих лиц. После чего по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все отражено верно и расписались присутствующие лица, в том числе и она.

Кроме этого, 10 апреля 2024 года она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц, при производстве осмотра места происшествия, с участием молодого человека по имени ФИО2. Для этого они проследовали по адресу: 

<

адрес> там сотрудники полиции разъяснили нам наши права и обязанности, а также предупредили их о применении технических средств, при производстве данного следственного действия. После этого, ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, и он указал на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от автомойки по адресу: 

<

адрес>, где лежала деревянная панель, под которой находился сверток, обмотанный изолентой белого и серого цвета. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции, в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. После чего по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все отражено верно и расписались присутствующие лица.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №19 подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 по второму и третьему эпизодам преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2024, согласно которому был осмотрен: бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 10.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, следователем СО ОП №3 УМВД России по г. Тамбову младшим лейтенантом полиции ФИО5 №17 Клапан конверта оклеен бумажной биркой с расположенными на ней подписями и оттиском круглой печати «№ 43/3 отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову». Одна из сторон конверта оклеена бумажной биркой с расположенными на ней подписью, рукописной надписью «Иссх. № 287» и оттиском круглой печати «Для заключений и справок» * МВД России * УМВД России по Тамбовской области 30 Экспертно-криминалистический центр». Другая из сторон конверта, оклеена бумажной биркой с расположенными на ней подписью, рукописной надписью «Эксп № 513» и оттиском круглой печати «Для заключений и справок» * МВД России * УМВД России по Тамбовской области 30 Экспертно-криминалистический центр». На одной из поверхностей конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом: «Сверток из армированного скотча серого цвета обнаруженный в ходе ОМП от 10.04.24 по адресу: 

<

адрес> КУСП № от 1404.04.24» (фото №1-2). Упаковка без видимых нарушений целостности.

При вскрытии представленного конверта, в нем были обнаружены: пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», отрезок полимерной клейкой ленты серого цвета, отрезки полимерных клейких лент белого цвета с металлическими магнитами на липких поверхностях, и пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета (фото №3) (т. 3 л.д.73-76)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.08.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», отрезок полимерной клейкой ленты серого цвета, отрезки полимерных клейких лент белого цвета с металлическими магнитами на липких поверхностях, и пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета, общей массой 3,15 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон (т. 3 л.д.77-78).

Вина подсудимого ФИО2 по четвертому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО5 №9 показал, что 10 апреля 2024 года он и его мать ФИО5 №8 были приглашены сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия в качестве понятых. Все происходило в 

<

адрес>. Осмотр производился с участием ФИО2 Сначала Цветков стоял на основной дороге, затем все пошли по тропинке к старому пляжу, в коре дерева Цветков указал на закладку. Все показывал он по памяти, без телефона. Не помнит, разъяснялись ли ему права или нет, также не помнит где расписывался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №9, данные им на предварительном следствии (т. 3 л.д.109-110), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года он и его мама ФИО5 №8 были приглашены сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия в качестве незаинтересованных лиц. Для этого они проследовали к дому № в 

<

адрес>. Осмотр производился с участием молодого парня по имени ФИО2. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и объяснили суть производства осмотра места происшествия, а также предупредили о применении технических средств, при производстве данного следственного действия. После этого, ФИО9 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, и он проследовал к дереву расположенному примерно в 70 метрах от дома 

<

адрес> там он указал на место под корой дерева, где был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №43/3 и подписями участвующих лиц. После чего по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все отражено верно и расписались присутствующие лица, в том числе и он.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №9 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №8 показала, что 10.04.2024 она с сыном приехала на дачу. Пришли сотрудники полиции, попросили быть понятыми. Подсудимый присутствовал при производстве осмотра места происшествия. Нашли закладку в коре дерева на берегу реки. Не помнит составлялся ли протокол, а также упаковывалась закладка.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №8, данные ею на предварительном следствии (т. 3 л.д.106-107), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года она и ее сын ФИО5 №9 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц, при производстве осмотра места происшествия, с участием молодого человека по имени ФИО2. Для этого они проследовали к дому № в 

<

адрес>. Там сотрудники полиции разъяснили им права, объяснили суть производства осмотра места происшествия и предупредили о применении технических средств при производстве данного следственного действия. После этого, ФИО9 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, и он проследовал к дереву расположенному примерно в 70 метрах от дома 

<

адрес> где указал на место под корой дерева. В указанном месте был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №43/3 и подписями участвующих лиц. После чего по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все отражено верно и расписались присутствующие лица, в том числе и она.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 30 минут с участием понятых ФИО5 №8 и ФИО5 №9, УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №10 и ФИО2 был осмотрен участок местности в 70 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам: №, №, в ходе осмотра указанного участка на дереве, под корой, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову» (т. 2 л.д.61-64).

Вина подсудимого ФИО2 по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетелей:

В судебном заседании свидетель ФИО5 №16 показал, что он шел на работу. Сотрудники полиции попросили принять участие при досмотре, на что он согласился и последовал с сотрудником полиции в ОП №3. Там он с еще одним мужчиной присутствовал при досмотре ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил права, предложил ФИО7 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что Цветков пояснил, что у него в сумке имеются наркотики и выдал пластиковую бутылку из-под йогурта «Актибио». В бутылке было несколько свертков обмотанных изолентой красного и синего цвета. В кармане был еще сверток. Сотрудники полиции все свертки упаковали в пакет и опечатали. У него еще изъяли телефон и банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №16, данные им на предварительном следствии (т. 3 л.д.100-101), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица, на что он добровольно согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции №3 по адресу: 

<

адрес> В одном из кабинетов находился еще один мужчина, также приглашенный в качестве незаинтересованного лица, и в их присутствии был досмотрен молодой парень, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО2 пояснил, что в сумке через плечо, в пластиковой таре имеются наркотики. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, в сумке, надетой на него через плечо, была обнаружена пластиковая бутылка из-под йогурта «АКТИБИО». Внутри данной бутылки находились 40 свертков обмотанные изолентой с веществом внутри каждого свертка, из которых 27 свертков были обмотаны изолентой синего цвета, 12 свертков обмотаны изолентой красного цвета и 1 сверток был обмотан изолентой черного цвета. Далее, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Все обнаруженные свертки вместе с бутылкой «АКТИБИО» были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет «файл», верх пакета был опечатан фрагментом бумаги с печатью №43/3 и подписями участвующих лиц. Затем, в кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полимерный пакет «файл», верх пакета был опечатан фрагментом бумаги с печатью № и подписями участвующих лиц. Также, у ФИО8 был кошелек, который был осмотрен, в нем были обнаружены и изъяты три банковские карты: 

<

данные изъяты>. Данные карты были упакованы в прозрачный полимерный пакет «файл», верх пакета был опечатан фрагментом бумаги с печатью №43/3 и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество это «соль». По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым они ознакомились, и так как в нем было все отражено верно, то все присутствующие лица расписались в нем, в том числе и ФИО2

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №16 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №18, данные им на предварительном следствии (т. 3 л.д.136-137), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили меня принять участие в качестве незаинтересованного лица для участия в ходе досмотра, на что он добровольно согласился. Проследовав с сотрудниками полиции в отдел полиции №3 по адресу: 

<

адрес>, он находился в одном из кабинетов, куда был приглашен в качестве незаинтересованного лица еще один мужчина. Далее в их присутствии был досмотрен молодой парень, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что у него в сумке через плечо, в пластиковой таре имеются наркотики. Затем ФИО2, был досмотрен и в сумке, надетой на ФИО2 через плечо, была обнаружена пластиковая бутылка из - под йогурта «АКТИБИО». Внутри данной бутылки из под йогурта находились свертки с веществом внутри в количестве 40 штук, которые были обмотаны изолентой разных цветов: 27 свертков были обмотаны изолентой синего цвета, 12 свертков были обмотаны изолентой красного цвета, 1 сверток был обмотан изолентой черного цвета. Кроме того, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен 1 сверток с веществом внутри обмотанный изолентой красного цвета. Все обнаруженные свертки вместе с бутылкой из под йогурта «АКТИБИО» были изъяты и упакованы в полимерный пакет «файл», верх которого был опечатан листом бумаги с печатью №43/3 и подписями участвующих лиц. Затем, в кармане спортивных брюк, был обнаружен мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> который был изъят и упакован в полимерный пакет «файл», верх пакета был опечатан листом бумаги с печатью №43/3 и подписями участвующих лиц. Кроме того, был осмотрен кошелек, находившийся при ФИО2, в кошельке была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> Все три карты были изъяты, упакованы в полимерный пакет «файл», верх пакета был опечатан листом бумаги с печатью №43/3 и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество это «соль». По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым они ознакомились, и так как в нем было все отражено верно, то все присутствующие лица расписались в нем, в том числе и ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО5 №11 показал, что он находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы. Сотрудниками УУП ОП № был доставлен ФИО1 Его пригласили для досмотра данного гражданина. В ходе досмотра у ФИО66 были обнаружены свертки с веществом обмотанные изолентой в бутылке из-под йогурта «Актибио», а также обнаружены и изъяты сотовый телефон и три банковские карты. Досмотр проводился при участии двух понятых. Точное количество свертков не помнит, около сорока. Основное количество было в бутылке из-под йогурта «Актибио», один в кармане брюк. Все свертки были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №11, данные им на предварительном следствии (т. 3 л.д.115-117), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года, он находился на суточном дежурстве, когда в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову сотрудниками УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из странного поведения ФИО2, был сделан вывод о возможном нахождении при нем наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. В связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, для этого были приглашены двое не заинтересованных лиц ФИО5 №16 и ФИО5 №18 В этот же день, 10 апреля 2024 года, им, совместно с участием не заинтересованных лиц ФИО5 №16 и ФИО5 №18 был произведен досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 и всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются при нём, на что ФИО2 пояснил, что в его сумке через плечо, в пластиковой таре имеются наркотики. В ходе досмотра ФИО2 в зеленой сумке, надетой на ФИО2 через плечо, была обнаружена пластиковая бутылка из под йогурта «АКТИБИО». Внутри бутылки из под йогурта находились 27 свертков обмотанные изолентой синего цвета, 12 свертков обмотанные изолентой красного цвета и 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, а всего 40 свертков внутри которых находилось вещество. Еще 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри был обнаружен в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 Все обнаруженные свертки вместе с бутылкой «АКТИБИО» были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный пакет типа «файл», верх пакета был опечатан фрагментом бумаги с подписями участвующих лиц и печатью «43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову». В кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», верх пакета был опечатан фрагментом бумаги с подписями участвующих лиц и печатью «43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову». Кроме того, был осмотрен кошелек, находившийся при ФИО2, в котором были обнаружены и изъяты три банковские карты это 

<

данные изъяты>. Данные карты были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», верх пакета был опечатан фрагментом бумаги с подписями участвующих лиц и печатью «43/3 * отдел полиции № УМВД России по г. Тамбову». По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое вещество «соль». После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а также поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №11 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №17 показал, что в апреле 2024 года работал в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову. 10.04.2024 он находился на суточном дежурстве, когда в отдел был доставлен ФИО2 Оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №11 был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствие двух понятых. После личного досмотра, ему стало известно, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты около 41 свертка с веществами внутри. Когда у ФИО7 обнаружены были свертки, он лично при этом присутствовал. После им был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2, УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №10 и двух понятых. ФИО2 указал место закладки под корой дерева самостоятельно, по памяти. Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2, УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №10 и двух понятых. ФИО2 проследовал на участок местности рядом со стеной дома № по 

<

адрес> и указал на участок в земле, где находился сверток с веществом. Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> также с участием ФИО2, УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №10 и двух понятых. ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах от автомойки по адресу: 

<

адрес> и указал, где лежала деревянная панель, под которой был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого и серого цвета. Все свертки были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, все расписались в протоколе и на бирках.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №17, данные им на предварительном следствии (т. 3 л.д.112-114), суть которых сводится к следующему, что в апреле 2024 года работал в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории отдела полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову. В его обязанности входило расследование уголовных дел, а также дежурство в следственно-оперативной группе. Так, 10 апреля 2024 года, он находился на суточном дежурстве, когда в ОП №3 УМВД России был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №11, был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух не заинтересованных лиц мужского пола. После личного досмотра ФИО2 ему стало известно, что у последнего были обнаружены и изъяты 41 сверток с веществом внутри.

После этого, им в этот же день, 10.04.2024 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, а также с участием УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №10 Для этого были приглашены двое не заинтересованных лиц – ФИО5 №9 и ФИО5 №8. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, что он и сделал, проследовал к дереву, расположенному примерно в 70 метрах от дома № в 

<

адрес> где указал на место под корой дерева, в котором был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью «43/3* отдел полиции № 3 УМВД России пои г. Тамбову» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После этого, им, в этот же день, 10 апреля 2024 года, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2, а также с участием УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №10, и с участием двух приглашенных не заинтересованных лиц, ФИО5 №7 и ФИО68. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, что он и сделал. ФИО2, проследовал на участок местности рядом со стеной дома № по 

<

адрес> и указал на участок в земле, где находился сверток из изоленты серого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью ««43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову»» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После этого, им, в этот же день, 10 апреля 2024 года, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2, а также с участием УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №10, и с участием двух приглашенных не заинтересованных лиц, ФИО5 №7 и ФИО69. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, что он и сделал. ФИО2, проследовал на участок местности расположенный в 30 метрах от автомойки по адресу: 

<

адрес>, и указал на участок, где лежала деревянная панель, под данной панелью был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой белого и серого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью ««43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову»» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №17 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №10 показал, что он работал в должности УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. В должностные обязанности входило охрана общественного порядка, обеспечение безопасности и профилактика вверенного ему административного участка. 10.04.2024 он и УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову ФИО37 находился на территории 

<

адрес>. Ими был замечен гражданин ФИО2 Он вел себя подозрительно, оглядывался, а также смеялся. Они подошли к нему, представились. Цветков стал выражаться грубой не цензурной бранью. Исходя из его странного поведения, был сделан вывод, о том, что он, возможно, находится в состоянии опьянения. Ему было предложено проехать в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, для проведения личного досмотра, но гражданин Цветков пытался скрыться, оттолкнув его. К нему вынуждены были применить физическую силу с применением средств ограничения подвижности (наручники). После чего на служебном транспорте ФИО7 доставили в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Тамбову. В дежурной части был произведен досмотр в присутствии двух понятых. Он лично не присутствовал при личном досмотре, но от сотрудников ему известно, что были обнаружены и изъяты около сорока одного свертка с веществом. Кроме этого, в этот же день проводился осмотр места происшествия в 

<

адрес> следователем СО ОП №3 ФИО5 №17 и другими сотрудниками полиции с участием ФИО2 Он так же присутствовал при осмотре на нескольких участках местности, сейчас трудно вспомнить по каким адресам. ФИО2 участвовал везде, где производился осмотр местности, он сам указывал место, где были тайники-закладки. В 

<

адрес> обнаружен 1 сверток, в северной части города более 1 тайника-закладки, он их не пересчитывал и не изымал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №10, данные им на предварительном следствии (т. 3 л.д.103-105), суть которых сводится к следующему, что 10 апреля 2024 года он находился на вверенном ему административном участке, с целью проведения профилактических бесед по противодействию мошенническим действиям с жителями СНТ совместно с сотрудником УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову лейтенантом полиции ФИО37 В 13 часов 45 минут в непосредственной близости от дома № в 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, на что гражданин стал возмущаться их обращением, учинил скандал, выражался грубой не цензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, данный гражданин не отреагировал. Исходя из его странного поведения, был сделан вывод о том, что данный гражданин, возможно находится в состоянии опьянения по внешним признакам похожее на наркотическое, также это давало основания полагать, что у него при себе могут находиться наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. После чего, было принято решение проехать в ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, для проведения его личного досмотра данного гражданина, на что гражданин попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст. 20.1 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. к гражданину была применена физическая сила, на основании ст. 21.6 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. были применены средства ограничения подвижности (наручники). После чего, на служебном автотранспорте гражданин был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, где было установлено, что задержанным лицом является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду в ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, были приглашены двое не заинтересованных лиц ФИО5 №16 и ФИО5 №18, а также оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову лейтенант полиции ФИО5 №11, которым был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии не заинтересованных лиц ФИО5 №16 и ФИО5 №18 После досмотра ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сорок один сверток с веществом внутри каждого свертка, также в ходе досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> и три банковские карты.

После этого, в этот же день, 10 апреля 2024 года, следователем СО ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №17 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> его участием, а также с участием ФИО2 Для этого были приглашены двое не заинтересованных лиц – ФИО5 №9 и ФИО5 №8 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, что он и сделал, проследовав к дереву, расположенному примерно в 70 метрах от дома № в 

<

адрес>. Он указал на место под корой дерева, в котором был обнаружен и изъят сверток из изолен6ты красного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью «43/3* отдел полиции № 3 УМВД России по г. Тамбову» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После этого, в этот же день, 10 апреля 2024 года, следователем СО ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №17, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с его участием, с участием ФИО2 Для этого были приглашены двое не заинтересованных лиц ФИО5 №7 и ФИО5 №19 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, что Цветков и сделал. Проследовав на участок местности рядом со стеной дома № по 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок в земле, где находился сверток из изоленты серого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью ««43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову»» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее, ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования.

После этого, в этот же день, 10 апреля 2024 года, следователем СО ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО5 №17, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с его участием, с участием ФИО2, а также с участием двух приглашенных не заинтересованных лиц, ФИО5 №7 и ФИО5 №19 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. ФИО2 было предложено указать на место размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, что Цветков и сделал. Проследовав на участок местности расположенный в 30 метрах от автомойки по адресу: 

<

адрес> ФИО2 указал на участок, где лежала деревянная панель, под данной панелью был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого и серого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью ««43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову»» и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее, ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №10 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 10.04.2024, согласно которому был досмотрен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра в зеленой сумке, которая была надета на ФИО2 через плечо, находилась полимерная бутылка с надписью «АКТИБИО», в которой были обнаружены и изъяты 27 свертков из изоленты синего цвета, 12 свертков из изоленты красного цвета и 1 сверток из изоленты черного цвета. В правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты красного цвета. В кошельке были обнаружены и изъяты три банковскые карты: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №. Также в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.34);

- заключением эксперта №887 от 20.04.2024, согласно которому на представленной полимерной бутылке (объект №42) обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах (т.е. ввиду крайне малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным). Представленные вещества, изъятые 10.04.2024 в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, общей массой 28,37 грамма (объекты №1-41), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от веществ (объекты №1-41,43) (всего 0,84 грамма), смывы с предмета (объект №42) израсходованы полностью (т. 2 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2024, согласно которому был осмотрен: прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 от 10.04.2024 по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Тамбову лейтенантом полиции ФИО5 №11 Горловина пакета перевязана белой нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с расположенными на ней подписью, надписью «887» и оттиском круглой печати «для пакетов №17 * УМВД России по Тамбовской области * МВД России» (фото №4-5). Упаковка без видимых нарушений целостности. При вскрытии полимерного пакета в нем были обнаружены (фото №6): - фрагменты полимерной липкой ленты синего, черного и красного цвета с металлическими прямоугольными магнитами серебристого цвета и пустыми прозрачными полимерным пакетами; - пустая полимерная бутылка с надписью «АКТИБИО»; - 41 (сорок один) прозрачный полимерный пакет с веществами в виде комков и порошка белого цвета. Также в полимерном пакете обнаружены: отрезки белой нити с наклеенной на них бумажной биркой, на которой расположены подпись, надпись «305» и оттиск круглой печати «для пакетов №17 * УМВД России по Тамбовской области * МВД России»; бумажная бирка с расположенными на ней подписями и оттиском круглой печати «43/3 * отдел полиции №3 УМВД России по г. Тамбову» (т. 2 л.д.81-82);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 03.05.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: фрагменты полимерной липкой ленты синего, черного и красного цвета с металлическими прямоугольными магнитами серебристого цвета и пустыми прозрачными полимерным пакетами; пустая полимерная бутылка с надписью «АКТИБИО», на которой обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах; 41 (сорок один) прозрачный полимерный пакет с веществами в виде комков и порошка белого цвета, общей массой 27,55 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон (т. 2 л.д.83-84);

- протоколом явки с повинной ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он с целью дальнейшего сбыта в период с 16:00 до 17:00 подобрал сверток, в котором были небольшие свертки с наркотическими средствами. В период с 18:00 до 20:00 09.04.2024 

<

адрес> положил в 4 тайника 4 свертка, в каждом из которых было 5 маленьких свертков. После чего 10.04.2024 направился к дачным участкам недалеко от 

<

адрес>, где сделал тайник с одним свертком, после чего его остановили сотрудники полиции и изъяли у него 41 сверток, о которых он сам им сообщил, после чего вместе с ним и с сотрудниками полиции были изъяты 1 сверток и 2 свертка в каждом из которых было 5 маленьких свертков. Вину свою признает, явка с повинной написана собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции» (т. 2 л.д.47).

Вина подсудимого ФИО2 по шестому эпизоду преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетелей:

В судебном заседании свидетель ФИО5 №23 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Жердевский» показал, что в декабре 2024 была получена информация, что на 

<

адрес> расположены «тайники закладки». Он с оперуполномоченным ФИО5 №22 осуществлял ОРМ «Наблюдение» в районе дама № данной улицы. Ими был замечен ФИО2, который шел с полиэтиленовым пакетом с надписью «Вайлдберриз». Они подошли, представились, предложили ему выдать запрещенные вещества, но он сказал, что таких у него нет. Потом были остановлены понятые и произведен досмотр. При досмотре, у него в пакете обнаружен свертки, около 19 штук. Около 5 штук было в черной упаковке, другие в желто-зеленой упаковке. Данные свертки были изъяты, опечатаны и направлены на экспертизу. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. При его осмотре обнаружены координаты и фото закладок.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №15 показал, что в декабре 2024 года около 16-00 часов его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Он согласился. Затем пригласили второго понятого. Они подъехали к месту, где находились сотрудники полиции и гражданин ФИО2 Разъяснив права сотрудники полиции стали проводить досмотр подсудимого. Ему предложили выдать запрещенные вещества, если такие имеются. Цветков сказал, что у него в левой перчатке находится сверток с наркотическим средством порошкообразного состояния. При осмотре пакета с надписью «Вайлдберриз» обнаружены зимние ботинки, в одном ботинке лежал кошелёчек со свертками черного и зеленого цвета в количестве около 12 штук с порошкообразным веществом. Пакеты были опечатаны и упакованы в конверты с биркой, где они расписались, потом они прошли в машину и расписались в протоколе досмотра, который им зачитали вслух. Сотрудник полиции вел фотосъемку. Также у ФИО2 были изъяты телефон, кошелек и 1000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №15, данные им на предварительном следствии (т. 5 л.д.69-71), суть которых сводится к следующему, что 07 декабря 2024 года около 15 часов 30 минут, точное время назвать не может, так как на часы не смотрел, он на своем автомобиле отъезжал с автозаправки на 

<

адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился. Затем сотрудники ГИБДД, пригласили второго понятого. После чего их сопроводили до места расположенного недалеко от АЗС в районе домов № и № по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и незнакомый ему гражданин. Им как понятым разъяснили права и обязанности и сказали, что будет производиться досмотр гражданина и находящихся при нем вещей. Незнакомый ранее гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Досмотр начался в 15 часов 40 минут 07 декабря 2024 года. Сотрудник полиции при помощи мобильного телефона установил координаты, в которых мы находимся - широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>. До начала досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ (наркотики, оружие). ФИО2 заявил, что у него в левой перчатке находится один сверток с наркотическим веществом. При досмотре левой перчатки надетой на левой руке ФИО2 внутри был обнаружен один сверток из черной изоленты. При вскрытии свертка в нем находился один зиппакет с порошкообразным веществом белого цвета. Зиппакет с веществом и изолента были упакованы в конверт, клапана которого были склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и оперуполномоченного, производящего досмотр, пояснительным текстом. Также в правом кармане брюк одетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле, который упакован в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и оперуполномоченного, производящего досмотр, пояснительным текстом. В руках ФИО2 находился пакет с надписью «Вайлдберриз» английскими буквами. По просьбе сотрудников полиции ФИО2 положил пакет на землю. При досмотре пакета в нем находились 2 зимних мужских ботинка. В правом ботинке лежал кошелек синего цвета, в котором находились 5 свертков, из черной изоленты и зип-пакет с находящимися в нем 13 свертками из зеленой изоленты. Были вскрыты по одному виду свертков черного и зеленого цвета. В каждом из них находился зиппакет с порошкообразным веществом белого цвета. 5 свертков черного цвета с порошкообразным веществом были упакованы в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и оперуполномоченного, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъяты. 13 свертков зеленого цвета с порошкообразным веществом упакованы в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и оперуполномоченного, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъяты. Кошелек и зип-пакет, в котором ранее находились 13 свертков, упакованы также в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и оперуполномоченного, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъяты. По факту изъятия ФИО2 пояснять ничего не стал. Досмотр был окончен в 16 часов 30 минут. При досмотре производилась фотосьемка. Протокол досмотра участвующим лицам был зачитан вслух сотрудником полиции, замечаний ни у кого не было, и они подписали протокол.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №15 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №5 показал, что 07.12.2024 около 16-00 часов его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Когда он подъехал на место, то увидел, что сотрудники полиции задержали ФИО2, как ему позже стало известно. ФИО2 предложили выдать запрещенные предметы. Он достал из перчатки сверток замотанный черной изолентой. Затем произведен досмотр и в пакете с надписью «Вайлдберриз» лежали ботинки в одном из них нашли еще свертки с пакетиками порошкообразного вещества в количестве 18 штук. Все пакетики были упакованы в конверт и опечатаны. Он и сотрудники полиции расписались на бирке. Потом составили протокол, в котором он расписался. Также пояснил, что не помнит, изымался телефон, или нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №5, данные им на предварительном следствии (т. 5 л.д.72-74), суть которых сводится к следующему, что 07 декабря 2024 года около 15 часов 30 минут, точное время назвать не может, он на своем автомобиле проезжал мимо автозаправки на 

<

адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился. Затем сотрудники ГИБДД сопроводили его и еще одного понятого до места досмотра на 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции в гражданской форме одежды и незнакомый ему гражданин. Им как понятым разъяснили права и обязанности и сказали, что будет производиться досмотр гражданина и находящихся при нем вещей. Незнакомый ранее гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Досмотр начался в 15 часов 40 минут 07 декабря 2024 года. Сотрудник полиции при помощи мобильного телефона установил координаты, в которых мы находимся - широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>. До начала досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ (наркотики, оружие). ФИО2 заявил, что у него в левой перчатке находится один сверток с наркотическим веществом. При досмотре левой перчатки надетой на левой руке ФИО2 внутри был обнаружен один сверток из черной изоленты. При вскрытии свертка в нем находился один зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Зип-пакет с веществом и изолента были упакованы в конверт, клапана которого были склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и лица, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъяты. Также в правом кармане брюк одетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле, который был упакован в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и лица, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъят. В руках ФИО2 находился пакет с надписью «Вайлдберриз» английскими буквами. По просьбе сотрудников полиции ФИО2 положил пакет на землю. При досмотре пакета в нем находились 2 зимних мужских ботинка. В правом ботинке лежал кошелек синего цвета, в котором находились 5 свертков из черной изоленты и зип-пакет с находящимися в нем 13 свертками из зеленой изоленты (полосатая). Были вскрыты по одному свертку черного и зеленого цвета. В каждом из них находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 5 свертков черного цвета с порошкообразным веществом были упакованы в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и лица, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъяты. 13 свертков зеленого цвета с порошкообразным веществом были упакованы в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и лица, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъяты. Кошелек и зип-пакет, в котором ранее находились 13 свертков, упакованы также в конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и лица, производящего досмотр, пояснительным текстом и изъяты. По факту изъятия ФИО2 пояснять ничего не стал. Досмотр был окончен в 16 часов 30 минут. При досмотре производилась фотосъемка. Протокол досмотра участвующим лицам был зачитан вслух сотрудником полиции, замечаний ни у кого не было, и он подписал протокол.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 №5 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 по шестому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 07.12.2024 с фотоаблицей, согласно которому 07.12.2024 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в координатах: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> произведен досмотр ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1 сверток черного цвета, внутри которого находится прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в чехле в виде телефона 

<

данные изъяты>; кошелек синего цвета, в котором находились 5 свертков черного цвета и прозрачный пакет с 13 свертками зеленого цвета с желтыми полосками. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что работает закладчиком, более ничего пояснять не стал (т. 5 л.д.7-19);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №3016 от 08.12.2024, согласно которой представленные в трех бумажных конвертах вещества, общей массой без представленной упаковки 32,08 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-Метилэфедрон. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества каждого объекта (т. 5 л.д.33-36).

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №17», подписью эксперта. С другой стороны конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями и пояснительным текстом «КУСП № от 07.12.2024 5 свертков с порошкообразным веществом». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены 5 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета с надписями черного цвета на них «1,2,3,4,5»; -бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №17», подписью эксперта. С другой стороны конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями и пояснительным текстом «КУСП № от 07.12.2024 13 свертков с порошкообразным веществом». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены 13 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета с надписями черного цвета на них «1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13»; - бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №17», подписью эксперта. С другой стороны конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями и пояснительным текстом «КУСП № от 07.12.2024 1 сверток с порошкообразным веществом». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены 1 пакет с порошкообразным веществом белого цвета с надписями черного цвета на нем «1»; - бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №17», подписью эксперта.. С другой стороны конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями и пояснительным текстом «КУСП № от 07.12.2024». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены 5 пакетов прозрачных и 5 черных упаковок; - бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями и пояснительным текстом «КУСП №5070 от 07.12.2024». При вскрытии данного конверта в нем обнаружен кошелек тканевый сине-черного цвета; - бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №17», подписью эксперта и пояснительным текстом «КУСП № от 07.12.2024». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены 1 пакет прозрачный и фрагмент липкой черной ленты, и фрагмент фольги; - бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями и пояснительным текстом «КУСП № от 07.12.2024». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены фрагменты липкой желто-зеленой липкой ленты, фрагменты прозрачной ленты и фрагменты фольги (т.5 л.д.51-65);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 14.02.2025, согласно которому признаны вещественными доказательствами: 31,7 грамма наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, фрагменты липкой ленты, 19 пакетов, фрагмент фольги, фрагменты ленты, кошелек (т.5 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025, согласно которому были осмотрены:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе. Оно датировано 18 марта 2025 года и вынесено от имени начальника ОМВД России «Жердевский» полковника полиции ФИО38. В установочной части постановления изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверки сведений, подтверждающих причастность гр. ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В резолютивной части данного постановления следует, что необходимо рассекретить результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: рапорт № по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе. Оно датировано 18 марта 2025 года и вынесено от имени начальника ОМВД России «Жердевский» полковника полиции ФИО38. В установочной части постановления изложено, что необходимо использовать материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве доказательств по уголовному делу №.

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Жердевский» лейтенанта полиции ФИО5 №22 на 1 листе. Он датирован 08 декабря 2024 года, в данном рапорте изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на 

<

адрес>. В данном рапорте изложены следующие обстоятельства: «07.12.2024 в дневное время ими осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

адрес>. В это время ими был замечен незнакомый гражданин, который вел себя странно, сошел с дороги в сторону лесопосадки и смотрел в свой телефон. После данный гражданин остановился неподалеку от 

<

адрес> и осмотрелся. В это время они подошли к данному гражданину, пояснили, что являются сотрудниками полиции, представились и попросили представиться самого гражданина. Данным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В данный момент у них возникли подозрения, что данный гражданин хранил при себе наркотические вещества. После 07.12.2024 в 15 ч. 23 мин. им было сделано телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России «Жердевский» о возможном хранении наркотических средств гражданином ФИО2 Далее на место были доставлены понятые и в присутствии них ФИО2 было пояснено, что будет проводиться его досмотр и перед началом он может выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные к обороту в РФ оружие, боеприпасы, наркотические, химические, радиоактивные вещества. В присутствии понятых ФИО2 указал, что у него в левой перчатке хранится синтетический наркотик. Далее в перчатке ФИО2 был обнаружен один сверток черного цвета в полимерном материале, также в ходе дальнейшего досмотра ФИО2 в находящимся при нем полимерном пакете находились зимние ботинки, в одном из которых находился кошелек синего цвета, в кошельке было обнаружено: зип-пакет со свертками зелено-желтого цвета в количестве 13 штук, а также 5 свертков черного цвета, в данных свертках находилось белое порошкообразное вещество. После чего свертки с веществом были изъяты. Также ФИО2 пояснил, что ему через мессенджер «Телеграмм», интернет магазин «Тамбовский волк» предложил работать закладчиком наркотических веществ, на что он дал свое согласие. После ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения» В нижней части рапорта указан номер Рег.№ ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.101-103);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.03.2025, согласно которому признаны вещественными доказательствами: результаты оперативно-розыскной деятельности, касающейся проверки сведений, подтверждающих причастность гр. ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.03.2025 г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.03.2025 г.; рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Жердевский» лейтенанта полиции ФИО5 №22 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.5 л.д.104-105).

Вина подсудимого ФИО2 по седьмому эпизоду преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №26, который в судебном заседании показал, что 03 декабря 2024 он работал в г. Жердевке на стройке, позвонил другу ФИО39, который приехал на электричке. Он с помощью своего телефона зашел в приложение 

<

данные изъяты> и заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. После ему скинули реквизиты, он оплатил через Сбербанк онлайн с карты своей матери примерно 6 204 руб., точно не помнит. Потом прислали фото, на котором указаны координаты. Место находилось за 

<

адрес> в стороне 

<

адрес>. Они с ФИО70 взяли такси и поехали в указанное место. ФИО71 ждал его в машине, а он пошел по указанным координатам в лесополосу. Под деревом лежал сверток с веществом, он его поднял, часть употребил и пошел к машине. В свертке было около 2 грамм вещества. К нему подошли сотрудники полиции, показали удостоверения. В присутствии понятых они пояснили, что будет произведен досмотр, предложили выдать добровольно запрещенные вещества. Он сказал, что в левом кармане лежит наркотическое вещество и отдал им добровольно.

Вина подсудимого ФИО2 по седьмому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № от 18 декабря 2024 года, согласно выводов которого 1,2 представленное вещество (объект №1) массой 1,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-Метилэфедрон. 3,4 представленное вещество (объект №2) массой 0,05 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-Метилэфедрон. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (всего 0,04 грамма) (т. 5 л.д.168-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2024, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> imei 1: №; imei 2: №, цвет – черный, на телефоне имеется защитное стекло, корпус телефона и дисплей повреждений не имеют. В данном мобильном телефоне имеется цифровой код доступа №, установлена электронная почта 

<

данные изъяты> привязанная к мобильному приложению 

<

данные изъяты> Также в данном мобильном устройстве установлено мобильное приложение такси «Maxim», в котором имеется информация о заявке на поездку 03.12.2024 г. 12:32 — 12:44 

<

адрес>. В мобильном приложении 

<

данные изъяты> имеется профиль 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, где обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> В данной переписки имеется информация о заказе наркотических средств, а также оплате данных наркотических средств, которые были переведены на банковские счета банковских карт № и №, на сумму 6 203 рубля, имеется чек об оплате. В переписке имеется информация о координах тайника – заладки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2025 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2025, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу: 1. Бумажный конверт с наркотическим средством (массой 1,22 грамма) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма); 2. Бумажный конверт с наркотическим средством (массой 0,03 грамма) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма); 3. Бумажный пакет с первоначальной упаковкой-полимерный пакет, прозрачная упаковка; 4.бумажный пакет с 2 отрезками изоленты желто-зеленого цвета (т.5 л.д.194-200, 204-205).

Вина подсудимого ФИО2 по шестому и седьмому эпизодам преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №22 – ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Жердевский», который в судебном заседании показал, что 07.12.2024 после обеда, совместно с оперуполномоченным ФИО5 №23 осуществлялось ОРМ «Наблюдение». Ими в районе 

<

адрес> был замечен незнакомый гражданин, который вел себя странно, оборачивался, смотрел в телефон. Они подошли, представились, это был ФИО2 У них были основания полагать, что у данного гражданина при себе были наркотические вещества. Он сделал сообщение в дежурную часть, после разъяснены права и предложено выдать запрещенные вещества. После были приглашены два понятых. ФИО2 заявил, что у него в левой перчатке находится один сверток с наркотическим веществом. Произведен досмотр перчатки, там обнаружен сверток. Он был изъят и помещен в бумажный конверт. А также у ФИО2 был с собой полиэтиленовый пакет с надписью «Вайлдберриз», в нем лежали зимние ботинки. При досмотре в одном из ботинок обнаружен кошелек синего света, в нем зип-пакет со свертками, обмотанными черной и зеленой изолентой. При вскрытии по одному пакету черного и зеленого цвета, обнаружено вещество порошкообразное. Все свертки в количестве 19 штук были изъяты и направлены им на экспертизу. Позже стало известно, что вещество является наркотическим. Так же у ФИО2 при досмотре был изъят сотовый телефон, в нем обнаружено в галереи фотографии с местом нахождения данных свертков. Гражданин ФИО2 пояснил, что он является закладчиком. Согласно телефону, им стало известно, что вещество было приобретено 03.12.2024 ФИО5 №26 Согласно заключению экспертизы, это вещество является наркотическим средством.

Ранее, 03.12.2024 поступало сообщение в дежурную часть ОМВД «Жердевский», о том что у ФИО5 №26 при себе нашли запрещенные вещества, а 07.12.2024 был остановлен ФИО2, в телефоне у него обнаружены координаты, того вещества которое совпало с координатами которые были у ФИО5 №26 в телефоне. Кроме того, у ФИО7 в телефоне были пояснения под фотографиями, такие как «Удачных поисков».

Вина подсудимого ФИО2 по восьмому эпизоду преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №23 –оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Жердевсмкий», который в судебном заседании показал, что когда в декабре 2024 года у ФИО2 был изъят сотовый телефон, то при его осмотре обнаружены координаты и фото закладок. Данную информацию было поручено проверить ему. 10.12.2024, он совместно с заместителем начальника полиции по ОР ФИО40 и двумя понятыми выехали на место, которое указывали координаты, а именно за магазин автозапчастей на 

<

адрес>. У гаража не было ворот, но оставался швеллер вокруг места установки ворот, внизу под ним был найден сверток с порошком. Данный сверток был изъят, опечатан бумажной биркой, на которой понятые расписались. После чего сверток отправлен на экспертизу. Экспертиза показала, что это наркотическое вещество.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №6 показала, что она обучается в Жердевском колледже сахарной промышленности. Зимой 2024 года сотрудники полиции приехали в колледж и попросили быть понятой при изъятии наркотических средств. Она вместе с сотрудниками полиции и ФИО5 №13 поехала в гаражный массив. Им сотрудники полиции показывали, фотографии и координаты в телефоне ФИО2 Их привезли к гаражу, где не было ворот, в дверном проеме внизу слева лежал сверток в черной изоленте, внутри обернута в фольгу. При вскрытии его, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудники полиции упаковали всё в конверт и опечатали, они с ФИО5 №13 поставили свои подписи. Потом их пригласили в машину для подписания протокола, который был зачитан им.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №6, данные ей на предварительном следствии (т. 5 л.д.241-242), суть которых сводится к следующему, что 10 декабря 2024 года в утреннее время находилась на учебе и к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятой при осмотре места происшествия. Она дала свое согласие. Второй понятой пригласили ее знакомую ФИО5 №13. Вместе с сотрудниками полиции они поехали в гаражный массив на 

<

адрес>. Сотрудники полиции посмотрели фотографию с координатами и ввели их на телефоне. Данные координаты привели их к заброшенному гаражу, расположенному за магазином автозапчастей. У гаража не было ворот, но в дверном проеме, предназначенном для ворот, внизу проходил швеллер, под которым с левой стороны был найден сверток в изоленте черного цвета. При его вскрытии в нем находилась фрагмент фольги, в которой находились магнит и зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и подписью оперуполномоченного и изъяты. Кто разместил данную закладку не знает.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО5 №6 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №13 показала, что зимой 2024 года, дату не помнит, она находилась на обучении в колледже. Подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой при осмотре места происшествия. Она и ФИО5 №6 с сотрудниками полиции приехали к гаражам. Они определили место по фотографии в телефоне, где находится нужный гараж. Им разъяснили права и обязанности. В гараже не было ворот, там была расщелина и с левой стороны находился сверток в изоленте черного цвета. При вскрытии в нем находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Как сообщили сотрудники полиции, это было наркотическое вещество. Данное вещество было упаковано в конверт и опечатано. Составили протокол, зачитали, они расписались.

Вина подсудимого ФИО2 по восьмому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого 10 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут произведен участок местности в координатах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, на котором расположен гараж без ворот, в котором с левой стороны в швеллере обнаружен сверток в черной изоленте, внутри которого в фольге находится зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Фольга, магнит, зип-пакет с веществом, изолента изъяты (т.5 л.д.211-214);

- заключением эксперта № от 24 декабря 2024 года, согласно которого представленное вещество в виде комков и порошка белого цвета массой 1,74 грамма содержит в своем состав наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.5 л.д.236-238);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 1.бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №17», подписью эксперта с пояснительным текстом к заключению эксперта № от 24.12.2024. При вскрытии конверта в нем обнаружены полимерный прозрачный пакет (зип-пакет), фрагменты фольги, фрагменты липкой ленты черного цвета, к которой прикреплен магнит прямоугольной формы; 2. бумажный конверт, клапана которого склеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №17», подписью эксперта. При вскрытии конверта в нем обнаружены 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (т.5 л.д.248-252);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.02.2025, согласно которому признаны вещественными доказательствами: 1,72 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным - N-Метилэфедрона, полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент липкой ленты, магнит (т.5 л.д.253-254).

В связи с противоречиями в протоколе осмотра места происшествия от 10.12.2024 и осмотра мобильного телефона «Redmi» в судебном заседании, а именно не совпадения одной цифры в координатах тайника-закладки при открытии фотоснимков на телефоне, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса был дополнительно допрошен свидетель ФИО5 №23, который показал, что координаты тайника-закладки им были вписаны в протокол осмотра места происшествия от 10.12.2024 после составления протокола осмотра предметов (документов) от 07.12.2024 составленного ФИО5 №22 Несовпадение одной цифры в координатах, поясняет технической ошибкой, правильными координатами являются: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Кроме того, пояснил, что при определении координат тайника - закладки он использовал свой мобильный телефон, в котором установлено приложение «навигатор». Координаты вбивал в него с фотографии, которую ему предоставил ФИО5 №22, обнаруженную им при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО2 При вводе координат тайника – закладки, навигатор точно указал гараж, который осматривался им.

Вина подсудимого ФИО2 по шестому, седьмому и восьмому эпизодам преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета, на клапане которого имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №55», на которой имеются подписи сотрудников полиции, 2 понятых, а также на конверте имеется пояснительный текст «мобильный телефон, изъятый у ФИО9 в ходе его досмотра 07.12.2024». Данный бумажный конверт был вскрыт, внутри находится мобильный телефон 

<

данные изъяты> Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, телефон прямоугольной формы в корпусе чёрного цвета, экран мобильного телефона сенсорный, IMEI: №, №, а также вставлена сим-карта с абонентским номером №. На момент осмотра мобильный телефон включен. Мобильный телефон имеет графический ключ 1,5,4,2. На рабочем столе мобильного телефона имеется множество приложений. На телефоне установлен «Google» аккаунт с электронной почтой 

<

данные изъяты> Также в телефоне установлено приложение «Калькулятор», в котором при вводе пароля: 

<

данные изъяты> открывается папка 

<

данные изъяты>. В «заметках, имеется папка «fjvvj» имеется информация следующего содержания: «12 СК Мука 2 гр. Тайник, полосатый сверток, Жердевка, город. Идем по координатам к месту, на фото по красной стрелке (кругу) ищем свой клад. Удачного квеста!» 

<

данные изъяты>.

При открытии данных ссылок отображаются два фотоснимка, где отображена участок лесопосадок с поваленным деревом в снегу и отображена красная стрелка, а также внизу снимка указаны координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (+-2 м), и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (+-6 м)

В «заметках, имеется папка 

<

данные изъяты> в которой имеется запись: «МК Ск Мука 5*1 гр. Жердевка город, зеленый мот. Приходим на место, видим тропинку и слева пенек, мк спрятан за ним прод листьями. Будьте внимательны и осторожны! Хорошей работы!»

<

данные изъяты>

В приложении галерея имеется фото с названием 

<

данные изъяты>, на котором изображена часть стены с дверным проемом, указана стрелка красного цвета, и внизу указаны координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (+5м), на следующем фото с названием «

<

данные изъяты> также изображена часть стены с дверным проемом, указана стрелка красного цвета, и внизу указаны координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (+5м). Также в папке имеется аналогичное первому фото без вставки красной стрелки с названием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Дата создания данных снимков 07.12.2024 (т.5 л.д.41-49);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.02.2025, согласно которому признан вещественным доказательством: мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei: №, № (т.5 л.д.229).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты осмотрено вещественное доказательство: сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei: №, №, а также исследован протокол осмотра предметов от 07.12.2024 с содержанием информации о тайниках-закладках с указанием координат. Сведения, содержащиеся в телефоне и протоколе осмотра предметов от 07.12.2024 (т. 5 л.д.41-49) соответствует друг-другу и содержания этих данных о координатах тайников-закладок полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО5 №22 из них следует, что в результате осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> были обнаружены координаты тайников – закладок, которые в последствие были занесены в протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2024. Не совпадение одной цифры в координатах, поясняет технической ошибкой. Телефон находился в авиарежиме с момента изъятия его у ФИО9

Вина подсудимого ФИО2 по девятому эпизоду преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетелей:

В судебном заседании свидетель ФИО5 №22 – ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Жердевский», показал, что в мае 2024 года он, совместно с оперуполномоченным ФИО5 №23, ФИО24 М.С. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия о возможном нахождении у гражданина ФИО2 наркотических средств. Ими производилось наблюдение за автомобилем 

<

данные изъяты> золотистого цвета. Данный автомобиль был остановлен на 

<

адрес>. В нем находился ФИО5 №24- отец подсудимого и сам подсудимый ФИО2 Сотрудник ГНК ОМВД России ФИО72 сделал сообщение в дежурную часть. ФИО2 было разъяснено, что в отношении него будет произведен досмотр, было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 сказал, что у него таких нет. Потом был произведен досмотр, в правом кармане джинсов у ФИО2 было обнаружено два полимерных пакета с неизвестным веществом. При досмотре автомобиля, была обнаружена куртка, в кармане которой находился сверток с порошкообразным кристаллическим веществом. Позже проведена проверка и ему стало известно от сотрудника ГНК ОМВД России ФИО73, что вещество являлось наркотическим. При досмотре ФИО2 присутствовали двое понятых, которым разъяснялись их права и обязанности. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано. Понятые на бирках и в протоколе расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №23 –оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Жердевский», показал, что в мае 2024 года им, совместно с оперуполномоченным ФИО5 №22 и ФИО24 М.С. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. Ими получена информация, что возможно в автомобиль 

<

данные изъяты> золотистого цвета находится наркотическое вещество. Они увидели, что данный автомобиль проследовал в сторону 

<

адрес> они остановили данный автомобиль. Там же были остановлены понятые. Предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, вещества. ФИО2 сказал, что у него ничего нет. Был досмотрен ФИО2, у него в кармане джинсов обнаружено два свертка с кристаллическим веществом в зип-пакетах. Потом досмотрен автомобиль, в котором на заднем сидении лежала куртка, в кармане которой обнаружен еще один пакет с кристаллическим веществом. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны и направлены на экспертизу. Позже стало известно, что это наркотическое вещество.

В судебном заседании свидетель ФИО24 М.С. – О/У ГНК ОМВД России «Жердевский», показал, что 21 мая 2024 года поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 занимается хранением и сбытом наркотических средств. Имелась информация, что ФИО2 возможно будет перевозить наркотические вещества в г. Жердевку при себе. Им, совместно с ФИО5 №23 и ФИО5 №22 производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за автомобилем КиоРио золотистого цвета, на котором он мог передвигаться в качестве пассажира. Автомобиль попал под наблюдение в 

<

адрес>. За ним продолжили наблюдение, он двигался без остановки. На въезде 

<

адрес> автомобиль был остановлен. На заднем пассажирском сидении находился ФИО2, за рулем находился его отец ФИО5 №24 Им было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, они пояснили, что таковые не имеются. Потом произведен досмотр автомобиля и ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц. При досмотре у ФИО2 в правом кармане джинсов было обнаружено два спичных коробка с полимерными пакетами. В одном коробке вещество зеленого цвета, в другом порошкообразное вещество бежевого цвета. Все было изъято и опечатано. Потом в присутствии понятых произведен осмотр автомобиля. На заднем сидении в кармане джинсовой куртки обнаружен сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета, которое также было изъято и упаковано. Всё изъятое вещество направлено на экспертизу, которая установила, что это наркотические вещества. ФИО2 пояснял, что он приобрел данные вещества для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №24 показал, что в мае 2024 года они с сыном возвращались из 

<

адрес>, где сын проходил психиатрическую диагностику. Приехав в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Они попросили выйти из машины и стали производить досмотр ФИО2 и автомобиля. В ходе досмотра в машине в куртке был найден сверток.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №24, данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д.244-245), суть которых сводится к следующему, что 21 мая 2024 года в утреннее время он повез своего сына ФИО2 в 

<

адрес> для прохождения психиатрической диагностики. Ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Когда сын прошел диагностику, сел в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. По пути следования они не останавливались. В послеобеденное время, когда въехали в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что произведут досмотр его сына ФИО2 и осмотр моего автомобиля. Перед осмотром его сына ФИО2 сотрудники полиции пояснили, что он может добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, на что его сын ФИО2 сказал, что у него такого не имеется. После в отношении ФИО2 был произведен досмотр. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинсов обнаружен сверток из фольги в полимерном пакете. В свертке обнаружено вещество светло-зеленого цвета. Полимерные пакеты, сверток из фольги с веществом светло-зеленого цвета изъят, упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55 УМВД России по Тамбовской области». На бирке он оставил свою подпись. Далее в том же кармане обнаружен бумажный коробок спичек, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55 УМВД России по Тамбовской области». На бирке он оставил свою подпись. Перед осмотром автомобиля сотрудники полиции в присутствии понятых пояснили ему и ФИО2, что они добровольно могут выдать находящиеся в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ вещества: оружие, боеприпасы, наркотики, на что его сын ФИО2 ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении в кармане джинсовой кофты ФИО2 обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета. Полимерные пакеты с кристаллообразным веществом голубого цвета, изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55 УМВД России по Тамбовской области».

После оглашенных показаний, свидетель ФИО5 №24 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №20 показал, что в мае 2024 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым, он согласился. Производился досмотр ФИО2 У него при досмотре было обнаружено в кармане джинсов два свертка с веществом, которое сотрудники полиции изъяли и опечатали. Производился осмотр машины ФИО5 №24 

<

данные изъяты> В автомобиле ничего не нашли.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №20, данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д.246-247), суть которых сводится к следующему, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Он дал согласие. По прибытию на место сотрудники полиции сообщили, что проведут досмотр гражданина ФИО2. ФИО2 перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества: оружие, наркотики, боеприпасы. На что ФИО2 ответил, что таковые не имеются. После чего был проведен его досмотр. В правом переднем кармане джинсов обнаружен спичечный коробок, в котором лежал маленький полимерный пакет. В данном полимерном пакете обнаружен второй полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги с веществом светло-зеленого цвета. Данный полимерный пакет, фольга, вещество светло-зеленого цвета были изъяты сотрудниками полиции, помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». Далее, в том же кармане джинсов обнаружен пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Полимерный пакет с веществом был также изъят сотрудниками полиции, помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». Далее сотрудники полиции пояснили, что произведут осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Перед осмотром автомобиля у водителя автомобиля ФИО5 №24 и пассажира ФИО2 сотрудники спросили, имеются ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ: оружие, наркотики, боеприпасы. На что ФИО2 и ФИО5 №24 пояснили, что в салоне автомобиля таковых не имеется. На заднем пассажирском сидении в кармане джинсовой кофты обнаружен полимерный пакет. В данном полимерном пакете находился второй полимерный пакет с кристаллическим веществом голубого цвета. Данные полимерные пакеты с веществом были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 55 УМВД России по Тамбовской области». На всех трёх бумажных конвертах он оставил свою подпись.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО74 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №21 показал, что в мае 2024 года к нему обратились сотрудники ГИБДД с просьбой быть понятым, на что он дал свое согласие. Сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО2 было обнаружено два свертка в кармане джинсов и в джинсовой куртке, которая лежала на заднем сидении автомобиля. Данные свертки изъяли, опечатали. Он и второй понятой ФИО5 №20 расписались на бирках и в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №21, данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д.248-249), суть которых сводится к следующему, что 21 мая 2024 года примерно в 15 часов 00 минут к нему обратились сотрудники ГИБДД быть понятым, на что он дал свое согласие. Далее сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион на 

<

адрес>, недалеко от домовладения №. В данном автомобиле находилось двое мужчин. В ходе досмотра гражданина ФИО9, его фамилию и имя он узнал уже после в ходе досмотра, обнаружено два свёртка в кармане его джинсов, а именно в правом кармане в спичечной коробке при разворачивании которых находилось вещество бело-зеленого цвета, а при досмотре его джинсовой куртки, обнаружен один сверток в полиэтиленовом пакете, в котором находилось вещество в виде кристаллов белого цвета, данные вещества в его присутствии были изъяты и помещены в бумажный конверт с оттиском печати № 55 «Для пакетов» с подписями участвующих лиц.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО5 №21 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 по девятому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 ас фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут с участием понятых ФИО5 №20 и ФИО5 №21, о/у ОУР ОМВД России «Жердевский» ФИО5 №23 и ФИО5 №22, а также ФИО5 №24 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № в ходе осмотра данного автомобиля, на заднем пассажирском сидении обнаружена джинсовая кофта голубого цвета, в нагрудном левом кармане кофты обнаружен сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов №55 *УМВД России по Тамбовской области» (т. 2 л.д.183-186);

- заключением эксперта № от 27.05.2024, согласно которому представленное на исследование вещество голубого цвета в полимерных пакетах, массой 1,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д.198-203);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: предметы, изъятые 21.05.2024 в ходе осмотра места происшествия.

Бумажный конверт белого цвета, на клапане которого имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №55 УМВД России по Тамбовской области» с пояснительным текстом «КУСП № от 21.05.2024», на конверте имеется пояснительный текст «Два полимерных пакета с кристаллообразным веществом голубого цвета». На клапане данного бумажного конверта имеется бирка с оттиском печати №17, для пакетов, УМВД России по Тамбовской области.

Данный бумажный конверт был вскрыт, внутри находится 1 прозрачный полимерный пакет, имеющий на горловине застежку типа «салазки»; внутри пакета находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета» (т. 2 л.д.235-239);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 07.06.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: вещество голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 1,91 грамма. Хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Жердевский» (т. 2 л.д.240);

- заключением эксперта №1239 от 19.06.2024, согласно которому на представленных на экспертизу фольге с полимерными пакетами (обозначенные экспертом «первоначальная упаковка №№1-3»), обнаружены клетки эпителия (объекты №№1-3). Клетки эпителия (объекты №1), обнаруженные на «первоначальной упаковке №1» образованы в результате смешения и происходят от ФИО2 и неустановленного лица мужского генетического пола. Клетки эпителия (объект №3), обнаруженные на «первоначальной упаковке №3» происходят от ФИО2 Установить генетические признаки клеток эпителия (объект №2), обнаруженных на «первоначальной упаковке №2», не представляется возможным из-за недостаточного для исследования количества ядерной ДНК (т. 2 л.д.213-218);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: предметы, изъятые 21.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, а также 21.05.2024 в ходе досмотра граждан.

1. объектом осмотра № 1 является бумажный конверт белого цвета, на клапане которого имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №17» и текстом по окружности «УМВД России по Тамбовской области».

Данный бумажный конверт был вскрыт, внутри находятся два полимерных прозрачных бесцветных пакета и фрагмент фольги.

По окончании осмотра: два полимерных прозрачных бесцветных пакета и фрагмент фольги помещены в тот же бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№ 55 УМВД России по Тамбовской области», пояснительным текстом, подписью следователя.

2. объектом осмотра № 2 является бумажный конверт белого цвета, на клапане которого имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №17» и текстом по окружности «УМВД России по Тамбовской области».

Данный бумажный конверт был вскрыт, внутри находится один фрагмент этикетки красного цвета от газированного напитка «COLA».

По окончании осмотра: один фрагмент этикетки красного цвета от газированного напитка «COLA» помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 55 УМВД России по Тамбовской области, пояснительным текстом, подписью следователя.

3. объектом осмотра № 3 является бумажный конверт белого цвета, на клапане которого имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №17» и текстом по окружности «УМВД России по Тамбовской области».

Данный бумажный конверт был вскрыт, внутри находится 1 прозрачный полимерный пакет.

По окончании осмотра: 1 прозрачный полимерный пакет помещен в тот же бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 55 УМВД России по Тамбовской области, пояснительным текстом, подписью следователя.

4. объектом осмотра № 4 является бумажный конверт белого цвета, на клапане которого имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №17» и текстом по окружности «УМВД России по Тамбовской области». Данный бумажный конверт был вскрыт, внутри находится 1 ватная палочка (т. 3 л.д.8-18);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 28.06.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: два полимерных прозрачных бесцветных пакета и фрагмент фольги, один фрагмент этикетки красного цвета от газированного напитка «COLA», 1 прозрачный полимерный пакет и 1 ватная палочка, пропитанная слюной, которую использовали в качестве источника ДНК ФИО2 хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Жердевский» (т. 3 л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024, согласно которому были осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, касающиеся проверки сведений, подтверждающих факт противоправной деятельности гр. ФИО2

Объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности, касающейся проверки сведений, подтверждающих факт противоправной деятельности гр. ФИО2 Данные результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены на бумажном носителе – листах бумаги формата А-4 при сопроводительном письме от имени заместителя начальника полиции (по ОР) ФИО40.

При осмотре результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленной на листах бумаги формата А-4, установлено, что они состоят из документов со следующим содержанием:

1. Сопроводительное письмо «О направлении информации», которое датировано 09 июля 2024 года, исходящий номер №, выполненное на 1 листе о направлении постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт.

2. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе. Оно датировано 09 июля 2024 года и вынесено от имени начальника ОМВД России «Жердевский» полковника полиции ФИО38. В установочной части постановления изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверки сведений, подтверждающих факт противоправной деятельности гр. ФИО2 Результаты ОРД, полученные в ходе проведения операции «Наблюдение», могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В резолютивной части данного постановления следует, что необходимо рассекретить результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: рапорт № 57с по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу.

3. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе. Оно датировано 09 июля 2024 года и вынесено от имени начальника ОМВД России «Жердевский» полковника полиции ФИО38. В установочной части постановления изложено то, что необходимо использовать материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве доказательств по уголовному делу.

4. Рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Жердевский» лейтенанта полиции ФИО75 на 2 листах. Он датирован 22 мая 2024 года, в данном рапорте изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на установление причастности гражданина ФИО2 к противоправной деятельности.

После проведенного осмотра: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.07.2024г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.07.2024г.; рапорт оперуполномоченного ГНК ФИО4 «Жердевский» лейтенанта полиции ФИО76 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», - помещены в материалы уголовного дела (т. 3 л.д.28-34);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.07.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: результаты оперативно-розыскной деятельности, касающейся проверки сведений, подтверждающих причастность гр. ФИО2 к осуществлению противоправной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.07.2024г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.07.2024г.; рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Жердевский» лейтенанта полиции ФИО77 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 3 л.д.35).

Вина подсудимого ФИО2 по десятому эпизоду преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетелей:

В судебном заседании свидетель ФИО5 №14 показал, что она проживала по адресу: 

<

адрес>. С ней через стенку проживала ФИО5 №1 В декабре 2024 в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции, чтобы она согласилась побыть понятой при обыске соседней квартиры, где проживали ФИО5 №1 и ФИО2 Она согласилась. Перед началом осмотра ей и второму понятому разъяснили права и обязанности. Когда начался осмотр квартиры, сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики. Они сказали, что у них ничего нет. При осмотре было обнаружено наркотические вещества, изолента, электронные весы, зип-пакеты. Всё это изъяли и опечатали, она со вторым понятым – ФИО5 №3 расписались на бирках. ФИО2 пояснил, что наркотики у него были для личного потребления. Все принадлежит ему. Также пояснила, что точно уже не помнит где обнаружены наркотические средства, но примерно сказать может, что в шкафу на полочках, на подоконнике в баночке, в спичечном коробке, в шкафу в другой комнате тоже было какое то вещество.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №14, данные ею на предварительном следствии (т. 5 л.д.140-142), суть которых сводится к следующему, что в декабре 2024 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. Через стенку с ней в 

<

адрес> проживали ФИО5 №1 с сожителем ФИО9. 07 декабря 2024 года в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре соседней квартиры, а именно квартиры ФИО5 №1 и ФИО9 Вторым понятым был сосед из квартиры № – ФИО5 №3. ФИО5 №1 и ФИО9 находились в своей квартире. Им разъяснили права и обязанности. Также перед началом осмотра ФИО5 №1 и ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту-наркотики, оружие. ФИО9 и ФИО5 №1 пояснили, что таковых в их квартире не имеется. В ходе осмотра в шкафу в спальной комнате были обнаружены электронные весы похожие на лабораторные, моток изоленты синего цвета, которые были упакованы по отдельности в пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В зале в корпусной стенке обнаружены коробок из-под спичек с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета, который вместе с веществом был упакован в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В этой же стенке были обнаружены прозрачная коробочка (контейнер), крышка круглой формы, с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Контейнер с веществом был упакован в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. Кроме этого, в стенке находился контейнер (коробочка) металлический с аналогичным веществом - растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Контейнер с веществом были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В кресле в зале находился бумажный сверток с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Сверток с веществом были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. Также в зале была обнаружена упаковка зип-пакетов, в которых, ничего не находилось. Зип-пакеты были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы, ФИО2 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, он их употребляет. Может пояснить, что вещества растительного происхождения были зеленого цвета. Во время проживания в доме №5 со своими соседями она не общалась, поэтому не знала о том, что ФИО9 употребляет наркотические средства. Узнала только от него в ходе осмотра места происшествия - их квартиры.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО5 №14 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №1 показала, что 07 декабря 2024 она находилась дома по 

<

адрес>. К ней пришли сотрудники полиции и стали проводить осмотр квартиры. Были приглашены понятые, при осмотре в квартире нашли наркотические вещества, которые были изъяты. Кроме этого, изъяли электронные весы, которые она с гражданским мужем, использовали для взвешивания приправ, так же изъяли зип-пакеты, моток синей изолент. Цветков пояснял, что наркотические средства предназначались для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, данные ею на предварительном следствии (т. 5 л.д.146-148), суть которых сводится к следующему, что с 26 марта 2023 года по 07 декабря 2024 года (включительно) она проживала вместе с сожителем ФИО2. С его слов ей было известно, что Максим употребляет наркотические средства. 07 декабря 2024 года в вечернее время она находилась дома одна. В дверь постучали. На лестничной площадке находились ее сожитель ФИО9 и сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили разрешение у нее осмотреть квартиру, в которой она живет. Она дала такое разрешение. В качестве понятых были приглашены двое соседей. Перед началом осмотра ей и ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту - наркотики, оружие. Они пояснили, что таковых в ее квартире не имеется, так как об их наличии в то время она не знала. В ходе осмотра квартиры в шкафу в спальной комнате были обнаружены электронные весы, моток изоленты синего цвета, которые были упакованы по отдельности в пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В зале, в корпусной стенке обнаружены коробок из-под спичек с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета, который вместе с веществом был упакован в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В этой же стенке были обнаружены прозрачная коробка с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Коробка с веществом была упакована в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В стенке находилась металлическая коробка с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Коробка с веществом были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В кресле в зале сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Сверток с веществом были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. Также в зале была обнаружена упаковка зип-пакетов, в которых, ничего не находилось. Зип-пакеты были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. Максим сказал, что изъятые предметы - наркотические средства принадлежат ему, и он их употребляет. Она не знала, что в ее квартире находятся наркотические средства. Но она знала, что в квартире имеется изолента, которой они пользовались в быту, заклеивали балконную дверь. Зип-пакеты и весы были выданы Максиму один год назад магазином – «Тамбовский волк», в котором он работал курьером. Об этом ей стало известно примерно год назад, когда она и Максим поехали в г. Тамбов, и он был задержан там сотрудниками полиции с наркотическими средствами. После этого от ФИО10 она узнала, что он работал курьером в интернет-магазине «Тамбовский волк», который занимался сбытом наркотических средств. Каким образом строилась его деятельность, и каким образом происходила оплата, ей неизвестно. За время следствия у него было изъято три телефона. В первом изъятом телефоне была установлена сим-карта с номером №, зарегистрирована на имя ее отца ФИО6, ее она давала в пользование Максиму. Во втором изъятом телефоне также была установлена сим-карта №, принадлежащая ее отцу ФИО6 Сим-карту отец восстанавливал по ее просьбе. О том, что она их отдала пользоваться Максиму, отец не знал. Ранее она использовала сим-карту для 

<

данные изъяты>. В третьем телефоне находилась сим-карта, оформленная на имя отца ФИО10, номер не помнит. Более ничего пояснить не может.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО5 №1 показала, что весы она и ФИО2 использовали в бытовых целях. В остальной части, показания подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №3, данные им на предварительном следствии (т. 5 л.д.143-145), суть которых сводится к следующему, что на одной лестничной площадке с ним, напротив располагается квартира №. В данной квартире несколько лет проживает ФИО5 №1. Примерно год или более, вместе со ФИО5 №1 начал проживать ранее ему знакомый ФИО9. 07 декабря 2024 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре соседней квартиры, а именно квартиры ФИО5 №1 и ФИО9 Вторым понятым была соседка из квартиры № ФИО5 №1 и ФИО9 находились в своей квартире. Им разъяснили права и обязанности. Также перед началом осмотра ФИО5 №1 и ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту-наркотики, оружие. ФИО9 и ФИО5 №1 пояснили, что таковых в их квартире не имеется. В ходе осмотра в шкафу, в спальной комнате были обнаружены электронные весы, похожие на лабораторные, моток изоленты синего цвета, которые были упакованы по отдельности в пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В зале в корпусной стенке обнаружены коробок из-под спичек с растительным веществом в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, который вместе с веществом был упакован в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В этой же стенке были обнаружены прозрачная коробочка (контейнер), крышка круглой формы, с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Контейнер с веществом был упакован в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. Кроме этого, в стенке находился контейнер (коробочка) металлическая с аналогичным веществом - растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Контейнер с веществом были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. В кресле в зале находился бумажный сверток с растительным веществом в высушенном измельченном виде зеленого цвета. Сверток с веществом были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. Также в зале была обнаружена упаковка зип-пакетов, в которых ничего не находилось. Зип-пакеты были упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №55», подписями понятых и следователя и изъяты. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы, ФИО2 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, он их употребляет. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия он подписал его, замечаний не имелось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО42, который показал, что на момент расследования уголовного дела в отношении ФИО2 он работал ст. следователем СО ОМВД России «Жердевский». 02.12.2024 им был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра квартиры в кресле обнаружен один большой бумажный сверток, а в нем еще один сверток. Он решил их не разделять и в протоколе написал, что обнаружен один сверток. При производстве экспертизы № от 24.12.2024 эксперт разделил их, и по заключению эксперта получилось, что исследовались два свертка с веществами. По факту было два свертка, а опечатывал он как один большой.

Вина подсудимого ФИО2 по десятому эпизоду преступной деятельности, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2024, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 00 минут 07 декабря 2024 года ст. следователь СО ОМВД России «Жердевский» ФИО42 в присутствии 2 понятых и ФИО5 №1, ФИО2 с разрешения ФИО5 №1 осмотрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры обнаружены в шкафу электронные весы, моток изоленты синего цвета, помещены в 2 пакета, опечатаны и изъяты. В зале в корпусной стенке обнаружены и изъяты коробок от спичек, пластиковая коробка, металлическая коробка, в которых находятся вещества растительного происхождения, упакованы, опечатаны и изъяты. В кресле обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакован, опечатан и изъят. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему (т. 5 л.д.117-121);

- заключением эксперта № от 24.12.2024, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №1,2,4,5) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 1,0 грамма (объект №1), 1,8 грамма (объект №2), 0,4 грамма (объект №4) и 18,5 грамма (объект №5) (общей массой 21,7 грамма). Представленное вещество (объект №3) массой в высушенном состоянии 0,3 грамма является смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) и частицы коричневого цвета. Содержание наркотически активного компонента в тетрагидроканнабинола в смеси составляет 0,0001 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма от веществ (объекты №1,2,5),, вещества (объекты №3,4) израсходованы полностью. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 5 л.д.130-132);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2025 с фототаблицей, а также постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.03.2025, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: 20,7 грамма каннабиса (марихуана), электронные весы, 6 мотков изоленты, упаковка зип-пакетов, а также первоначальные упаковки (картонная коробка с надписью «Спички», прозрачная полимерная емкость с крышкой и металлическая коробка с крышкой с надписью «Беломорканал», 2 фрагмента смятой бумаги), в которых находилось наркотическое средство (т. 6 л.д.97-106, 107).

Стороны в ходе судебного заседания ходатайств об осмотре иных вещественных доказательств не заявляли.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.01.2024 ФИО2, у которого в моче обнаружены 2рVр и его метаболит, КТИ № 0099 от 30.08.2024, метод (ГХ/МС)(т.1 л.д.27-28);

- протокол обыска от 05.03.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, приобретенных для употребления наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.118-130);

- протокол обыска от 05.03.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, наркотических средств, психотропных веществ, приобретенных для употребления наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.131-143);

- протокол личного досмотра от 27.01.2024 с фототаблицей, согласно которому 27.01.2024 в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружены дополнительные вещи, которые он хранил при себе и которые не были у него изъяты (т. 1 л.д.12-20);

- сопроводительное письмо и постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 09.12.2024 (т. 5 л.д.125-126);

- заключение эксперта № от 24.12.2024 согласно которому, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №1,2,4,5) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 1,0 грамма (объект №1), 1,8 грамма (объект №2), 0,4 грамма (объект №4) и 18,5 грамма (объект №5) (общей массой 21,7 грамма). Представленное вещество (объект №3) массой в высушенном состоянии 0,3 грамма является смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) и частицы коричневого цвета. Содержание наркотически активного компонента в тетрагидроканнабинола в смеси составляет 0,0001 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма от веществ (объекты №1,2,5),, вещества (объекты №3,4) израсходованы полностью. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 5 л.д.13-132);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2024, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> imei 1: №; imei 2: №, цвет – черный, на телефоне имеется защитное стекло, корпус телефона и дисплей повреждений не имеют. В данном мобильном телефоне имеется цифровой код доступа 

<

данные изъяты> установлена электронная почта 

<

данные изъяты>, привязанная к мобильному приложению «Телеграмм». Также в данном мобильном устройстве установлено мобильное приложение такси «Maxim», в котором имеется информация о заявке на поездку 03.12.2024 г. 12:32 — 12:44 

<

адрес>. В мобильном приложении «Телеграмм» имеется профиль 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, где обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> В данной переписки имеется информация о заказе наркотических средств, а также оплате данных наркотических средств, которые были переведены на банковские счета банковских карт № и №, на сумму 6 203 рубля, имеется чек об оплате. В переписке имеется информация о координатах тайника – закладки 51.80753, 41.53671. (т. 5 л.д.172-175);

- обвинительное заключение в отношении ФИО2 от 29.03.2024 (т. 1 л.д.208-225).

Вместе с тем, в судебном заседании исследованы представленные стороной обвинения рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков составов преступлений от 30.01.2024, 10.04.2024, 10.12.2024, 01.01.2025, 07.12.2024, 21.05.2024, 07.12.2024 (т. 1 л.д.9; т. 2 л.д.31, т. 2 л.д.127, т. 2 л.д.95, т. 2 л.д.60, т. 5 л.д.6, т. 5 л.д.27, т. 5 л.д.154, т. 5 л.д.210, т. 2 л.д.174, т. 2 л.д.176, т. 5 л.д.123, т. 5 л.д.116), которые суд в качестве доказательства не принимает, поскольку направлены на соблюдение учетно-регистрационной дисциплины, и не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства совершенных преступлений.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» законно, осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» проводились для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Оснований полагать о том, что в отношении ФИО2, кем либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения им указанных преступлений, не имеется, и не было представлено стороной защиты.

Результаты проводимых в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий в виде «Наблюдения» были рассекречены и предоставлены следователю и суду.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречия, возникшие в показаниях свидетелей, были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия. Свидетели, данные каждым из них в ходе предварительного следствия показания, поддержали, пояснили, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, вместе с тем каждый из них подтвердил, что показания в ходе следствия давал добровольно и в протоколе все верно указано. В связи с чем суд полагает, что показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы допросов соответствуют ст.190 УПК РФ, поэтому положены судом в основу обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, а именно:

- в судебном заседании признал вину в полном объеме по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и девятому эпизодам преступной деятельности;

- по первому эпизоду вину в покушении на незаконный, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вину не признал. Показал, что наркотическое средство приобретал для личного употребления;

- по седьмому эпизоду преступной деятельности вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО5 №26, подсудимый не признал и показал, что в его телефоне марки 

<

данные изъяты> какие-либо фотографии схожие с фотографиями, найденными в телефоне ФИО5 №26, отсутствуют.

- по восьмому эпизоду преступной деятельности вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вину не признал. Показал, что достоверно определить, относится ли обнаруженный сверток с наркотическим средством к ФИО2 невозможно, поскольку координаты, подписанные под фотографиями, где предположительно находилась закладка, не соответствуют месту, где проводился осмотр и достоверно утверждать о том, что найденную закладку положил именно ФИО2, невозможно.

- по десятому эпизоду преступной деятельности вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не признал. Показал, что не установлено, каково было количество свертков, которые были изъяты по адресу: 

<

адрес> каков вес наркотического средства.

Суд полагает, что данная версия сформировалась у подсудимого постепенно с развитием линии защиты в связи с чем, к его показаниям суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей, размером изъятых наркотических средств и всеми исследованными письменными материалами дела.

Содеянное ФИО2 по первому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что 27 января 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минуты неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории г. Тамбова.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 27 января 2024 года в период времени с 17 часов 43 минут по 19 часов 30 минут в 300 метрах от дома № по 

<

адрес> и в 320 метрах от дома № по 

<

адрес>, согласно географическим координатами (

<

данные изъяты> забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой 29,00 грамма, что соответствует крупному размеру, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, веществом массой 2,37 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), веществом массой 0,73 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), веществом массой 0,52 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и частицы растений табака и веществом массой 0,41 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на совершение преступления, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,00 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.); размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,37 грамма, является значительным размером (от 0,2 до 2,5 гр.); масса остальных изъятых наркотических средств не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №27, ФИО5 №28, ФИО5 №4, ФИО5 №1 допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №27, ФИО30, ФИО5 №2, ФИО5 №12 (т. 1 л.д.96-98, т. 1 л.д.102-104, т. 1 л.д.111-113, т. 1 л.д.90-92), а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: протоколом личного досмотра от 27.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.12-20); заключением физико-химической судебной экспертизы № 309 от 25.03.2024 (т.1 л.д.62-69); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20.03.2024 с иллюстрированной таблицей (т. 1 л.д.49-57); протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.71-77); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2024 (т.1 л.д.78); протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2024 с иллюстрированной таблицей (т.1 л.д.81-84); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2024 (т.1 л.д.85-86), протоколом осмотра предметов от 13.08.2024 (т. 1 л.д.85-86), протоколом осмотра предметов от 13.08.2024 с фототаблицей (т. 3 л.д.79-83), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 26.02.2024 (т. 1 л.д.146), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 3 от 27.01.2024 (т. 1 л.д.147), актом «наблюдении» от 27.01.2024 (т. 1 л.д.148), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №27, ФИО5 №28, ФИО30, ФИО5 №4 - сотрудников полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Сторона защиты обращает внимание на протокол личного досмотра от 27.01.2024 с фототаблицей, согласно которому 27.01.2024 в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружены дополнительные вещи, которые он хранил при себе и которые не были у него изъяты (т. 1 л.д.12-20).

В протоколе личного досмотра ФИО2 от 27.01.2024 указаны все вещи, которые находились при нем. Изъяты были только те вещи, которые имеют отношение к расследованию данного уголовного дела. Не изъятие всех предметов, обнаруженных у ФИО2, не является обстоятельством, влекущим незаконность или недействительность протокола личного досмотра.

Показания свидетелей ФИО5 №28, ФИО5 №2, об обстоятельствах обнаруженных и изъятых у ФИО2 предметов, имеющих отношение к преступной деятельности, не противоречат друг другу, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и подтверждают обстоятельства совершения преступления. Какие-либо обстоятельства заинтересованности указанных лиц в исходе дела, при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по данному делу, судом не установлены.

Сторона защиты считает, что в связи с тем, что изначально ФИО2 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потом после возвращения уголовного дела прокурором его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его процессуальные права как обвиняемого были нарушены. Защитник полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства вины ФИО2 в сбыте наркотических средств, так как сведений об умысле на сбыт вещества массой 2,37 гр. следствием не установлено. Кроме того, на протяжении всего следствия, ФИО2 утверждал, что указанные наркотические средства им приобретались для личного потребления.

Утверждение стороны защиты о незаконном предъявлении ФИО2 на стадии предварительного следствия обвинения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является несостоятельным, поскольку после возвращения дела прокурору, были проведены дополнительные следственные действия, в ходе которых были переквалифицированы действия подсудимого, что не противоречит уголовно-процессуальному законодательству и не указывает о нарушении положений ст. 171, 172 УПК РФ.

Доводы защитника и подсудимого в прениях сторон о переквалификации деяния с ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не может быть принят судом во внимание, т.к. согласно нормам УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора излагаются, в том числе основания переквалификации деяния подсудимого и доказательства, их подтверждающие и мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. Суд в совещательной комнате при постановлении настоящего приговора не находит совокупности доказательств, представленных стороной защиты, которые могут отвергнуть доказательства, представленные стороной обвинения. Все представленные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 имело место именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, поскольку у ФИО2, хранящееся с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрок (4-метилметкатинон) общей массой 2,37 гр., было изъято сотрудниками полиции, умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности, на основании чего его действия образуют покушение на сбыт указанного количества наркотического средства.

Также, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на покушение на сбыт указанных средств, свидетельствует большое количество (объем) наркотического средства.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО2, не имеется.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 по второму эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2, местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 3,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, направился к № по 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, ФИО2 поместил в тайник («закладку»), расположенный под деревянной панелью, в 30 метрах от автомойки, по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сверток с веществом массой 3,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, после чего используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, сфотографировал вышеуказанное место размещения тайника («закладки»). Информацию о местонахождении указанного тайника («закладки») ФИО2 посредством мессенджера для обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям за плату.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на совершение преступления, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества у ФИО2, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 3,32 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №7, ФИО5 №19, ФИО5 №17, ФИО5 №10, допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №18, ФИО5 №11, ФИО5 №7, ФИО5 №19, ФИО5 №17, ФИО5 №10 (т. 3 л.д.100-101, т. 3 л.д.136-137, т. 3 л.д.115-117, т. 3 л.д.97-98, т. 3 л.д.139-140, т.3 л.д.112-114, т. 3 л.д.103-105), а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 10.04.2024 (т.2 л.д.34); заключением эксперта № 887 от 20.04.2024 (т.2 л.д.74-77); протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д.128-131); заключением эксперта № 512 от 12.08.2024 (т. 2 л.д.148-150); протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2024 (т. 2 л.д.81-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2024 (т.2 л.д.83-84); протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2024 (т.3 л.д.73-76); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2024 (т.3 л.д.77-78), протоколом осмотра предметов от 26.08.2024 с фототаблицей (т. 3 л.д.143-145), протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2024 с фототаблицей (т. 3 л.д.151-157), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2024 (т.3 л.д.158), протоколом явки с повинной ФИО7 от 11.04.2024 (т.2 л.д.47), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №17, ФИО5 №10 - сотрудников полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 по третьему эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2, местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 3,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, направился к № по 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, ФИО2 поместил в тайник («закладку»), расположенный в земле, у стены д. № по 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сверток с веществом массой 3,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, после чего используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, сфотографировал вышеуказанное место размещения тайника («закладки»). Информацию о местонахождении указанного тайника («закладки») ФИО2 посредством мессенджера для обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям за плату.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на совершение преступления, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества у ФИО2, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 3,35 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №7, ФИО5 №19, ФИО5 №17, ФИО5 №10, допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №18, ФИО5 №11, ФИО5 №7, ФИО5 №19, ФИО5 №17, ФИО5 №10 (т. 3 л.д.100-101, т. 3 л.д.136-137, т. 3 л.д.115-117, т. 3 л.д.97-98, т. 3 л.д.139-140, т.3 л.д.112-114, т. 3 л.д.103-105), а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 10.04.2024 (т.2 л.д.34); заключением эксперта № 887 от 20.04.2024 (т.2 л.д.74-77); протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 (т. 2 л.д.96-99); заключением эксперта № 513 от 12.08.2024 (т. 2 л.д.114-118); протоколом осмотра предметов от 03.05.2024 (т.2 л.д.81-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2024 (т.2 л.д.83-84); протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2024 (т.3 л.д.73-76); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2024 (т.3 л.д.77-78), протоколом явки с повинной ФИО7 от 11.04.2024 (т.2 л.д.47), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №17, ФИО5 №10 - сотрудников полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 по четвертому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2, местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 0,89 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 10 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, направился к № в 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, ФИО2 поместил в тайник («закладку»), расположенный на дереве, под корой, в 70 метрах от № в 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сверток с веществом массой 0,89 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, после чего используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО2, 10 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, сфотографировал вышеуказанное место размещения тайника («закладки»). Информацию о местонахождении указанного тайника («закладки») ФИО2 посредством мессенджера для обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям за плату.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на совершение преступления, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества у ФИО2, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 0,87 грамма, является значительным размером (от 0,2 до 1 гр.).

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №17, ФИО5 №10, допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №18, ФИО5 №11, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №17, ФИО5 №10 (т. 3 л.д.100-101, т. 3 л.д.136-137, т. 3 л.д.115-117, т. 3 л.д.106-107, т. 3 л.д.109-110, т.3 л.д.112-114, т. 3 л.д.103-105), а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 10.04.2024 (т.2 л.д.34); протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д.61-64); заключением эксперта № 887 от 20.04.2024 (т.2 л.д.74-77); протоколом осмотра предметов от 03.05.2024 (т.2 л.д.81-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2024 (т.2 л.д.83-84), протоколом явки с повинной ФИО7 от 11.04.2024 (т.2 л.д.47), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №17, ФИО5 №10 - сотрудников полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 по пятому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что 09 апреля 2024 года, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2, местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2, 09 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в г Тамбове, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее 29,19 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 10 апреля 2024 года в 13 часов 45 минут, ФИО2, направился в 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе свертки с наркотическими средствами, полученные от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, собирался разместить их в тайники («закладки») в 

<

адрес>, сфотографировать места размещения тайников («закладок»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправить неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на совершение преступления, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества у ФИО2, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 29,19 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №17, ФИО5 №10, допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №18, ФИО5 №11, ФИО5 №17, ФИО5 №10 (т. 3 л.д.100-101, т. 3 л.д.136-137, т. 3 л.д.115-117, л.д.112-114, т. 3 л.д.103-105), а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 10.04.2024 (т.2 л.д.34); заключением эксперта № 887 от 20.04.2024 (т.2 л.д.74-77); протоколом осмотра предметов от 03.05.2024 (т.2 л.д.81-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2024 (т.2 л.д.83-84), протоколом явки с повинной ФИО7 от 11.04.2024 (т.2 л.д.47), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №17, ФИО5 №10 - сотрудников полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО2 по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступной деятельности подтверждается явкой с повинной от 11.04.2024, написанной им в присутствие адвоката ФИО43, где он указывает, что 09.04.2024 он с целью дальнейшего сбыта, подобрал сверток, в котором были небольшие свертки с наркотическими средствами, в последствие, которые он разложил в тайники-закладки. О данных закладках он сам сообщил сотрудникам полиции, из которых в последствие были изъяты наркотические средства (т. 2 л.д.47).

Содеянное ФИО2 по шестому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2024 года неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2 в конце ноября 2024 года, в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, забрал спрятанный для него пакет, в котором находился сверток с веществом массой не менее не менее 32,08 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Реализуя свой умысел, с целью сбыта наркотического средства ФИО2 07 декабря 2024 года направился на 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе свертки с наркотическими средствами, полученные от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, собирался разместить их в тайники («закладки») на 

<

адрес>, сфотографировать места размещения тайников («закладок»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправить неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на совершение преступления, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества у ФИО2, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 32,08 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №15, ФИО5 №5, ФИО5 №22, ФИО5 №23, допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №15, ФИО5 №5 (т. 5 л.д.69-71, т. 5 л.д.72-74), а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 07.12.2024 (т.5 л.д.7-19); заключением эксперта № 3016 от 08.12.2024 (т.5 л.д.33-36); протоколом осмотра предметов от 07.12.2024 (т.5 л.д.41-49); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2025 (т.5 л.д.229), протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 с фототаблицей (т. 5 л.д.51-65), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2025 (т.5 л.д.66-67), протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025 (т.5 л.д.101-103); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2025 (т.5 л.д.104-105), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №22, ФИО5 №23 - сотрудников полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Сторона защиты также обращает внимание на то, что в телефоне «Redmi» в папке «калькулятор» обнаружены фото №1, фото №2 и фото №4 – лесополоса, данные закладки не являются гиперссылками, в связи с чем, не понятно, откуда в данном телефоне появились данные фотографии.

Судом данные выводы стороны защиты принимаются во внимание как несостоятельные. В судебном заседании достоверно установлено, что данный телефон принадлежит ФИО2 Фотоснимки и координаты тайников-закладок содержатся в памяти сотового телефона, изъятого у подсудимого. Сведения, содержащиеся в памяти сотового телефона, в совокупности с другими исследованными доказательствами объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 состоял в преступном сговоре с неустановленным лицом, выполнял отведенную ему роль «закладчика» наркотических средств. У суда не возникает сомнений, что именно ФИО2 поднял наркотические средства из тайника, координаты которого и фотографии с описанием ему прислало неустановленное лицо через месенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», наркотические вещества из которого ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники (закладки) на территории 

<

адрес>.

Сторона защиты также обращает внимание на протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2024 с фототаблицей, согласно которому при осмотре фототаблицы установлено, что данные координаты не соответствуют тем координатам, которые установлены при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д.41-49).

Сведения, содержащиеся в телефоне и протоколе осмотра предметов от 07.12.2024 (т. 5 л.д.41-49) соответствует друг-другу и содержания этих данных о координатах тайников-закладок полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО5 №22 из них следует, что в результате осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> были обнаружены координаты тайников – закладок, которые в последствие были занесены в протокол осмотра предметов (документов) от 07.12.2024. Не совпадение одной цифры в координатах, поясняет технической ошибкой.

Несовпадение одной цифры в координатах тайника-закладки, не является обстоятельством, влекущим незаконность или недействительность протокола осмотра предметов (документов) от 07.12.2024.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 по седьмому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 декабря 2024 года неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2 в неустановленное время в неустановленном месте забрал сверток с веществом массой не менее не менее 1,29 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Реализуя свой умысел, с целью сбыта наркотического средства ФИО2 в неустановленное следствием время направился на участок местности с координатами: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> в лесополосе рядом с автодорогой 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе сверток с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, разместил его в тайник («закладку») в вышеуказанном месте, сфотографировал место размещения тайника («закладки»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправил неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату. В дальнейшем вышеуказанное наркотическое вещество 03 декабря 2024 года 15 часов 05 минут приобрел ФИО5 №26 для личного потребления, после чего ФИО5 №26 был остановлен сотрудниками полиции на дороге 

<

адрес> в 500 метрах от кафе Хуторок и в ходе личного досмотра ФИО5 №26 03 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут обнаружено и изъято вещество в виде белого порошка, которое ФИО5 №26 приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как сбыт наркотического средства в крупном размере, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, незаконно сбыли ФИО5 №26 наркотическое средство наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон в крупном размере массой 1,29 грамма, с которым ФИО5 №26 в тот же день был задержан, наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества у ФИО44, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 1,29 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №26, ФИО5 №22, а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: заключением эксперта № 3010 от 18.12.2024 (т.5 л.д.168-170); протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 (т.5 л.д.172-175); протоколом осмотра предметов от 07.12.2025 (т. 5 л.д.41-49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2025 (т.5 л.д.229), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12.03.2025 (т.5 л.д.194-200); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2025 (т.5 л.д.204-205), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетелей ФИО5 №22 - сотрудника полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых он был при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Сторона защиты также обращает внимание, что при осмотре мобильного телефона свидетеля ФИО5 №26 установлено, что в нем подключен интернет. У подсудимого ФИО2 в телефоне «Redmi» интернет отсутствовал. Откуда взялись фото тайника-закладки с географическими координатами в телефоне ФИО2, идентичные обнаруженным в телефоне свидетеля ФИО5 №26, им не понятно.

Сведения, содержащиеся в телефоне ФИО2 и телефоне свидетеля ФИО5 №26 соответствует друг-другу и содержания этих данных о координатах тайника-закладки полностью подтверждаются протоколом осмотра предметов от 07.12.2024 (т. 5 л.д. 41-49), которым осмотрен телефон «Redmi», принадлежащий ФИО2, в папке 

<

данные изъяты> в заметках имелась папка 

<

данные изъяты> информацией « 12 СК Мука 2 гр. Тайник, полосатый сверток, 

<

данные изъяты>. Идем по координатам к месту, на фото по красной стрелке (кругу) ищем свой клад. Удачного квеста.» При открытии ссылок отобразились 2 фотоснимка с участком лесополосы с поваленным деревом и координатами: 

<

данные изъяты>; показаниями свидетеля ФИО5 №26, в которых он показал, что ему на телефон прислали координаты тайника-закладки с наркотическим средством. На фото были указаны координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> поваленное дерево, в снегу красная стрелочка, указывающая на сучок. По данным координатам он нашел тайник-закладку и забрал наркотическое средство. ФИО5 ФИО5 №22 – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Жердевский» показал, что при личном осмотре ФИО11 был обнаружен и изъят телефон 

<

данные изъяты> При осмотре данного телефона, в папке 

<

данные изъяты> в заметках имелась папка 

<

данные изъяты> информацией « 12 СК Мука 2 гр. Тайник, полосатый сверток, Жердевка, город. Идем по координатам к месту, на фото по красной стрелке (кругу) ищем свой клад. Удачного квеста.» При открытии ссылок отобразились 2 фотоснимка с участком лесополосы с поваленным деревом и координатами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. При проведении проверки координат по телефону был установлен факт поднятия «тайника-закладки». При этом в мобильном телефоне ФИО5 №26 обнаружен фотоснимок с фотографией аналогичной обнаруженной в телефоне ФИО2

В связи с этим, суд считает установленным, что ФИО2 разместил тайник-закладку с наркотическим средством, которое поднял ФИО5 №26 03.12.2024.

Содеянное ФИО2 по восьмому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 декабря 2024 года неустановленное следствием лицо, через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», сообщило ФИО2 местонахождение тайника («закладки») с наркотическими средствами, отправив ФИО2 на телефон фотографию данного места и его географические координаты, которые ему нужно было забрать и с целью последующего незаконного сбыта разместить в тайники («закладки») на территории 

<

адрес>.

После чего, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО2 в неустановленное время в неустановленном месте забрал сверток с веществом массой не менее не менее 1,74 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон и стал незаконно хранить, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные наркотические средства.

Реализуя свой умысел, с целью сбыта наркотического средства ФИО2 в неустановленное следствием время направился на участок местности с координатами: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, имея при себе сверток с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, разместил его в тайник («закладку») на 

<

адрес>, сфотографировал место размещения тайника («закладки»), после чего сведения в форме фотоотчета посредством сети «Интернет», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», отправил неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку по координатам тайника-закладки, обнаруженным у него в телефоне, 10.12.2024 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 1,74 грамма и содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое было изъято сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на совершение преступления, суд учитывает, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо используя сеть Интернет, а именно приложения для мгновенного обмена сообщений "Telegram", передавали информацию о месте расположения свертков с наркотическими веществами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О факте совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2, как соучастник преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества у ФИО2, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 1,74 грамма, является крупным размером (от 1 до 200 гр.).

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №13, ФИО5 №23, допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №13, (т. 5 л.д.241-242, т. 5 л.д.243-244), а также доказательствами, изученными в ходе судебного заседания: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.12.2024 (т.5 л.д.211-214); протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2024 (т. 5 л.д.41-49); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2025 (т.5 л.д.229); заключением эксперта № 3179 от 24.12.2024 (т.5 л.д.236-238); протоколом осмотра предметов от 13.12.2024 с фототаблицей (т.5 л.д.248-252); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2025 (т.5 л.д.253-254), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Показания свидетеля ФИО5 №23 - сотрудника полиции, суд принимает в части обстоятельств очевидцем, которых он был при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Сторона защиты также обращает внимание на протокол осмотра места происшествия от 10.12.2024 с фототаблицей (т.5 л.д. 211-214), согласно которому 10.12.2024 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут произведен осмотр участка местности в координатах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, на котором расположен гараж без ворот, в котором с левой стороны в швеллере обнаружен сверток в черной изоленте, внутри которого в фольге находится зиппакет с порошкообразным веществом белого цвета. Защитник указывает, что данные координаты не соответствуют тем координатам, которые установлены при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д.41-49).

Сведения, содержащиеся в телефоне и протоколе осмотра места происшествия от 10.12.2024 (т. 5 л.д.211-214) соответствует друг-другу и содержания этих данных о координатах тайников-закладок полностью подтверждаются показания свидетеля ФИО5 №23 из них следует, что координаты тайника-закладки им были вписаны в протокол осмотра места происшествия от 10.12.2024 после составления протокола осмотра предметов (документов) от 07.12.2024 составленного ФИО5 №22 Не совпадение одной цифры в координатах, поясняет технической ошибкой, правильными координатами являются: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Кроме того, пояснил, что при определении координат тайника - закладки он использовал свой мобильный телефон, в котором установлено приложение «навигатор». Координаты вбивал в него с фотографии, которую ему предоставил ФИО5 №22, обнаруженную им при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО2 При вводе координат тайника – закладки, навигатор точно указал гараж, который осматривался им.

Несовпадение одной цифры в координатах тайника-закладки, не является обстоятельством, влекущим незаконность или недействительность протокола осмотра места происшествия от 10.12.2024.

Судом, по ходатайству стороны защиты, с согласия участвующих в деле лиц к материалам дела приобщен акт проверки географических координат, указанных в протоколах осмотра предметов от 07.12.2024 и осмотра места происшествия от 10.12.2024, из которого следует, что координаты, по которым обнаружен сверток в черной изоленте и координаты, согласно фототаблице протокола осмотра предметов от 07.12.2024, разные, т.е. обнаруживается разброс в точках координат тайника-закладки.

Защитником свидетелю ФИО5 №23 с согласия лиц участвующих в деле, была предоставлена распечатка с Google Карты с просьбой указать гараж, который осматривался 10.12.2024, что тот и сделал, указал гараж, где был обнаружен тайник-закладка. Кроме того, свидетель ФИО5 №23 в судебном заседании, используя свой мобильный телефон в приложении «навигатор» вбил координаты тайника-закладки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Навигатор показал точку идентичную той, которую показал данный свидетель в распечатке с Google Карты.

В связи с чем, установленные свидетелем ФИО5 №23 данные в судебном заседании тайника-закладки опровергают утверждения стороны защиты о том, что географические координаты, которые указаны в протоколе осмотра предметов от 07.12.2024 с фототаблицей и протоколе осмотра места происшествия от 10.12.2024 не совпадают.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 по девятому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что 21.05.2024 около 11 часов у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи мобильного телефона, имеющего выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и используя месенджер «Телеграмм», связался с неустановленным следствием лицом и неустановленным способом, перевел денежные средства в сумме 5600 рублей на неустановленную банковскую карту в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства. через тайник - закладку в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 21.05.2024 в точно не установленном следствием месте на территории 

<

адрес> приобрел наркотическое средство общей массой 1,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом нагрудном кармане джинсовой кофты. После этого на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 №24 направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>, положив на заднее пассажирское сидение свою джинсовую кофту с находящимся в левом нагрудном кармане веществом, массой 1,92 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Жердевский».

Кроме того, органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы, в том числе, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления и хранил их при себе во время поездки. Транспортное средство он использовал для передвижения, а не для перевозки наркотических средств. По смыслу закона хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка. При таких обстоятельствах, с учетом умысла подсудимого, размера наркотического средства, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконную перевозку наркотического средства, в крупном размере.

Изменение предъявленного ФИО2 обвинения и исключение из обвинения квалифицирующего признака - незаконная перевозка наркотического средства, в крупном размере, по мнению суда, не влияет на доказанность его виновности и квалификацию его действий, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При этом суд основывается на показаниях подсудимого, не отрицавшего, что приобретал наркотическое средство, на показаниях свидетелей ФИО5 №24, ФИО5 №20, ФИО5 №21, ФИО5 №22 ФИО5 №23, ФИО24 М.С., допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №24, ФИО5 №20, ФИО5 №21 (т. 2 л.д.244-245, т. 2 л.д.246-247, т. 2 л.д.248-249), а также на доказательствах, изученных в ходе судебного заседания: протоколе осмотра места происшествия от 21.05.2024 с фототаблицей (т.2 л.д.183-186); заключении эксперта № 1112 от 27.05.2024 (т.2 л.д.198-203); протоколе осмотра предметов от 07.06.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д.235-239); постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2024 (т. 2 л.д.240); заключении эксперта № 1239 от 19.06.2024 (т. 2 л.д.213-218); протоколе осмотра предметов от 28.06.2024 с фототаблицей (т. 3 л.д.8-18); постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2024 (т.3 л.д.19-20); протоколе осмотра предметов от 12.07.2024 с фототаблицей (т.3 л.д.28-34); постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2024 (т.3 л.д.35), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства суд основывается на заключение эксперта № 1112 от 27.05.2024, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2 21.05.2024, общей массой 1,92 грамма содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т. 2 л.д.198-203).

Показания свидетелей ФИО5 №22, ФИО5 №23 и ФИО24 М.С., сотрудников полиции суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Содеянное ФИО2 по десятому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что в точно неустановленное следствие время, но не поздней 07.12.2024, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произраставших в естественных условиях, на участке местности, на окраине 

<

адрес>, наркотикосодержащих растений рода конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений рода конопля, сложил их в металлическую емкость, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии 1,0 грамма, 1,8 грамма, 0,4 грамма, 18,5 грамма, общей массой 21,7 грамма, а также вещество, массой в высушенном состоянии 0,3 грамма, которая является смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) и частицы коричневого цвета. Содержание наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола в смеси составляет 0,0001 грамма. После этого, ФИО2 положил емкости с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в домовладении, в котором он проживал, по адресу: 

<

адрес>, где стал осуществлять их - незаконное хранение без цели сбыта до 21 часа 07.12.2024, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Жердевский».

При этом суд основывается на показаниях подсудимого, не отрицавшего, что приобретал наркотическое средство, на показаниях свидетелей ФИО5 №14, ФИО42, допрошенных в судебном заседании, а также, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО5 №14, ФИО5 №3 (т. 5 л.д.140-142, 143-145), а также на доказательствах, изученных в ходе судебного заседания: протоколе осмотра места происшествия от 07.12.2024 (т.5 л.д.117-121); заключении эксперта № 3061 от 24.12.2024 (т.5 л.д.130-132); протоколе осмотра предметов от 20.03.2025 с фототаблицей (т. 6 л.д.97-106); постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2025 (т.6 л.д.107), которые в полном объеме подтверждают все обстоятельства совершения ФИО2 вышеизложенного преступления.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства суд основывается на заключение эксперта № 3061 от 24.12.2024, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2 07.12.2024, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 1,0 грамма (объект №1), 1,8 грамма (объект №2), 0,4 грамма (объект №4) и 18,5 грамма (объект №5) (общей массой 21,7 грамма). Представленное вещество (объект №3) массой в высушенном состоянии 0,3 грамма является смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) и частицы коричневого цвета. Содержание наркотически активного компонента в тетрагидроканнабинола в смеси составляет 0,0001 грамма. (т. 5 л.д.130-132).

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 №1, данными ею в судебном заседании в части того, что при осмотре квартиры, в которой проживала она со своим сожителем ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты зип-пакеты и электронные весы, которые они с ФИО2 использовали для взвешивания приправ, с целью избежать наказания ФИО2, и берет за основу обвинительного приговора показания, данные указанным лицом на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании (т.5. л.д.146-148), где она указывает, что зип-пакеты и весы были выданы ФИО2 один год назад магазином 

<

данные изъяты>, который занимался сбытом наркотических средств, в котором ФИО2 работал курьером, полагая, что эти показания более правдивые, были даны свидетелем, через непродолжительный период времени после совершения преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Заявлений и замечаний после ознакомления с протоколом допроса от него не поступило, в том числе по его составлению.

Кроме того, сторона защиты также обращает внимание на протокол осмотра места происшествия от 07.12.2024, согласно которому при осмотре квартиры, в которой проживал ФИО2 в кресле обнаружен один сверток (т. 5 л.д.117-121), а по заключению эксперта (т. 5 л.д.130-132) представлены на исследование два свертка.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании протокола осмотра места происшествия от 07.12.2024, произведенного по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 117-121) недопустимым и исключении из доказательств стороны обвинения, суд отказывает, поскольку основанием для признания недопустимыми протокола осмотра места происшествия от 07.12.2024 (т. 5 л.д. 117-121) по мнению суда явились противоречия сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 07.2.2024 и заключения эксперта (т. 5 л.д. 130-132) в части количества обнаруженных и отправленных на исследование свертков, что не соответствует положениям ч. 1 ст. 75 УПК РФ в части оснований для признания доказательств недопустимыми, так как данная норма предусматривает в качестве таковых нарушения требований УПК, а не наличие противоречий в сведениях, содержащихся в доказательствах. Такие противоречия оцениваются судом путем проверки и оценки доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Противоречия, возникшие при осмотре места происшествия 07.12.2024 и в заключение эксперта № 3061 от 24.12.2024, были устранены в ходе судебного следствия путем допроса ст. следователя ОМВД России «Жердевский» ФИО42, который показал, что на момент расследования уголовного дела в отношении ФИО2 он работал ст. следователем СО ОМВД России «Жердевский». 02.12.2024 им был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра квартиры в кресле обнаружен один большой бумажный сверток, а в нем еще один сверток. Он решил их не разделять и в протоколе написал, что обнаружен один сверток. При производстве экспертизы № 3061 от 24.12.2024 эксперт разделил их, и по заключению эксперта получилось, что исследовались два свертка с веществами. По факту было два свертка, а опечатывал он как один большой.

Нарушений закона при составлении протокола осмотра места происшествия от 07.12.2024 судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Таким образом, предъявленное ФИО2 обвинение, полностью нашло свое подтверждение в суде.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 523-А от 21.05.2024 ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (по 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств, группы каннабиноидов и стимуляторов с формированием признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, ограничение круга интересов, категоричность, легковесность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет (т. 2 л.д.154-156);

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 649-А от 26.06.2024 ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (по 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств. группы каннабиноидов и стимуляторов с формированием признаков психофизической зависимости, постановка на наркотический учет, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, ограничение круга интересов, категоричность, легковесность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ - экспертная инициатива). В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет (т. 3 л.д.4-6);

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 86-А от 29.01.2025 ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ (по 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств, группы каннабиноидов и стимуляторов с формированием признаков психофизической зависимости, постановка на наркотический учет, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, ограничение круга интересов, категоричность, легковесность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ — экспертная инициатива). В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет (т. 6 л.д.18-29).

Оценивая данные заключения экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности их выводов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а соответственно ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по пятому эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по шестому эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по седьмому эпизоду), как сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по восьмому эпизоду), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по девятому эпизоду), как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по десятому эпизоду), как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжких, а так же личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 23.05.2024 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д.69), иных заболеваний не имеет, по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 3 л.д.218), по месту фактического проживания характеризуется положительно (т. 7 л.д.217).

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Явку с повинной по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам преступной деятельности, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (т. 2 л.д.47).

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам преступной деятельности, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия ФИО2 рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения оптового тайника с наркотическими средствами для последующего сбыта наркотических средств, часть которых разложил, а другую часть собирался разложить для сбыта потребителям. Указанная информация ранее сотрудникам полиции не была известна, установить ее сами они не могли. Кроме того, предоставил доступ к мобильному телефону 

<

данные изъяты>, разблокировав его, показав, где находятся скрытые папки с географическими координатами закладок.

Кроме того, сторона защиты в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по девятому эпизоду преступной деятельности) просит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд не признает его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированного деяния, которая была бы неизвестна следствию, осужденный в своих показаниях не сообщал, каких - либо иных действий способствовавших раскрытию и расследованию преступления не предпринимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и девятому эпизодам преступной деятельности полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное пожертвование (благотворительный взнос) на помощь для СВО в размере 5 000 рублей, так как данный взнос осуществлен не от имени подсудимого ФИО2, а от имени его отца – ФИО5 №24. И данный платеж нельзя расценивать как заглаживание вреда перед обществом путем внесения личных денежных сбережений в фонд помощи СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, по убеждению суда, применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также 53.1 УК РФ в силу вышеизложенных данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченные преступления, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам преступной деятельности) и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ФИО2, за совершение вышеуказанных преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание подлежит назначению с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

С учётом личности, материального положения подсудимого и его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, предусмотренных санкциями статей, суд считает возможным не применять.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил ряд преступлений, относящихся к особо тяжким, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз № 523-А от 21.05.2024, № 649-А от 26.06.2024, № 86-А от 29.01.2025, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Однако, согласно ст. 72.1 УК РФ суд не имеет возможности возложить обязанности на подсудимого пройти курс лечения от наркомании, поскольку он осуждается к наказанию, в виде лишения свободы, данные обязанности могут быть возложены на лицо, осужденное к более мягкому виду наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по первому эпизоду) в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по второму эпизоду) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по пятому эпизоду) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по шестому эпизоду) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по седьмому эпизоду) в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по восьмому эпизоду) в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по девятому эпизоду) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по десятому эпизоду) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в СИЗО с 11 декабря 2024 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> - № в прозрачном силиконовом чехле,

- мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле по типу «бампер», с сим-картой «МТС» № и сим-картой №, разогнутая скрепка,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д.158- 160);

- фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, отрезки полимерной клейкой ленты белого и черного цвета, двадцать пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, общей массой 28,17 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона;

- фрагмент фольги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,01 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,40 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- пачка от сигарет с текстом «Winston» внутри которой были обнаружены: фрагмент фольги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», оклеенный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 1,89 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,63 грамма, являющееся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной);

- сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 0,37 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану) и частицы растений табака;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящейся в нем веществом в виде порошка и комков розового цвета, массой 0,37 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», отрезок полимерной клейкой ленты серого цвета, отрезки полимерных клейких лент белого цвета с металлическими магнитами на липких поверхностях, и пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета, общей массой 3,15 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон;

- пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», отрезок полимерной клейкой ленты серого цвета, отрезок полимерной клейкой ленты белого цвета, отрезки полимерных клейких лент белого цвета с металлическими магнитами на липких поверхностях, и пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета, общей массой 3,12 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон;

хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 84-86);

- два фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета с наклеенным на них пустым разорванным прозрачным полимерный пакетом и одним металлическим прямоугольным магнитом серебристого цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета, массой 0,85 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон;

- фрагменты полимерной липкой ленты синего, черного и красного цвета с металлическими прямоугольными магнитами серебристого цвета и пустыми прозрачными полимерным пакетами; пустая полимерная бутылка с надписью «АКТИБИО», в которой обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах; 41 (сорок один) прозрачный полимерный пакет с веществами в виде комков и порошка белого цвета, общей массой 27,55 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-Метилэфедрон

хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д.83-86);

- вещество голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 1,91 грамма (т. 2 л.д. 240-241),

- два полимерных прозрачных бесцветных пакета и фрагмент фольги, один фрагмент этикетки красного цвета от газированного напитка «COLA», 1 прозрачный полимерный пакет и 1 ватная палочка, пропитанная слюной, которую использовали в качестве источника ДНК ФИО2 (т. 3 л.д. 19-21);

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei: №, № (т.5 л.д.229-230),

- 31,7 грамма наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, фрагменты липкой ленты, 19 пакетов, фрагмент фольги, фрагменты ленты, кошелек (т.5 л.д.66-68),

- бумажный конверт с наркотическим средством (массой 1,22 грамма) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма); 2. Бумажный конверт с наркотическим средством (массой 0,03 грамма) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма); 3. Бумажный пакет с первоначальной упаковкой-полимерный пакет, прозрачная упаковка; 4. бумажный пакет с 2 отрезками изоленты желто-зеленого цвета (т.5 л.д. 201-203),

- 1,72 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным - N-Метилэфедрона, полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент липкой ленты, магнит (т.5 л.д. 253-255),

- 20,7 грамма каннабиса (марихуана), электронные весы, 6 мотков изоленты, упаковка зиппакетов, а также первоначальные упаковки (картонная коробка с надписью «Спички», прозрачная полимерная емкость с крышкой и металлическая коробка с крышкой с надписью «Беломорканал», 2 фрагмента смятой бумаги), в которых находилось наркотическое средство (т. 6 л.д.107-108),

хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Жердевский»,

оставить хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- прозрачный полимерный пакет с банковской картой 

<

данные изъяты> №, банковской картой 

<

данные изъяты> №, банковской картой 

<

данные изъяты> № (т. 3 л.д.158-160), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, касающейся проверки сведений, подтверждающих причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, (т. 3 л.д.37-40, т.5 л.д.98-105), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Жердевский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Жердевский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий А.В. Плыкина