ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре: Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 850 000 рублей под 22.5% годовых, со сроком на 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. 

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 22.04.2015г. в сумме 877860.29 руб., банк направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 877860.29руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 850 000 рублей под 22.5% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 877860.29руб., из которых:

-698594.72 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-170486.03 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

-8779.54 руб. задолженность по неустойке 

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойке до 4389.77 руб. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 873470.52 руб.: 698594.72руб.- сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 170486.03 руб.- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по неустойке – 4389.77 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 873470.52 руб. 

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 11978.60руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 873470 руб. 52 коп. (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят руб. 52 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11978 руб. 60 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь руб. 60 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: