ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.09.2014 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., о чем им собственноручно была написана расписка. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на связь ответчик не выходит, его местонахождение неизвестно. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146667 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с возвратом истцу суммы долга в размере 500000 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Подтвердил факт получения денежных средств от ФИО2 в размере 500000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 15.09.2014 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 500000 руб. 

На оборотной стороне расписки имеется пометка о том, что долг в размере 500000 руб. ФИО1 от ФИО2 получил 15.09.2017, претензий не имеет, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание полученных по договору займа денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 18.09.2017, который составил 149660 руб. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, он является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная им по чек-ордеру от 21.08.2017. 

Вместе с тем, при цене иска 649660 руб. размер государственной пошлины должен составлять 9696,6 руб. Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере в пользу истца и в силу ст. 103 ГПК РФ (поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины) в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 8696,6 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149660 руб., государственную пошлину в размере 1000 руб., а всего взыскать 150660 (Сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 8696 (Восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017

Судья С.А. Семенцев