Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ....2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

22 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2. обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В обоснование требований указал, что ....2014г. по договору купли-продажи приобрел в собственность незавершенное строительство - здание склада, расположенное в г...., ул.... ..., и земельный участок по указанному адресу. По акту приема-передачи от ....2014г. принял здание склада с пристроенной котельной, металлический ангар, земельный участок, надземный газопровод высокого давления I и II категории, газопровод низкого давления и две ГРПШ. ....2014г. между ним и ОАО «...» был составлен акт о разграничении эксплуатационной ответственности и границ обслуживания сети газопотребления. Согласно схеме разграничения эксплуатационной ответственности по вышеуказанному объекту на истца возложена ответственность по эксплуатации газопровода. ....2014г. между истцом и ООО «...» был заключен договор поставки газа №, согласно которому поставщик обязуется поставить с ....2014г. по ...2017г. газ горючий природный, а истец обязуется принимать и оплачивать газ. Договор является действующим. Таким образом, расходы по обслуживанию газопровода и газового оборудования к нему полностью несет истец.

09.12.2016г. в 11 часов 00 минут в г...., ул...., ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мицубиши, государственный регнистрационнбый знак №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП истцу был причинен ущерб повреждением имущества - газопровода. Повреждение газопровода произошло по вине ФИО4., который при движении на указанном автомобиле не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на газопровод. Для устранения последствий ДТП и возобновления подачи газа ....2016г. ФИО2. заключил с ОАО «...» договор подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ. Стоимость восстановительных работ согласно счету № от ....2016г. составила 69191 руб. 61 коп. Истец оплатил полностью выполненные работы, что подтверждается платежным поручением № от ....2016г., на сумму 69191 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика как с собственника источника повышенной опасности. Для оказания юридических услуг между истцом и ООО «...» был заключен договор от ....2017г., за которые истец уплатил 30000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине 2276 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ....2017г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, в предыдущем судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ФИО2. не обращался с заявлением в страховую компанию «ЮЖУРАЛ-АСКО», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО3, как владельца транспортного средства автомобиля Мицубиши. Считает, что это право выбора истца, к кому предъявлять иск о возмещении ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности от ....2015г., исковые требования ФИО2. не признал, поскольку требования о возмещении ущерба должны быть им заявлены в страховую компанию «ЮЖУРАЛ-АСКО», в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО. Данный факт подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, срок действия полиса с ....2015г. по ....2016г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Доброхотов СВ. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2. по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Артамонову СО. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 2912 кв.м и незавершенное строительством здание склада по адресу г...., ул...., ... (копия свидетельства о регистрации права - л.д....), приобретенные истцом по договору купли-продажи от ....2014г. (л.д....).

По акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи от ....2014г. ФИО2. принял надземный газопровод высокого давления I и II категории, газопровод низкого давления, находящиеся на указанном земельном участке (л.д....).

ФИО2. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (копия свидетельства - л.д...).

....2014г. ИП "ААО" заключил с ООО «...» договор № на поставку газа (л.д....).

...2016г. на ул...., ... в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4. (справка о ДТП - л.д. ...) - наезд на газопровод истца.

Определением дежурного ОГДМС ГИБДД от ....2016г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО4. состава административного правонарушения (л.д....).

....2016г. ФИО2. заключил договор с ОАО «...» на выполнение аварийно-восстановительных работ нарушенного газоснабжения по адресу: г...., ул...., ... (л.д....).

По счету № от ....2016г. истец ФИО2. оплатил выполненные восстановительные работы в сумме 69191 руб. 61 коп. (л.д....), что подтверждается платежным поручением № от ....2016г. (л.д....).

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО), согласно которому по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. б п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

Анализируя обстоятельства ДТП на основании представленных сторонами доказательств, административного материала, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого повреждено имущество истца ФИО2. - газопровод, находящийся по адресу: г...., ул...., ..., произошло по вине водителя ФИО4., вина которого установлена материалами дела об административном правонарушении (л.д....) и ФИО4. не оспаривается. Также не оспаривается и владельцем транспортного средства автомобиля Мицубиши, государственный регистрационный знак № ФИО3

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, наезд транспортного средства автомобиля Мицубиши, государственный регистрационный знак № на газопровод, принадлежащий истцу ФИО6., в результате чего произошло его повреждение, является дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание представителем ответчика ФИО1 представлена копия страхового полиса серия ЕЕЕ №, из которого следует, что автогражданская ответственность ФИО3 на вышеуказанное транспортное средство на момент ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», срок действия договора ОСАГО с ....2015г. по ....2016г. (л.д....).

Таким образом, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший, в данном случае истец ФИО6., должен был обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность ответчика ФИО3, то есть в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», чего им сделано не было.

Доводы представителя истца ФИО5 о возможности выбора истца на обращение за возмещением ущерба - в страховую компанию либо непосредственно к владельцу транспортного средства, судом не принимаются, поскольку порядок возмещения ущерба, причиненного при использовании транспортного средства, определен Законом об ОСАГО и не может трактоваться участниками дорожно-транспортного происшествия по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Поскольку в данном случае потерпевший - ФИО2. с заявлением с приложением всех необходимых документов и претензией в страховую компанию не обращался, оснований для взыскания страхового возмещения со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика ФИО3, как владельца транспортного средства, у суда не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Шадрина