Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплекс услуг» к Параскун ФИО8, Параскун ФИО9, действующей также в интересах несовершеннолетнего Параскун ФИО10, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс услуг» обратилось в суд с требованиями к Параскун ФИО11 Параскун ФИО12 действующей также в интересах несовершеннолетнего Параскун ФИО13, о взыскании денежных средств с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с должников Параскун ФИО14. и Параскун ФИО15 действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего Параскун ФИО16. в пользу ООО «Комплекс услуг» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с сентября 2013г. по 20.12.2017г. в размере 122 284 руб. 47коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 3 645 руб. 69 коп.

В обоснование требований указало на то, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... секц. 7, ком. 1, пользователями жилого помещения являются указанные ответчики. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Параскун ФИО17. и Параскун ФИО18 в пользу ООО «Комплекс услуг» задолженности услуги и текущее содержание жилья. Данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должников.

В нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не осуществляет внесение платы за текущее содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 122 284 руб. 47коп. В настоящее время задолженность не погашена. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Комплекс услуг» - ФИО1 ФИО19. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Параскун ФИО20. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представила соответствующее заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела

Ответчик Параскун ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как установлено судом, управление многоквартирным домом по адресу: .... секц. 7, ком. 1, осуществляет ООО «Комплекс услуг».

Право собственность на данное жилое помещение по адресу: .... секц. 7, ком. 1 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Росреестра.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы Параскун ФИО23 Параскун ФИО24. и несовершеннолетней Параскун ФИО22 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилищно – коммунальные услуги образовалась задолженность, размер которой за период с сентября 2013г. по декабрь 2017 год в размере 122 284 руб. 47 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Параскун ФИО25 и Параскун ФИО26. в пользу ООО «Комплекс услуг» задолженности услуги и текущее содержание жилья.

Ответчиками возражений относительно предъявленных сумм не представлено, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, признан верным. 

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств того, что ответчики не являются членами одной семьи, не имеется.

Поскольку ответчик Параскун ФИО27. признал исковые требования, то суд считает, подлежит взысканию задолженность в размере 122 284 руб. 47 коп., с ответчиков в солидарном порядке.

Последствия признания иска Параскун ФИО28 разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ООО «Комплекс услуг» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 645 руб. 69 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Параскун ФИО29, Параскун ФИО30 солидарно в пользу ООО «Комплекс услуг» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размер 122 284 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 3 645 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов