Дело №2а-1414/23

УИД 23RS0044-01-2023-000892-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 26 мая 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.

при секретаре Агарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» по Краснодарскому краю к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, 

установил:

Представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в невыполнении требований, предусмотренных ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения российской Федерации», т.е. в неорганизации работы подразделения, непринятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, не осуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

В обоснование заявленных требований представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» по Краснодарскому краю указала о том, что на основании судебного приказа от 15.08.2022г. №2-3948/2022 выданного мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с ФИО2 взыскана задолженность в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». 17.01.2023г. указанный исполнительный документ (судебный приказ) Северский РОСП получил, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Административный истец считает, что данное бездействие грубо нарушает конституционное право истцовой стороны на судебную защиту, предусматривающую не только своевременность вынесения судебного акта, но и его исполнение, в том числе принудительное. Нарушение установленных процессуальных сроков, это результат бездействия начальника службы судебных приставов, которое выразилось в отсутствие надлежащего контроля за процедурой возбуждения исполнительного производства и своевременной регистрацией входящей корреспонденции, а также личным несвоевременным рассмотрением заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» по Краснодарскому краю не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители административных ответчиков Северского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 15.08.2022г. с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» за период с 01.03.2018г. по 23.07.2022г. взыскана просроченная задолженность по договору кредита №

<

...> от 

<

...>. в размере 58 914,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,72 рублей, а всего 59 898,06 рублей.

Указанный судебный приказ поступил на принудительное исполнение в Северский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 27.03.2023 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Из материалов исполнительного производства, предоставленного административным ответчиком, следует, что 30.03.2023 года на основании судебного приказа №2-3948/2022 от 15.08.2022г. возбуждено исполнительное производство № 39769/23/23059-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 59 898,06 рублей в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России для получения сведений о должнике, его имуществе и счетах.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 39769/23/23059-ИП вынесено в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Из представленного административным истцом заявления о возбуждении исполнительного производства и о направлении в адрес Северского РОСП судебного приказа №2-3948/2022 от 15.08.2022г. о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 59 898,06 рублей, не позволяет идентифицировать когда было направлено указанное заявление в адрес Северского РОСП и невозможно сделать однозначный вывод о направлении в Северский РОСП заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа№2-3948/2022 от 15.08.2022г. о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о получении указанного заявления Северским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 17.01.2023 года, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат достоверных данных о направлении в Северский РОСП именно указанного административным истцом заявления с оригиналом исполнительного документа, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии со стороны старшего судебного пристава Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившемся в неорганизации работы подразделения, непринятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, не осуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты представленными административным ответчиком доказательствами. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» по Краснодарскому краю к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий Н.А. Безуглова