2№

Дело №2-559/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 25.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. пос. Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60000,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

В обоснование требований указал, что он является потерпевшим по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 (оскорбление) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказал в его, ФИО1, адрес оскорбления, в том числе в виде грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. Истец указал, что действиями ФИО2 ему причинен моральный вред. Он страдает множеством заболеваний, ему противопоказаны волнение и стресс. Из-за сильных переживаний в связи с нанесенным оскорблением он стал испытывать сильные головные боли, головокружение, резкие изменения артериального давления, у него нарушился сон, пропадал аппетит, что негативно сказалось на его здоровье. Денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему указанными действиями ФИО2, он оценивает в заявленную сумму.

Истец - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что оскорбления, направленные в его адрес ФИО2, усугубили имеющиеся у него заболевания.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что физических и нравственных страданий истцу не причинял. Выразил мнение, что головные боли истца связаны с его возрастом и неблагоприятными погодными условиями. Поддержал свои письменные возражения, в которых указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие степень нравственных страданий (л.д.92). Пояснил, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с уменьшением суммы, заявленной к компенсации в денежном выражении причиненного морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:40, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, в том числе в виде грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. Указанное подтверждается копией постановления мирового судьи (л.д.59).

Абзацем третьим п.1, п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе, достоинство личности, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения) либо нарушающими имущественные права гражданина. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Таким образом, противоправными действиями ФИО2, выразившимися в оскорблении ФИО1, то есть унижении его чести и достоинства, последнему причинены нравственные страдания, что является основанием для возложения на ФИО2 обязанности денежной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она приходится супругой истцу ФИО1 У ФИО1 имеется множество заболеваний. Семья Ш-вых являются их соседями. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переживал, нервничал. Скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ из-за переживаний не вызывали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она приходится супругой ФИО2 Семья К-вых являются их соседями.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает в совокупности: единичное незаконное действие ФИО2 в отношении ФИО1, установленное постановлением мирового судьи; тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий (за медицинской помощью непосредственно после оскорбления не обращался); отсутствие причиненных потерпевшему физических страданий; индивидуальные особенности личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>; значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан (прожиточный минимум по социально-демографической группе «Пенсионеры» согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 14922,00 руб.); фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Суд считает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ФИО2, выразившимися в оскорблении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:40, в размере 5000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина России №) к ФИО2 (паспорт гражданина России №) о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.А. Груздев