Дело № 2-2548/2020

УИД 75RS0001-02-2020-002041-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Фонда развития Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Фонда развития Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2017 года по делу № солидарно взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ИНН № ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Фонда развития Забайкальского края в пользу АО «Корпорация развития Забайкальского края» (прежнее наименование - АО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края) задолженность по договору микрозайма № № от 11.05.2016 в сумме 2 470 326 руб. 50 коп., проценты за пользование микрозаймом на сумму остатка основного долга по ставке 15,5 % годовых с 29.11.2016 года по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 552 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и АО «Корпорация развития Забайкальского края» было заключено обязательство об оплате задолженности с рассрочкой платежа, в соответствии с которым, Истец признает свою задолженность, взысканную на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № в пользу АО «Корпорация развития Забайкальского края» в сумме 2 470 326 руб. 50 коп. и о взыскании процентов за пользование микрозаймом на сумму остатка основного долга по ставке 15,5% годовых с 29:11.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 552 руб. 

Принятые на себя обязательства истцом исполнено в полном объеме, в связи с чем Истец полагает, что в праве требовать у Ответчика возмещения уплаченных денежных средств пропорционально участию Ответчика в обеспечении основного обязательства, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Истца основной долг в размере 549 194 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2020 года в размере 47 347 руб. 80 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные с 27.03.2020 года в размере ключевой ставки Банка России на невозвращенную сумму основного долга, действующей с 27.03.2020 года по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания в пользу Истца денежных средств в размере 549 194 руб. 98 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 9165 руб.

Истец Фонда развития Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, что подтверждается представленным заявлением.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2017 года по делу № солидарно взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ИНН №), ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Фонда развития Забайкальского края в пользу АО «Корпорация развития Забайкальского края» (прежнее наименование - АО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края) задолженность по договору микрозайма № СМ/50-16 от 11.05.2016 в сумме 2 470 326 руб. 50 коп., проценты за пользование микрозаймом на сумму остатка основного долга по ставке 15,5 % годовых с 29.11.2016 года по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 552 руб.

19.09.2018 года между истцом и АО «Корпорация развития Забайкальского края» было заключено обязательство об оплате задолженности с рассрочкой платежа, в соответствии с которым, Истец признает свою задолженность, взысканную на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10.08.2017 года дело № в пользу АО «Корпорация развития Забайкальского края» в сумме 2 470 326 руб. 50 коп. и о взыскании процентов за пользование микрозаймом на сумму остатка основного долга по ставке 15,5% годовых с 29:11.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 552 руб. 

Из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2017 года по делу № следует, что помимо Истца поручительство, обеспечившее основное обязательство представили ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4

31.05.2019 года обязательство об оплате задолженности с рассрочкой платежа в размере 2 745 974 руб. 94 коп. была погашено в соответствии с графиком. 

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 августа 2017 года по делу № исполнено в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Фонд развития Забайкальского края вправе требовать с ФИО1 сумму основной долг в размере 549 194 руб.98 коп., как с сопоручителя, пропорционально его участию в обеспечении основного обязательства, то есть в размере 1/5 от исполненного основного обязательства, из расчета (2 745 974,94 /5 = 549 194, 98).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Фонда развития Забайкальского края сумму долга в порядке регресса в размере 549 194 руб. 98 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По состоянию на 26.03.2020 размер указанных процентов составляет 236739,30 рублей, с учетом обстоятельств внесения платежей в соответствии с платежными поручениями № от 19.09.2018 года, № от 27.09.2018 года, № от 29.11.2018 года, № от 26.12.2018 года, № от 31.01.2019 года, № от 26.02.2019 года, № от 28.03.2019 года, № от 29.04.2019 года, № от 31.05.2019 года.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат проценты, рассчитанные по состоянию на 26.03.2020 года в размере 47 347 рублей 80 копеек, исходя из расчета 236739,30 / 5 = 47 347 рублей 80 копеек.

Поскольку стороной истца указывает на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1 и данные доводы не опровергнуты и доказательств обратного не представлено, то требования о взыскании сумм долга, а также процентов за пользованием денежных средств, и процентов за нарушение сроков возврата сумм займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Фонда развития Забайкальского края удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 9 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда развития Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда развития Забайкальского края в порядке регресса денежную сумму в размере 549 194 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 347 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда развития Забайкальского края расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Аксёнова