ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2а-2690/2019

город Севастополь

25 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

В июне 2019 года ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 637 000 рублей, штраф в размере 39 812,50 рублей, пени в размере 26 435,50 рублей, всего на сумму 703 248 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик привлечена к ответственности за нарушение налоговых правонарушений и в общем размере ей начислено налог, штраф и пени в размере 703 248, 00 руб. До настоящего времени начисленный налог, штраф и пени не оплачены.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик возражала против удовлетворения требований, указала на то, что ею обжалуется в кассационном порядке решение суда, которым отказано в признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении ее к ответственности за нарушение налоговых правонарушений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г.Севастополя (далее - ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя, Инспекция, Налоговый орган), на основании статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) осуществлена постановка на налоговый учет с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты> ранее состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в период с 10.05.2017 года по 10.08.2017 года проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в отношении ФИО2

По результатам проверки Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области вынесено Решение от 08.12.2017 года № 1439 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым ФИО2 начислены: в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, с учетом пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в налоговый орган по месту учета - штраф в размере 7 962,50 рублей; в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, с учетом пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2016 год в результате занижения налоговой базы - штраф в размере 31 850,00 рублей, НДФЛ в размере 637 00,00 рублей, пени в размере 26 435,50 рублей.

Всего на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 начислено налог, штраф, пени на общую сумму: 703 248,00 рублей.

Инспекцией в адрес ФИО2 заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц в размере 637 00,00 рублей, штрафа в размере 7 962,50 рублей, штрафа в размере 31 850,00 рублей (общая сумма штрафов: 39 812,50 рублей), пени в размере 26 435,50 рублей, всего на общую сумму: 703 248,00 рублей.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 установлен срок погашения указанных в нем сумм - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ №, Инспекцией направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ от 29.05.2018 года по делу № 2а-37/5/2018, на основании которого, указанные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы налога на доходы физических лиц, штрафов, пени, всего на общую сумму: 703 248,00 рублей, подлежат взысканию с налогоплательщика ФИО2 в полном объеме.

Инспекция обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о возбуждении исполнительного производства в отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя, в связи с поступлением от ФИО2 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесено определение от 04.04.2019 года об отмене судебного приказа от 29.05.2018 года по делу № 2а-37/5/2018.

Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ получено Инспекцией сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю, в связи с отменой судебного приказа от 29.05.2018 года, вынес постановление от 05.04.2019 года о прекращении исполнительного производства.

Также установлено, что основанием для принятия решения о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности послужило то обстоятельство, что с 03.09.1996 года по 30.09.2016 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную торговлю в 

<

адрес>.

С 2006 года по октябрь 2016 года в собственности административного находилось нежилое помещение площадью 95,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> где она осуществляла розничную торговлю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала данное помещение за 4 900 000 рублей. По мнению налогового органа, сумма от продажи нежилого помещения должна быть включена в налогооблагаемый доход независимо от того, что спорным помещением она владела более 10 лет. 

Не согласившись с данным решением налогового органа, административный ответчик обжаловала его в судебном порядке.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.08.2018 года, которое оставлено без изменения судебной коллегией по административным делам Севастопольского городского суда от 05.03.2019 года, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказано.

Судами отклонены доводы ФИО2 о том, что в период с июля 2014 года она фактически прекратила осуществление предпринимательской деятельности, не получала доход, а потому от продажи магазина не должна уплачивать налог в соответствии со ст.217.1 НК РФ, поскольку правовое значение для спора имеет тот факт, что данное имущество использовалось для осуществления предпринимательской деятельности независимо от неиспользования его фактически в течение какого-то периода времени.

Таким образом, правомерность привлечения ФИО2 к налоговой ответственности подтверждена в судебном порядке.

То обстоятельство, что указанные судебные акты обжалуются в кассационном порядке, не может ставить под сомнения их законность в настоящее время.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пунктов 2, 3, 6 статьи 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу части четвертой статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из установленных обстоятельств по делу усматривается, что ответчик не выполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, штрафа и пени, насчитанных на основании решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области от 08.12.2017 года № 1439, в сроки, предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации, налоговый орган обратился в суд после направления требования об уплате налога в добровольном порядке и отмены судебного приказа.

Срок обращения с настоящим исковым заявлением налоговым органом не нарушен, поскольку административный истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока, после отмены судебного приказа о взыскании спорной суммы.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 637 000 руб. 00 коп., штраф в размере 39 812 руб. 50 коп., пени в размере 26 435 руб. 50 коп., всего на сумму 703 248 (семьсот три тысячи двести сорок восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 10 232 (десять тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

30 июля 2019 года 

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко