Дело № 2-1011/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Проскурине Д.И., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 30.08.2019 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №

13.07.2020 мировом судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 29 050 рублей. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33407 рублей 50 копеек в счет погашения долга Истцу. 

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14.09.2019, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. 

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 14.09.2019.

07.09.2019 с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 2324 руб., возникшие в срок с 30.08.2019 и оплатил часть осовного долга в размере 176 руб. 

20.09.2019 с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 753 рубля 62 копейки, возникшие в срок с 07.09.2019 и оплатил часть основного долга размере 46 рублей 38 копеек. 

Сумма задолженности составляет: 29 050 руб. - сумма размера займа + 58 100 руб. сумма начисленных процентов (29050 х 2)-6300,00 рублей сумма уплаченных процентов = 80 850,00 рубей, т.е. сумма требований не может превышать 80 850 рублей.

Проценты за пользование суммой основного долга за 426 дня (с 30.08.2019 г. по 28.10.2020 г.) 29 050 руб. х 1 % х 426 дня пользования займом = 123 753,00 рублей.

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ №-554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 2 кратного размера суммы займа.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

13.07.2020 мировом судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО ПРИОРИТЕТ был заключен агентский договор от 01.04.2018 года № на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. 

ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, что подтверждается документами, а именно: агентским договором № №, заключенным 01.04.2018 между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением.

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 30.08.2019 года в размере 80050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 112 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 29 050 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33407 рублей 50 копеек в счет погашения долга Истцу. 

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14.09. 2019, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. 

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 14.09.2019.

07.09.2019 с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 2324 руб., возникшие в срок с 30.08.2019 и оплатил часть осовного долга в размере 176 руб. 

20.09.2019 с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 753 рубля 62 копейки, возникшие в срок с 07.09.2019 и оплатил часть основного долга размере 46 рублей 38 копеек. 

Сумма задолженности составляет: 29 050 руб. - сумма размера займа + 58 100 руб. сумма начисленных процентов (29050 х 2)-6300,00 рублей сумма уплаченных процентов = 80 850,00 рубей, т.е. сумма требований не может превышать 80 850 рублей.

Проценты за пользование суммой основного долга за 426 дня (с 30.08.2019 г. по 28.10.2020 г.) 29 050 руб. х 1 % х 426 дня пользования займом = 123 753 рубля.

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ №-554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 2 кратного размера суммы займа.

13.07.2020 мировом судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 2 размеров суммы Займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом правильно определен размер процентов по микрозайму. 

С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа № от 30.08.2019 года в размере 80050 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором от 01.04.2018 года № на оказание юридических услуг.

Учитывая объем оказанных истцу представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме 5000 рублей.

Истец понес почтовые расходы в сумме 112 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2625 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 30.08.2019 года в размере 80050 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 года.

Председательствующий И.И. Сергунина