Дело №1-106/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 05 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретарях Гуляевой Е.Ю., Галыгиной Т.Ю.,

с участием 

государственных обвинителей Мустафина Т.Х., Майорова И.А.,

подсудимой Скалкиной Е.Ю. и ее защитника адвоката Араповой М.Н., представившей удостоверение № 552 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 1743 от 15 мая 2019 года, 

представителей потерпевшего ООО «Комплект» ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ИП «Р.Е.» Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скалкиной Екатерины Юрьевны, Данные изъяты, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скалкина Е.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Преступления совершены подсудимой Скалкиной Е.Ю. при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника следственного управления УМВД России по Пензенской области Данные изъяты Скалкина Е.Ю. назначена на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № Данные изъяты следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе, с 01 июня 2018 года.

Приказом начальника УМВД России по Пензенской области № 2202 от 28 декабря 2018 года Скалкина Е.Ю. уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Скалкина Е.Ю. в период с 01 июня 2018 года по 28 декабря 2018 года, занимая вышеуказанную должность, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, обладала следующими служебными полномочиями:

- в соответствии с п.п. 25, 41 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации №174-ФЗ от 18 декабря 2001 года (далее УПК РФ) осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

- в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 21 УПК РФ осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам, при этом ее требования, поручения и запросы обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами;

- в соответствии со ст. 38 УПК РФ осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, иных процессуальных действий, а также получать содействия при их осуществлении;

- в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ признавать и приобщать соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятые в ходе производства следственных действий предметы, документы, денежные средства, ценности, а также распоряжаться ими, обеспечивать их учет и хранение; 

- в соответствии со ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ до возбуждения уголовного дела проводить осмотр места происшествия, изымать предметы, имеющие значение для уголовного дела, составлять протокол в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ, в котором перечислять и описывать все предметы, изъятые при осмотре;

- в соответствии со ст. 115 УПК РФ налагать арест на денежные средства, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества; 

- в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года осуществлять производство предварительного следствия по уголовным делам в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 

- в соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан;

- в соответствии с пунктами 5, 6, 7, 10 раздела II, пунктами 13, 15, 19 раздела III, п. 33.2 раздела IV должностного регламента (должностной инструкции) старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 СУ УМВД России по г. Пензе, утвержденного начальником СУ УМВД России по г. Пензе 14 июня 2018 года, осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, в порядке, установленном УПК РФ, возбуждать уголовное дело и принимать его к своему производству, передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, осуществлять руководство следственно-оперативной группой, определять порядок её работы, обеспечивать согласованные действия всех её членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы, при расследовании уголовных дел соблюдать законность, права граждан, организаций, учреждений и предприятий, организовывать работу по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, нести персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра места происшествия, применение криминалистических средств и методов, изъятие, упаковку и сохранность изъятых следов преступления, сравнительных образцов и иных предметов, их доставку для проведения лабораторных исследований, а также за достоверность отражения сведений об осмотре места происшествия в заполняемых документах.

Кроме того, отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № Данные изъяты СУ УМВД России по г. Пензе, входит в структуру следственного управления УМВД России по городу Пензе, которое действует в пределах своей компетенции, реализует исполнение уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации на территории города Пензы, при этом в соответствии с пунктами 9.1, 9.6, 9.9 Положения о следственном управлении УМВД России по городу Пензе, утвержденного приказом начальника следственного управления УМВД России по Пензенской области № 85 от 18 июня 2018 года, основными функциями следственного управления являются: непосредственное расследование преступлений, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением преступлений, совершенных организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями); организация деятельности следователей по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями; контроль за сохранностью вещественных доказательств и изымаемых при расследовании предметов и ценностей.

Также Скалкина Е.Ю. в силу занимаемого ею служебного положения в указанный период времени была обязана соблюдать следующие требования:

- пунктов 1, 2, 6, 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» (далее Постановление №449), согласно которым условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, а также обеспечивать их безопасность; вещественные доказательства в виде денег, хранящихся на счетах в банке или иной кредитной организации либо в финансовом подразделении уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, перечисляются в безналичной форме или передаются в наличной форме с учетом заявления заинтересованных лиц; доступ в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии ответственного лица или лица, его замещающего; в случае если в отсутствие ответственного лица или лица, его замещающего, возникла необходимость поместить на хранение либо получить вещественные доказательства, доступ должностных лиц уполномоченного органа в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) осуществляется только в присутствии комиссии, состоящей не менее чем из 3 человек, состав которой определяется начальником (руководителем) уполномоченного органа; при этом комиссией составляется акт приёма-передачи, в котором перечисляются изъятые или помещенные на хранение предметы и указываются основания их изъятия или перемещения. Акт приёма-передачи передается ответственному лицу для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств, принятых на хранение (книга учета) и приобщения в дело (наряд); ответственное лицо при приеме на хранение вещественных доказательств обязано проверить целостность упаковки, соответствие оттисков штампов и печатей описанию в сопроводительных документах (в копиях постановлений о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, в заключениях экспертов или в иных процессуальных документах, в которых отражены сведения об упаковке); при приёме на хранение (или возврате) вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ответственное лицо оформляет и выдает лицу, представившему вещественные доказательства, квитанцию (расписку);

- параграфов 14, 29, 31, 32, 45, 46, 48 Инструкции от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Письмом Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 года № 34/15, Верховного Суда СССР от 12 февраля 1990 года № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 года № 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 года № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 года № 441/Б (далее Инструкция № 34/15), согласно которым вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол. Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, является лицо, ведущее следствие; денежные средства в российских рублях, не признанные вещественными доказательствами, вносятся на депозитный счет органа, изъявшего их, либо сдаются на хранение в местные учреждения специализированных банков России; после изъятия денег, не являющихся вещественными доказательствами, и проведения с ними необходимых следственных и иных действий по определению их значения для расследуемого уголовного дела следователь в 3-дневный срок сдает их в кассу финансово-хозяйственного подразделения органа, производящего следствие, предварительно зарегистрировав их в книге учета вещественных доказательств. Взамен кассир выдает следователю квитанцию к приходному ордеру с указанием его номера; в случаях, когда денежные знаки, валюта и другие ценные бумаги, монеты или другие ценности являются вещественными доказательствами, они не позднее чем в 3-дневный срок после проведения необходимых исследований сдаются материально ответственному лицу для хранения в специально оборудованных для этих целей помещениях или в местное учреждение специализированного банка, но в отдельных опечатанных пакетах с описью вложения. В таких случаях в сопроводительном письме оговаривается, что направляемые ценности являются вещественными доказательствами и хранятся до особого распоряжения органа, направившего их на хранение; для учета вещественных доказательств и других изъятых по уголовным делам предметов и ценностей, а также наличных денег, не являющихся вещественными доказательствами, в каждом органе внутренних дел ведется книга, которая находится у лица, ответственного за хранение и учет вещественных доказательств и иного изъятого имущества и ценностей, записи в указанной книге производятся следователем на основании протокола, в котором отражено их изъятие, в хронологическом порядке, с присвоением порядковых номеров.

Таким образом, Скалкина Е.Ю. в указанный период времени при изъятии, организации хранения, учёта и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества на стадии предварительного следствия должна была руководствоваться вышеуказанными нормативными актами, в соответствии с которыми она, будучи должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, являлась ответственным лицом за изъятие и сохранность вещественных доказательств, иных изъятых по расследуемому ею уголовному делу предметов и документов, то есть, осуществляла полномочия по хранению данного имущества.

07 августа 2018 года Скалкина Е.Ю. в вечернее время, более точное время органом следствием не установлено, проводя проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении неустановленным лицом хищения денежных средств из терминала оплаты автопаркинга ООО «Комплект», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра в соответствии со ст. 176 УПК РФ места происшествия – автомобиля марки «Форд» модель «Фокус» государственный регистрационный знак Номер , припаркованного вблизи дома № 30 по улице Баумана в городе Пензе, в числе прочего обнаружила и изъяла денежные средства в сумме 27 150 рублей, как предметы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. По данному факту ею в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участниками данного следственного действия, а все указанные денежные средства в сумме 27 150 рублей были упакованы в полиэтиленовые пакеты в неустановленном следствием количестве. При этом было установлено, что изъятые денежные средства принадлежали ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» и были у них ранее похищены Б.Р..

После чего, в вышеуказанное время Скалкиной Е.Ю. в порядке ст.ст. 145, 146 УПК РФ в отношении Б.Р. было возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (далее - уголовное дело), по факту открытого хищения денежных средств ООО «Комплект», которое в этот же день было принято ею к своему производству. 

05 сентября 2018 года указанное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом Номер , возбужденным 13 августа 2018 года по факту кражи денежных средств ИП «Р.Е.». После чего в соответствии с ч.2 ст. 156 УПК РФ уголовное дело принято к производству старшим следователем Скалкиной Е.Ю.

В один из дней в период с 07 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, Скалкина Е.Ю., находясь в своём рабочем кабинете № 5 в здании отдела полиции Номер УМВД России по городу Пензе, расположенного по адресу: Адрес , а также в иных неустановленных следствием местах на территории г. Пензы и Пензенской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, используя своё служебное положение, решила похитить часть изъятых ею в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия наличных денежных средств, в размере 17 910 рублей, путём их присвоения, то есть незаконного обращения в свою пользу против воли собственников данного имущества ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» соответственно, вверенного ей в силу перечисленных выше полномочий по их хранению, планируя в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

При этом, Скалкина Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, в целях обеспечения условий для совершения преступления и последующего сокрытия данного факта, в один из дней в период с 07 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своём рабочем кабинете № 5 в здании отдела полиции Номер УМВД России по городу Пензе, расположенного по адресу: Адрес , и в иных неустановленных следствием местах на территории г. Пензы и Пензенской области, в силу своего служебного положения, владея чужим имуществом – денежными средствами в размере 27 150 рублей, изъятыми ею 07 августа 2018 года в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, а также осуществляя полномочия по хранению данного имущества, в нарушение ст.ст. 81, 82 УПК РФ не признала часть указанных денежных средств в сумме 17 910 рублей вещественными доказательствами по уголовному делу, а также в нарушение вышеуказанных требований Постановления № 449, Инструкции № 34/15 не сообщила лицу, ответственному за учет и хранение вещественных доказательств, об их наличии и реальном местонахождении, не сдала их указанному лицу в установленные сроки, тем самым не приняла мер к регистрации и учёту указанных вещественных доказательств в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер следственного управления УМВД России по городу Пензе.

После этого Скалкина Е.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период с 07 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своём рабочем кабинете № 5 в здании отдела полиции Номер УМВД России по городу Пензе, расположенного по адресу: Адрес , а также в иных неустановленных следствием местах на территории г. Пензы и Пензенской области, владея в силу своего служебного положения чужим имуществом – денежными средствами ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» в размере 27 150 рублей, обнаруженными и изъятыми ею в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, а также осуществляя перечисленные выше полномочия по хранению данного имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, используя свои вышеуказанные служебные полномочия, вскрыла полиэтиленовые пакеты, в которые были упакованы данные денежные средства, извлекла из них денежные средства и похитила путем присвоения часть из них в сумме 17 910 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшим: ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» имущественный ущерб на сумму 17 910 рублей.

Далее, Скалкина Е.Ю. целях сокрытия вышеуказанного факта хищения ею денежных средств, то есть из корыстной заинтересованности, желая незаконного обогатиться, в период с 07 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в своём рабочем кабинете № 5 в здании отдела полиции Номер УМВД России по городу Пензе, расположенного по адресу: Адрес , а также в иных неустановленных следствием местах на территории г. Пензы и Пензенской области, решила совершить служебный подлог, то есть внести в официальный документ – вышеуказанный протокол осмотра места происшествия, заведомо ложные сведения о сумме фактически обнаруженных и изъятых ею в ходе следственного действия денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, Скалкина Е.Ю. в указанное время, находясь в вышеуказанных местах, достоверно зная, что 07 августа 2018 года в ходе осмотра автомобиля марки «Форд» модель «Фокус», государственный регистрационный знак Номер под управлением Б.Р., ею были обнаружены и изъяты 27 150 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться и скрыть вышеуказанный факт хищения ею денежных средств, осознавая, что протокол осмотра места происшествия, составленный в рамках проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, является официальным документом, уничтожила вышеуказанный протокол. При этом составила новый протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, в котором указала, что ею при осмотре автомобиля марки «Форд» модель «Фокус», государственный регистрационный знак Номер , которым в качестве средства передвижения пользовался Б.Р., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9 240 рублей, то есть внесла во вновь составленный протокол заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о сумме обнаруженных и изъятых ею в ходе указанного следственного действия денежных средств, после чего лично выполнила от имени участвующих лиц подписи на листах указанного протокола, который в последующем приобщила к материалам уголовного дела Номер . 

В судебном заседании подсудимая Скалкина Е.Ю. вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что в должности следователя, а затем старшего отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер УМВД России по г. Пензе, она состояла с 2008 по 2018 годы. 07 августа 2018 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП Номер УМВД России по г. Пензе. В вечернее время, точное время пояснить не может, от дежурного ОП Номер поступило сообщение о задержании на ул. Баумана в г.Пензе автомобиля, который необходимо осмотреть. Цель осмотра автомобиля, характер действий его водителя до прибытия на место осмотра ей известны не были. В составе СОГ на служебном автомобиле УМВД России по г. Пензе вместе с водителем Данные изъяты и экспертом ЭКЦ УМВД России по Пензенской области Ш.Р. они выехали на ул.Баумана. Здесь на проезжей части автодороги направлением движения в сторону ул.Терновского они обнаружили припаркованный автомобиль марки «Форд фокус» регистрационный знак Номер . Рядом с ним находились ранее незнакомый ей водитель автомобиля Б.Р., сотрудники уголовного розыска ОП ФИО3, сотрудник ДПС. Сотрудники уголовного розыска ей пояснили, что имеется оперативная информация о причастности Б.Р. к совершению в ночь с 06 на 07 августа 2018 года открытого хищения денежных средств из терминала паркинга на ул.Володарского. В этой связи осмотру подлежал автомобиль марки «Форд фокус» регистрационный знак Номер , которым в качестве средства передвижения пользовался Б.Р., на предмет обнаружения в нем предметов, денежных средств, имеющих отношение к данному преступлению. До начала следственного действия сотрудником ДПС по ее просьбе был остановлен проезжающий автомобиль, водитель и пассажир которого – две женщины были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре автомобиля. Установив личности понятых, она (Скалкина) стала заполнять бланк осмотра места происшествия, а именно: внесла данные о дате, времени, месте проведения следственного действия и его участниках, сведения о местоположения автомобиля Б.Р. на проезжей части, состоянии его дверей и направления хода его осмотра. В качестве участвующих лиц в протоколе ею были указаны – сотрудник уголовного розыска К.М., эксперт Ш.Р., водитель автомобиля «Форд фокус» Б.Р. и двое понятых Д.Н. и Л.Е.. Понятым и эксперту до начала следственного действия были разъяснены их процессуальные права и обязанности, о чем они поставили подписи в соответствующих графах на первом листе протокола. Непосредственный осмотр автомобиля и извлечение из него предметов, имеющих значение для установления обстоятельств преступления, осуществляли сотрудники уголовного розыска Т.А. и К.М., обнаруженные предметы они выкладывали на обочину. В ходе осмотра салона автомобиля в кармане переднего пассажирского сиденья, в передней пассажирской двери, под рулевым колесом слева от водительского места были обнаружены денежные купюры, номинал которых она не помнит, как в упакованном, так и в неупакованном виде. Денежные средства также были обнаружены в багажнике автомобиля, они были упакованы в файл, вместе с банкнотами, номинал которых она не помнит, находились и монеты номиналом 10 рублей. Также из автомобиля были извлечены сотовый телефон, банковские карты на имя Б.Р., кассовый терминал без упаковки, инструмент и иные предметы. Факт обнаружения телефона, банковских карт, кассового терминала она отразила в протоколе осмотра места происшествия, данные предметы были помещены в один небольшой пакет черного цвета, предназначенный для упаковки мусора. В целях осмотра изъятых денежных средств она вместе с понятыми, сотрудником полиции К.М., экспертом Ш.Р. прошли в служебный автомобиль «Газель» УМВД России по г. Пензе под управлением водителя К.М. К.М. перенес в автомобиль пакеты с обнаруженными деньгами. После чего в присутствии понятых К.М. стал раскладывать на столе денежные купюры, а эксперт Ш.Р. их фотографировал. Ввиду большого количества денежных купюр, которые не помещались на столе, она, К.М. и Ш.Р. договорились ограничиться сделанными снимками отдельных купюр, а остальные изъятые денежные средства сфотографировать общим планом в упаковке. После чего К.М. стал пересчитывать денежные средства в присутствии понятых, называя вслух номинал, номер и серию каждой купюры. Эти сведения она (Скалкина) синхронно вносила в протокол осмотра. Поскольку понятые торопились на праздничное мероприятие и просили их отпустить, она решила закончить осмотр в их присутствии части денежных средств в сумме 17 910 рублей, а оставшиеся 9240 рублей осмотреть впоследствии без их участия, с использованием произведенных экспертом фотоснимков. Она ознакомила понятых с текстом составленного протокола, получила их подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по содержанию протокола от понятых не поступило. Осмотренные денежные средства в сумме 17 910 рублей она упаковала в пакеты, завязала их веревкой, прикрепила бирки с печатью ОП Номер , на которой поставила свою подпись. Упакованные и опечатанные денежные средства она поместила в тот же пакет для мусора черного учета, в который ранее упаковала принадлежащие Б.Р. телефон и банковские карты, а также кассовый терминал, веревку и иные предметы в количестве около 5-6 наименований. В этот же мешок она поместила и протокол осмотра места происшествия, подписанный здесь же экспертом Ш.Р., сотрудником полиции К.М. и Б.Р.. Перед тем, как понятые покинули место осмотра происшествия, сотрудник полиции К.М. пересчитал в их присутствии оставшиеся денежные средства в сумме 9 240 рублей, обнаруженные в багажнике автомобиля под управлением Б.Р.. Не оспаривала, что общая сумма изъятых 07 августа 2018 года в ходе следственного действия из автомобиля Б.Р. денежных средств составила 27 150 рублей. После отъезда понятых она здесь же в служебном автомобиле на ул.Баумана приступила к составлению второго протокола осмотра места происшествия, отразив нем объекты, изъятые из багажника автомобиля «Форд фокус», а именно: оставшиеся денежные средства в сумме 9 240 рублей, толстовку, перчатки, маску, кепку, какой-то инструмент. После его составления Ш.Р., К.М. и Б.Р. здесь же в служебном автомобиле поставили в нем свои подписи. Данный протокол остался у неё в папке-планшете с зажимом, к планшету она также прикрепила неупакованные денежные купюры в сумме 9240 рублей, изъятые из багажника. Остальные вещи, изъятые из автомобиля Б.Р. в ходе следственного действия, сотрудники полиции поместили в 4-5 пакетов черного цвета, предназначенных для сбора мусора, пакеты не опечатывали. По прибытии в отдел полиции Номер УМВД России по г. Пенза К.М. вместе с иными сотрудниками отдел занесли эти пакеты в ее рабочий кабинет № 5 и оставили на полу слева от сейфа, в том числе пакет с опечатанными ею денежными средствами в сумме 17 910 рублей, первым протоколом осмотра места происшествия и иными объектами. В сейф она поместила только неосмотренные денежные средства в размере 9 240 рублей вместе с планшетом, ввиду загруженности сейфа материалами иных уголовных дела.

В этот же день, ею было возбуждено уголовное дело в отношении Б.Р., после чего он был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Впоследствии к данному уголовному делу было присоединено еще 5 уголовных дел по фактам иных хищений, совершенных Б.Р. на территории г.Пензы. В связи с большим объемом выполняемой работы, производство по уголовному делу шло непрерывно. Все это время объекты, изъятые 07 августа 2018 года в ходе осмотра автомобиля Б.Р., продолжали храниться на полу у сейфа, никаких процессуальных действий с ними она ввиду занятости не производила. Несколько раз с содержимым пакетов, каких именно не помнит, она знакомила оперативных сотрудников и следователей иных отделов полиции в целях проверки относимости изъятых объектов к уголовным делам, находящимся в их производстве. Никакие объекты из осмотренных указанные лица не забирали, пакеты с денежными средствами не вскрывали.

В один из дней, в период с августа по сентябрь 2018 года, к ней через защитника обратился Б.Р. с просьбой вернуть его гражданской супруге Д.Т. его сотовый телефон и банковские карты, изъятые 07 августа 2018 года из автомобиля «Форд фокус». Однако пакет с телефоном и банковскими картами, в котором также находились изъятые 07 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме примерно 17 910 рублей, а также первый протокол осмотра места происшествия, она в кабинете у сейфа не обнаружила. В течение следующей недели она вместе со следователем С.Е. осуществляли поиски пакета с указанными объектами, которые не принесли результата. В связи с чем она приняла решение доложить об утрате указанных объектов, в том числе денежных средств и протокола следственного действия, своему непосредственному начальнику Л.О.. В момент разговора Л.О. находилась одна, предложила ей решить вопрос с возмещением ущерба потерпевшим либо вывести рапорт об утрате указанных объектов. После этого разговора она продолжала искать денежные средства. Вскоре защитником Б.Р. были предоставлены расписки о возмещении материального ущерба потерпевшим, в связи с чем поиски она прекратила. Оставшиеся деньги в размере 9 240 рублей, которые находились у неё в сейфе, она после осмотра вернула представителю потерпевшего ООО «Комплект» ФИО2. Мер к восстановлению первого протокола осмотра места происшествия она не принимала, поскольку Л.О. обещала подумать после изучения уголовного дела как выйти из ситуации с утерянным протоколом следственного действия.

Сумма утраченных денежных средств 17 910 рублей на квалификацию преступления, вменяемого Б.Р., никаким образом не влияли. По данному уголовному делу ущерб был возмещен в полном объеме, а потерянные деньги подлежали возврату обвиняемому, как излишне изъятые. Но ввиду утраты большей части денежных средств, изъятых из автомобиля Б.Р., осуществить их возврат она не могла. При этом она надеялась, что до окончания срока следствия - в январе 2019 года, данные денежные средства найдутся. В противном случае она планировала добровольно внести указанную сумму из своих личных денежных средств. 

В конце ноября 2018 года она предоставила уголовное дело по обвинению Б.Р. для изучения и согласования обвинительного заключения начальнику Л.О.. Сразу после этого сотрудниками ОСБ в отношении нее была инициирована проверка по факту присвоения вверенных ей денежных средств и совершение подлога протокола следственного действия от 07.08.2018г.. Не оспаривая факт допущенных ею нарушений требований нормативных актов о порядке учета и хранения вещественных доказательств, Скалкина вину в совершении преступлений отрицала. Утверждала, что умысла на присвоение денежных средств не имела, все документы, приобщенные ею к уголовному делу, отражали реальных ход следственных действий и содержали реальные подписи участвующих лиц.

Несмотря на отрицание Скалкиной Е.Ю. вины в содеянном, ее виновность в совершении преступлений установлена и подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, в которых отражены все обстоятельства противоправной деятельности подсудимой.

Так, из показаний представителей потерпевшего ООО «Комплект» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании следует, что 07 августа 2018 года в ночное время с территории автопаркинга ООО «Комплект», расположенного по адресу: 

<

...>, из одного из терминалов неустановленным лицом были похищены денежные средства в размере 26 490 рублей. Стоимость одного часа за пользование парковкой составляет 20 руб. При этом, оплату через терминал можно было осуществить монетами номиналом 10 руб., а также денежными купюрами номиналом 50, 100, 500 и 1000 руб. О хищении стало известно от оператора автопаркинга, который и сообщил о преступлении в полицию. По данному факту старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер УМВД России по г.Пензе, Скалкиной Е.Ю. было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело. Впоследствии от следователя им и стало известно, что хищение имущества ООО «Комплект» совершил некто Б.Р.. В рамках расследования уголовного дела ФИО6 был признан представителем потерпевшего ООО «Комплект». 23 ноября 2018 года Скалкиной Е.Ю. в ее служебном кабинете по адресу: 

<

...>, ФИО2 были возвращены под расписку денежные средства в сумме 9 240 рублей, изъятые. Со слов следователя, у Б.Р. при его задержании. Денежные средства были купюрами номиналом 1000 рублей, также было много 10 рублевых монет. Общую сумму изъятых у Б.Р. денежных средств Скалкина ФИО6 не назвала, на все подобные вопросы в ходе следствия всегда отвечала уклончиво, ссылаясь на необходимость уточнения этой информации у своего руководства. Помимо указанной суммы Скалкина иных денежных средств ООО «Комплект» не возвращала. С материалами уголовного дела ФИО6 не знакомился.

21 сентября 2018 года адвокатом Б.Р.– Ч представителю ООО «Комплект» ФИО6 были переданы 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Невозмещенным остался ущерб в размере 7 250 рублей, которые непосредственно были украдены. Помимо кражи денежных средств, Б.Р. были повреждено имущество ООО «Комплект» на общую сумму 49 040 рублей. 14.02.2019 года между ООО «Комплект» и гражданской супругой Б.Р. – Д.Т. было заключено соглашение о возмещении материального ущерба. О том, что следователем Скалкиной была присвоена часть денежных средств, похищенных Б.Р. с территории автопаркинга ООО «Комплект» и в тот же день изъятых при его задержании, представителям ООО «Комплект» известно не было. Вид и размер наказания подсудимой оставили на усмотрение суда, на назначении ей строгого наказания не настаивали.

Представитель потерпевшего ИП «Р.Е. - Р.Е. в судебном заседании показал, что одним из видов его предпринимательской деятельности является организация моек автомобилей, в том числе моек самообслуживания. Одна из таких моек находится по адресу: 

<

...>. Оплата на мойке происходит клиентами самостоятельно, то есть деньги вносятся в соответствующие терминалы оплаты, стоимость одной минуты мойки составляет 18 рублей. 

07 августа 2018 года в ночное время путём взлома терминалов, установленных по вышеуказанному адресу, были украдены денежные средства в размере 4 140 рублей. По данному факту он написал заявление о преступлении в отдел полиции по Октябрьскому району, где и было возбуждено уголовное дело. Впоследствии уголовное дело было передано для расследования в ОП Номер УМВД России по г.Пензе и находилось в производстве старшего следователя Скалкиной. Именно от следователя ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества с автомойки совершил ранее незнакомый Б.Р., который подозревался в совершении ряда иных хищений на территории г.Пензы. В рамках расследования уголовного дела он (Р.Е.) был признан потерпевшим. До окончания расследования уголовного дела защитником Б.Р. - Ч ему был в полном объеме согласно расписке возмещен причиненный в результате хищения материальной ущерб. Следователь Скалкина ему в ходе расследования уголовного дела о том, сколько денег было изъято у Б.Р. при его задержании, не сообщала, никаких денежных средств ему не передавала. С материалами уголовного дела он не знакомился. О том, что следователем Скалкиной была присвоена часть денежных средств, похищенных Б.Р. с территории мойки самообслуживания ИП «Р.Е.», расположенной по адресу: 

<

...>, и изъятых при его задержании, ему известно не было. Вид и размер наказания подсудимой оставил на усмотрение суда, на назначении ей строгого наказания не настаивал.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителей потерпевших: ООО «Комплект» - ФИО1 и ФИО2, ИП «Р.Е.» - Р.Е. о размере материального ущерба, причиненного организациям, интересы которых они представляют, преступными действиями подсудимой, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, соотносятся с представленными письменными доказательствами, взятых судом за основу в приговоре.

Свидетель Л.О. показала в судебном заседании, что до 2019 года в ее подчинении работала Скалкина Е.Ю., которая с 31.05.2018 занимала должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер УМВД России по г. Пензе. С 07.08.2018 в производстве Скалкиной находилось уголовное дело Номер по обвинению Б.Р.. Первоначально уголовное дело было возбуждено по факту грабежа в автопаркинге ООО «Комплект», расположенного по адресу: 

<

...>. В дальнейшем в одно производство с ним были соединены и другие уголовные дела, возбужденные по фактам совершения Б.Р. хищений на территории г.Пензы. 07.08.2018 до возбуждения уголовного дела Скалкиной в рамках проверки сообщения о грабеже в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводился осмотр места происшествия – автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак Номер , которым в качестве средства передвижения пользовался Б.Р.. Из доклада Скалкиной в тот же день о результатах осмотра, ей стало известно, что в автомобиле задержанного были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 29 000 рублей, кассовый терминал и другие предметы, имеющие отношения к его преступной деятельности. Утверждала, что со слов Скалкиной она поняла, что по факту осмотра места происшествия ею был составлен только один протокол следственного действия. В тот же день Скалкиной было возбуждено вышеуказанное уголовное дело, а Б.Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 

Не ранее 20 сентября 2018 года Скалкина сообщила ей о пропаже из ее служебного кабинета кассового терминала, изъятого ею 07 августа 2018 года из автомобиля Б.Р.. Об утрате иных обнаруженных в тот день в ходе осмотра места происшествия объектов, в том числе денежных средств, протокола следственного действия, подсудимая ей не сообщала. Разговор происходил в присутствии заместителя начальника отдела С.Т.. Она (Л.О.) предложила Скалкиной продолжить поиски, по результатам которых решить вопрос о возмещении ущерба потерпевшей стороне либо составить рапорт об утрате изъятого предмета. Однако в дальнейшем Скалкина к ней по указанному вопросу не обращалась, как она полагала ситуация разрешилась.

10 декабря 2018 года при изучении уголовного дела Номер в отношении Б.Р. перед направлением его прокурору района для утверждения обвинительного заключения, она обратила внимание на несоответствие известных ей со слов следователя фактических обстоятельств преступлений сведениям, отраженным в материалах дела. Так, исходя из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 07.08.2018 в период с 01 часа до 05 часов примерно Б.Р. похитил из платежных терминалов автомойки самообслуживания по адресу: 

<

...> принадлежащие ИП «Р.Е.» денежные средства в сумме 4 140 рублей, а с территории автопаркинга ООО «Комплект» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 26 490 рублей. Из допросов Б.Р. следовало, что из вышеуказанных похищенных денежных средств, он потратил лишь 1 150 рублей, а оставшиеся деньги у него были изъяты следователем Скалкиной Е.Ю. в ходе осмотра его автомашины марки «Форд Фокус». При этом Б.Р. акцентировал внимание на то, что похищенные им денежные средства были в основном номиналом по 100 рублей. Но, в протоколе осмотра места происшествия сведения о номинале изъятых денежных купюр, их серий и номеров отсутствовали. В то же время в протоколе осмотра предметов следователем были указаны 6 купюр номиналом по 1 000 рублей, 6 купюр номиналом по 500 рублей, 24 монеты по 10 рублей. Из протокола осмотра автомашины марки «Форд Фокус» регистрационный знак Номер у дома № 30 по ул. Баумана в г.Пензе, следовало, что Скалкиной без участия понятых, с применением средств фотофиксации, были изъяты только 9 240 рублей. При этом в протоколе осмотра места происшествия отсутствовала информация об изъятии кассового терминала, об утере которого ей ранее сообщила Скалкина. В обвинительном заключении денежная сумма, изъятая в ходе осмотра автомашины Б.Р., вообще указана не была. При этом, в качестве доказательства в обвинительном заключении не был приведен протокол осмотра документов, который Скалкина составляла в ходе осмотра изъятых из указанного автомобиля денежных средств. Также, в деле находилась расписка представителя ООО «Комплект» ФИО6а о получении 9 240 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, что не соответствовало фактической сумме похищенного. Все перечисленные факты показались ей подозрительными. На следующий день, то есть 11.12.2018, сотрудник уголовного розыска ОП ФИО11 подтвердил ей, что 07 августа 2018 года в ходе осмотра с его участием места происшествия – автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак Номер под управлением Б.Р. Скалкиной были изъяты денежные средства в общей сумме около 30 000 рублей. О выявленных ею нарушениях по уголовному делу Номер она в тот же день доложила вышестоящему руководству. Свидетель также подтвердила факт хранения в своем рабочем кабинете, который она делит с заместителем начальником отдела С.Т., запасных ключей от всех кабинетов следователей отдела. Доступ к указанным ключам ограничен, ключи выдаются только с ведома и разрешения их, как руководителей. О том, чтобы 07 августа 2018 года или в иные дни кто-то из других следователей брал ключ от кабинета Скалкиной и С.Е. ей не известно. Охарактеризовала подсудимую противоречиво, преимущественно положительно.

Свидетель С.Т. в судебном заседании показала, что с 01 июня 2018 года она состоит в Данные изъяты обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г.Пензе. В ноябре 2018 года по поручению начальника отдела Л.О. ею было изучено уголовное дело Номер по обвинению Б.Р., находившееся в производстве старшего следователя отдела Скалкиной. Предметом изучения была проверка законности вынесения процессуальных документов, выявление и устранение технических ошибок в них. В суть документов и уголовного дела она не вникала. Среди прочих процессуальных документов она изучала протокол осмотра места происшествия – автомобиля обвиняемого. Он был проведен без понятых, с использованием фотофиксации. К протоколу была приложена фототаблица. Каких-либо вопросов к данному протоколу следственного действия у нее не возникло. Кроме того, свидетель подтвердила факт сообщения Скалкиной в ее присутствии осенью 2018 года, точное время не помнит, начальнику отдела Л.О. о том, что у неё из кабинета пропал кассовый терминал, изъятый ею 07 августа 2018 года при осмотре автомобиля обвиняемого. Об обстоятельствах пропажи Скалкина не поясняла. В свою очередь Л.О. предложила Скалкиной продолжить поиски, по результатам которых решить вопрос о возмещении ущерба потерпевшей стороне либо составить рапорт об утрате изъятого предмета. Свидетель также подтвердила факт хранения в своем рабочем кабинете, который она делит с начальником отдела Л.О., запасных ключей от всех кабинетов следователей отдела. Доступ к указанным ключам ограничен, ключи выдаются только с ведома и разрешения их, как руководителей. О том, чтобы 07 августа 2018 года или в иные дни кто-то из других следователей брал ключ от кабинета Скалкиной и С.Е. ей не известно. 

Свидетель С.Е. в судебном заседании показала, что до января 2019 года, то есть до момента увольнения Скалкиной Е.Ю. с должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г.Пензе, они работали в одном служебном кабинете № 5 по адресу: 

<

...>. С 14 мая 2018 года до 10 августа 2018 года она (С.Е. находилась на больничном. По выходу на работу от Скалкиной ей стало известно о наличии в ее производстве уголовного дела по обвинению Б.Р. в совершения серии краж на территории г.Пензы. До направления указанного уголовного дела в суд, примерно в период с августа по октябрь 2018 года, Скалкина сообщила ей об утрате неких вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые находились в пакетах черного цвета, предназначенных для хранения мусора. Что именно они искали, подсудимая ей не сообщала. Предпринятыми совместными поисками найти доказательства не удалось. О данном факте Скалкина сообщила руководству, о принятом решении ей не известно. Показала также, что рабочее место Скалкиной оборудовано сейфом, ключ от которого на момент преступления имелся только у подсудимой. Свидетель также пояснила, что доступ в их служебный кабинет в нерабочее время имеют только она, Скалкина, а также руководители отдела Л.О. и С.Т.. Следов взлома сейфа Скалкиной и входной двери их служебного кабинета, свидетель не наблюдала.

Из показаний свидетелей Я.С. и П.А. – Данные изъяты в судебном заседании следует, что 07 августа 2018 года около 17 часов в период несения службы от дежурного УМВД России по г. Пензе ими была получена ориентировка о розыске Б.Р., подозреваемого в совершении серии краж на территории города Пензы. Согласно информации подозреваемый передвигался на автомобиле «Форд Фокус» синего цвета с регистрационным знаком Номер , который был замечен на ул. Баумана в г.Пензе. По прибытии на ул.Баумана на автомобильной стоянке магазина «Комфорт» ими был обнаружен автомобиль, схожий с описанием автомобиля подозреваемого. В тот же день около 17 часов 40 минут при участии инспектора ДПС Б.И. данный автомобиль под управлением Б.Р. был остановлен ими на проезжей части ул.Баумана, направлением движения в сторону ул.Терновского. О данном факте они сообщили в дежурную часть УМВД. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники уголовного розыска отдела полиции Номер по г. Пензе, а через 30-40 минут подъехала следственно-оперативная группа, в которую входили следователь Скалкина и эксперт. По просьбе следователя ими был остановлен проезжающий автомобиль, водитель и пассажир которого – две женщины были приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля Б.Р.. В ходе следственного действия сотрудники уголовного розыска осматривали автомобиль, вынимали из него различные предметы и выкладывали их рядом на обочину. Следователь Скалкина находилась рядом с автомобиле и составляла протокол осмотра места происшествия, эксперт производил фотографирование изымаемых из автомобиля предметов. В числе прочего из автомобиля были извлечены денежные средства в виде не менее 3-х пачек, кассовый терминал, маска, перчатки, монтировка и другие предметы. Денежные средства были обнаружены в заднем кармане одного из сидений автомобиля, в передней пассажирской двери, под рулевым колесом слева от водительского места. Денежные средства находились как в упакованном (3-4 пакета), так и в неупакованном виде, были купюрами номиналом 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб., а также монетами номиналом 10 рублей. После окончании осмотра автомобиля понятые вместе со следователем, экспертом, сотрудниками полиции и Б.Р. прошли в служебный автомобиль «Газель», где стали осматривать обнаруженные денежные средства, эксперт производил их фотографирование. Сколько всего денег было изъято у Б.Р. при его задержании свидетели пояснить не смогли. В протокол осмотра места происшествия они вписаны не были, подписи в нем не ставили. Во время осмотра денежных средств они уехали по своим служебным делам.

Свидетель Б.И.- Данные изъяты в судебном заседании подтвердил, что 07 августа 2018 года около 17 часов в период несения службы от дежурного УМВД России по г. Пензе им была получена ориентировка о розыске Б.Р., подозреваемого в совершении серии краж на территории города Пензы. Согласно информации подозреваемый передвигался на автомобиле «Форд Фокус» синего цвета с регистрационным знаком Номер . Автомобиль был замечен в районе пересечения улиц Свердлова и Баумана, вблизи магазина «Комфорт». Подъехав на служебном автомобиле к указанному торговому центру, он обнаружил на автомобильной стоянке автомобиль, схожий по описанию с автомобилем подозреваемого. Водитель в автомобиле отсутствовал. На месте уже находились инспекторы ДПС Я.С. и П.А.. Около 17 часов 40 минут автомобиль под управлением Б.Р. был остановлен инспекторами ДПС на проезжей части ул.Баумана, направлением движения в сторону ул.Терновского. О данном факте они сообщили в дежурную часть УМВД. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники уголовного розыска отдела полиции Номер по г. Пензе, была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда СОГ свидетель уехал по своему маршруту патрулирования. В последующем от Я.С. и П.А. ему стало известно, что по прибытии следственно-оперативной группы из задержанного автомобиля были изъяты денежные средства, инструмент, и другие объекты. 

Свидетель Ш.Р. в судебном заседании показал, что 07 августа 2018 года в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре автомобиля марки «Форд Фокус» темного цвета. Автомобиль находился на проезжей части ул. Баумана, напротив магазина «Комфорт», направлением движения в сторону ул.Терновского в г.Пензе. Следственное действие проводила старший следователь ОП Номер УМВД России по г. Пензе Скалкина. В осмотре также участвовали сотрудники уголовного розыска, две женщины, приглашенные в качестве понятых, водитель осматриваемого автомобиля Б.Р..На месте присутствовали также инспекторы ДПС. В ходе осмотра сотрудники уголовного розыска осматривали автомобиль, вынимали из него и выкладывали рядом на обочину различные предметы. В это время следователь Скалкина составляла протокол осмотра места происшествия, а он фотографировал ход следственного действия и изымаемые предметы. В числе прочего из автомобиля были извлечены денежные средства несколькими пачками, кассовый терминал, стамеска, перчатки, мужская маска и другие предметы. Из каких точно мест автомобиля вынимались предметы, эксперт по прошествии времени пояснить не смог. Насколько он помнит, обнаруженные денежные средства были купюрами номиналом: 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб., также были монеты номиналом 10 рублей. Часть обнаруженных денежных средств была упакована в файлы, часть была перевязана резинками. Изъятые денежные средства были перенесены в служебный автомобиль ОП Номер и там пересчитаны в присутствии понятых и водителя Б.Р.. Общая сумма изъятых в ходе осмотра денег составила не менее 20000 рублей. При этом следователь Скалкина переписала номинал, количество и номера изъятых денежных купюр и монет в протокол следственного действия. Он сфотографировал лишь часть денежных купюр. Поскольку их было очень много, он по согласованию со следователем сделал общие снимки файлов с деньгами. После окончания осмотра и составления подсудимой соответствующего протокола понятые, а затем он и иные участники поставили в нем свои подписи. Текст протокола он не читал. После окончания осмотра, служебным автомобилем УМВД он был доставлен к месту службы, в иных протоколах следственных действий по данному уголовному делу он не расписывался. В течение 5 суток им была изготовлена фототаблица, которую он направил следователю Скалкиной для приобщения к протоколу осмотра места происшествия. Отрицал принадлежность ему подписей в графах – эксперт Ш.Р. в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, составленном Скалкиной без участия понятых, утверждал, что в данном протоколе осмотра места происшествия он не расписывался.

Из показаний свидетелей Ф.А. и Т.А. – Данные изъяты ОП Номер УМВД России по г.Пензе в судебном заседании следует, что 07 августа 2018 года в утреннее время было зарегистрировано сообщение о взломе терминала и хищении из него денежных средств на территории автопаркинга ООО «Комплект» по адресу: 

<

...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Б.Р.. Также был установлен автомобиль «Форд фокус» синего цвета регистрационный знак Номер , на котором Б.Р. передвигался во время преступной деятельности. В тот же день в период с 17 до 18 часов поступило сообщение о задержании сотрудниками ДПС автомобиля под управлением Б.Р. на ул.Баумана в г.Пензе.. По прибытии на место они обнаружили на проезжей части напротив магазина «Комфорт», направлением движения в сторону ул.Терновского, автомобиль марки «Форд Фокус», схожий с описанием автомобиля подозреваемого, и его водителя. На месте также находились сотрудники ДПС. Убедившись в том, что водителем действительно является Б.Р., они вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду группы в составе старшего следователя ОП Номер УМВД России по г.Пензе Скалкиной, эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области Ш.Р. был произведен осмотр места происшествия. Следственное действие проводилось в присутствии двух женщин понятых, участие которых по просьбе следователя обеспечили сотрудники ДПС. В ходе следственного действия оперуполномоченные Т.А. и К.М. осматривали автомобиль, вынимали из него и выкладывали на обочину рядом предметы, имеющие по их мнению значение для расследования совершенного преступления.

Следователь Скалкина находилась здесь же и составляла протокол следственного действия, а эксперт Ш.Р. производил фотографирование хода осмотра и изымаемых из автомобиля предметов. В числе прочего в автомобиле были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами номиналом: 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб., также были монеты номиналом 10 рублей. Часть из них были завернуты в полимерные пакеты, часть были просто перевязаны резинками.

Денежные средства были обнаружены в разных частях автомобиля: в заднем кармане одного из сидений автомобиля, в передней пассажирской двери, под рулевым колесом слева от водительского места, а также в багажнике. Кроме того, из автомобиля были изъяты кассовый терминал, монтировка, маска, перчатки и другие предметы. После окончании осмотра автомобиля все изъятые из него предметы, кроме денежных средств, были помещены сотрудниками уголовного розыска в пакеты черного цвета в количестве 4-5 штук, предназначенные для уборки мусора, и без опечатывания перенесены в служебный автомобиль «Газель», на котором приехала СОГ. Сюда же оперуполномоченный сотрудник К.М. перенес пакеты с изъятыми денежными средствами. После чего в присутствии понятых и задержанного Б.Р. следователь Скалкина и сотрудник полиции К.М. стали пересчитывать обнаруженные денежные средства, следователь Скалкина записывала номинал, серию и номер каждой купюры, а также номинал монет в протокол осмотра, а эксперт производил фотографирование денежных средств. ФИО9 находились у служебного автомобиля и наблюдали за происходящим через открытую дверь салона. Процедура осмотра длилась довольного долго. После осмотра изъятых предметов понятых отпустили, члены СОГ, Б.Р. и К.М. уехали в ОП Номер УМВД России по г. Пензе. Ф.А. и Т.А. остались на месте задержания, чтобы перегнать автомобиль Б.Р. в отдел полиции. Они, Ф.А. и Т.А., не были записаны в протокол осмотра места происшествия, поэтому в нём и не расписывались. Какая точно сумма денег была изъята из автомобиля Б.Р. при его задержании свидетели вспомнить по прошествии времени не смогли.

им не известно. 

Свидетель К.М. в судебном заседании подтвердил, что 07 августа 2018 года на служебном автомобиле марки «Газель», принадлежащим УМВД России по Пензенской области, доставлял на ул.Баумана, 30, следственно-оперативную группу в составе: старшего следователя ОП Номер УМВД России по г.Пензе Скалкиной, эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области Ш.Р., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП ФИО13. По прибытии на место участниками СОГ был произведен осмотр припаркованного на проезжей части ул.Баумана напротив магазина «Комфорт» автомобиля «Форд фокус» синего цвета, регистрационный знак которого не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что водитель данного автомобиля подозревается в хищения денежных средств с территории автопаркинга на ул.Володарского в г.Пензе. На месте осмотра также находились сотрудники уголовного розыска ОП ФИО12, сотрудники ДПС и сам водитель автомобиля «Форд фокус». Следственное действие проводилось в присутствии двух женщин понятых, автомобиль которых был остановлен инспектором ДПС. Оперативные сотрудники извлекали из автомобиля какие-то предметы, следователь Скалкина составляла протокол осмотра, эксперт фотографировал изымаемые предметы. Через некоторое время следователь, оперативный сотрудник К.М., эксперт, водителя автомобиля «Форд фокус» и понятые переместились в салон их служебного автомобиля. Он в это время находился на водительском месте, за происходящим в салоне не наблюдал. Первыми салон покинули понятые. Через некоторое время следователь Скалкина пересела к нему в кабину на пассажирское сиденье, в руках у нее ничего не было. Они завезли эксперта в ЭКЦ, а Скалкина, К.М. и водитель автомобиля «Форд фокус» были доставлены в ОП Номер на ул.Некрасова, д.15. Какие предметы изымались в этот вечер при осмотре места происшествия и были впоследствии доставлены в отдел полиции свидетель пояснить не смог, за этим не наблюдал. 

Судом не установлено каких-либо данных, порочащих приведенные выше показания сотрудников полиции об обстоятельствах преступления. Показания свидетелей не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, протоколами следственных действий, создавая целостную картину произошедшего. Оснований полагать, что в судебном заседании сотрудниками полиции преследовалась цель их личной заинтересованности, не имеется, а потому суд полагает их показания достоверными.

Свидетель К.М. - Данные изъяты ОП Номер УМВД России по г.Пензе в судебном заседании подтвердил показания свидетелей Ф.А. и Т.А. в части обстоятельств задержания 07 августа 2018 года на ул. Баумана, д.30 в г.Пензе Б.Р., подозреваемого в совершении ряда краж, и осмотра его автомобиля «Форд Фокус» регзнак Номер . Указал, что следственное действие проводилось в присутствии двух женщин понятых, участие которых по просьбе следователя обеспечили сотрудники ДПС. Следователь Скалкина составляла протокол осмотра места происшествия, а эксперт ЭКЦ УМВД России по Пензенской области Ш.Р. производил фотографирование хода осмотра и изымаемых из автомобиля предметов. Во время осмотра автомобиля им совместно с оперуполномоченным Т.А. в числе прочего были обнаружены и изъяты денежные средства, часть из которых были завернуты в полимерные пакеты. Денежные средства были купюрами номиналом: 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб., также были монеты номиналом 10 рублей. Денежные средства были обнаружены в разных частях автомобиля, где именно свидетель пояснить по прошествии времени не мог. В общей сложности Т.А. передал ему денежные средства – один пакет с монетами номиналом 10 рублей, общей суммой около 500 рублей, пачка с большим количеством купюр номиналом 100 рублей на общую сумму 3000 или 4000 рублей, пачка с купюрами номиналом 1000 рублей – 3 или 4 штуки, 500 рублей 3 или 4 штуки. Утверждал, что всего из автомобиля Б.Р. в этот день были изъяты не более 10 000 рублей. После окончании осмотра автомобиля он (К.М.) разложил все обнаруженные денежные средства в три полиэтиленовых файла и перенес в служебный автомобиль «Газель» УМВД. Здесь в присутствии понятых и Б.Р. он лично пересчитал все изъятые в автомобиле денежные средства, эксперт произвел их фотографирование, а следователь Скалкина переписала сумму, номинал, серию и номер каждой купюры, а также номинал монет в протокол осмотра места происшествия. Сотрудники полиции Ф.А., Т.А. находились у служебного автомобиля и наблюдали за происходящим через открытую дверь салона. После составления протокола следственного действия понятые поставили в нем свои подписи и уехали. Также в протоколе поставили подпись он и эксперт, в какой именно последовательности вспомнить не смог. Денежные средства после осмотра он вновь поместил в пакеты-файлы, которые вплоть до прибытия в отдел полиции не упаковывались. После осмотра он, Скалкина и Б.Р. на служебном автомобиле приехали в ОП Номер на ул.Некрасова, д.15. Он лично отнес в рабочий кабинет Скалкиной и оставил на ее рабочем столе три пакета-файла с денежными средствами, изъятыми на месте происшествия. Кроме того, в кабинет Скалкиной были доставлены и иные предметы, изъятые в этот день из автомобиля Б.Р., эти предметы доставлялись без упаковки. Утверждал, что в имеющемся в материалах дела протоколе осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, составленном от имени старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе Данные изъяты Скалкиной Е.Ю. без участия понятых, имеется подпись, похожая на его подпись. Допускал, что мог по просьбе следователя Скалкиной подписать вышеуказанный протокол осмотра после 07 августа 2018 года. Охарактеризовал подсудимую Скалкину за время совместной работы в отделе полиции положительно.

Вместе с тем, будучи допрошенным на этапе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, свидетель К.М. (протокол от 07.02.2019г.) уверенно указывал о том, что общая сумма денежных средств, изъятых 07 августа 2018 года с его участии в ходе осмотра места происшествия - в автомобиле Б.Р. составила не менее 20 000 рублей. Кроме того, К.М. категорично отрицал принадлежность ему подписи, выполненной от его имени в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2018г., составленном от имени старшего следователя Скалкиной Е.Ю. без участия понятых. Факт предъявления ему подсудимой данного протокола следственного действия для подписания не подтвердил (том № 2 л.д. 9-12).

В судебном заседании свидетель К.М. первоначальные показания в части суммы изъятых при задержании Б.Р. 07 августа 2018 года денежных средств и принадлежности подписи, выполненной от его имени в сфальсифицированном подсудимой протоколе осмотра места происшествия, не подтвердил. Не оспаривая факт добровольного сообщения следователю показаний, зафиксированных в протоколе его допроса от 07 февраля 2019 года, заявил, что ошибся, пребывая во время допроса в утомленном состоянии после суточного дежурства.

Показания свидетеля на следствии суд признает допустимым доказательством и доверяет им. Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протокола следственного действия с участием свидетеля К.М. не допущено. До начала допроса свидетель был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил все известное ему по делу при отсутствии каких-либо поводов для оговора подсудимой с его стороны. Правильность сведений, изложенных в соответствующем протоколе, свидетель удостоверил своей подписью.

Оценивая показания свидетеля К.М. в судебном заседании суд признает их правдивыми и принимает за доказательства лишь в той части, в которой они соответствуют показаниям свидетелей Ф.А., Т.А., Ш.Р., Д.Н., Л.Е., Б.Р., признанным судом достоверными, иным проверенным доказательствам и объективно установленным по делу фактам. Изменение К.М. в судебном заседании своих первоначальных показаний на следствии о сумме изъятых при задержании Б.Р. денежных средств и принадлежности подписи, выполненной от его имени, в приобщенном Скалкиной к делу протоколе осмотра, равно как его показания в судебном заседании в обоснование их изменения, суд полагает несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам и оценивает критически ввиду явной заинтересованности свидетеля в силу предыдущей совместной служебной деятельности с подсудимой в благоприятном для нее исходе дела.

Свидетель Б.Д. в судебном заседании показала, что в 2019 году она входила в состав следственного группы и осуществляла производство предварительного следствия по уголовному делу по обвинению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ. Подтвердила в судебном заседании обстоятельства проведения ею 07.02.2019г. допроса в качестве свидетеля сотрудника уголовного розыска ОП Номер УМВД России по г.Пензе К.М.. Указала, что процедура проведения допроса, предусмотренная уголовно-процессуальным законом, нарушена не была. К.М. добровольно в свободной форме давал показания по известным ему обстоятельствам дела, заметками не пользовался. Отрицал принадлежность ему подписи, выполненной от его имени в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2018г., составленного Скалкиной Е.Ю. без участия понятых, утверждал, что данный протокол он не подписывал. По факту следственного действия был составлен протокол, с текстом которого К.М. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Замечаний на протокол от свидетеля не поступило. После завершения допроса К.М. принял участие в отборе у него образцов подписи для проведения судебно-почерковедческой экспертизы по делу. Во время всех указанных мероприятий К.М. был бодр, активен, признаков утомленности или рассеянности не проявлял, никуда не торопился, жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Из показаний свидетелей Д.Н. и Л.Е. в судебном заседании следует, что 07.08.2018 вблизи мебельного магазина «Комфорт», расположенного на ул.Баумана, д. 30, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак Номер . Среди сотрудников полиции была подсудимая Скалкина, которая была одета в форменное обмундирование, а также эксперт. Из автомобиля сотрудниками полиции извлекались различные вещи и складывались на обочину рядом с указанным автомобилем. Среди изъятого были инструменты, денежные средства. При этом деньги изымались со стороны водительского сидения, в районе расположения задних пассажирских сидений, а также в багажнике. Денежные средства были как в упаковке – в полиэтиленовых файлах, так и без упаковки купюрами, сложенными пополам. В ходе следственного действия следователем Скалкиной составлялся протокол. После осмотра автомобиля они вместе со следователем, экспертом и иными сотрудниками полиции прошли в служебный автомобиль «Газель». Здесь сотрудники полиции в их присутствии пересчитали изъятые из автомобиля денежные средства, эксперт сфотографировал денежные купюры. Иные сотрудники полиции, а также водитель автомобиля «Форд фокус» находились рядом со служебным автомобилем и наблюдали за происходящим через открытую дверь салона. Утверждали, что общая сумма изъятых в этот день в их присутствии из автомобиля марки «Форд Фокус» регзнак Номер составила 27 150 рублей, деньги были следующими купюрами и номиналом: 100 штук по 100 рублей, 50 штук по 100 рублей, 50 штук по 100 и 50 штук по 10 рублей, 21 штука по 50 рублей, 5 штук по тысячи рублей, 2 штуки по 200 рублей и 2 штуки по 100 рублей. То есть, было 5 пачек с деньгами. Следователь Скалкина переписала в протокол осмотра места происшествия общую сумму изъятых денег, а также номинал, серию и номер каждой купюры, номинал монет. После завершения пересчета всех денежных средств, они по требованию следователя Скалкиной прочитали текст составленного ею протокола осмотра места происшествия, убедились в фиксации в нем вышеуказанной суммы денежных средств, описании купюр и затем поставили в протоколе в нескольких местах свои подписи. После чего с разрешения следователя Скалкиной они покинули служебный автомобиль, так как торопились по своим делам. При упаковке денежных средств и иных предметов, изъятых при осмотре автомобиля, они не присутствовали. Они лишь видели, что после пересчета сотрудники полиции разложили деньги в пакеты, бирки на пакеты не клеили. Вернувшись в свой автомобиль, они зафиксировали в личный блокнот общую сумму, номинал и количество осмотренных сотрудниками полиции в их присутствии денежных купюр. Показали, что в их присутствии следователем Скалкиной был составлен лишь один протокол осмотра места происшествия, в котором они и поставили свои подписи. Следователь Скалкина о том, что она не успевает в их присутствии осмотреть все изъятые в автомобиле предметы и в этой связи составит дополнительный протокол, при них не заявляла. 

Свидетель Б.Р. в судебном заседании показал, что 07 августа 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до начала шестого часа утра он путём взлома терминалов, установленных на автомойке, расположенной на ул. Ладожская,, а также в автопаркинге на ул. Володарского в г.Пензе похитил денежные средства в общей сумме около 30 000 рублей. Из похищенной в указанную ночь денежной суммы он в тот же день потратил не более 2000 рублей. Остальные деньги он хранил в арендованном им автомобиле марки «Форд Фокус» регзнак Номер . Денежные средства были купюрами разного номинала 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб., также были монеты номиналом 10 рублей. Часть похищенных денежных средств он упаковал в файлы и снабдил записками с указанием имевшихся в них сумм. 07.08.2018 в вечернее время на ул.Баумана его автомобиль остановили сотрудники ДПС, объяснив, что он проходит по ориентировке и его задерживают до приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время на место приехали оперуполномоченные сотрудники полиции, затем следственно-оперативная группа, которую возглавляла старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер УМВД России по г. Пензе, Скалкина Е.Ю. Далее оперуполномоченные полиции совместно со следователем, экспертом и в присутствии понятых начали осматривать его автомобиль. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены похищенные им в ночь с 06 на 07 августа 2018 года при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме около 28 000 рублей, а также похищенный им ранее кассовый терминал, предметы, использованные им в целях совершения краж на территории г.Пензы. Все изъятое у него, в том числе деньги в вышеуказанной сумме, были отражены следователем в протоколе осмотра. По фактам совершенных им хищений были возбуждены уголовные дела, которые были соединены в одно производство и расследовались следователем Скалкиной. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия он обратил внимание, что в имеющемся в материалах дела протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2018 была указана меньшая сумма изъятых у денежных средств - около 9000 рублей, информация об изъятии у него в этот день ранее похищенного кассового терминала в протоколе отсутствовала. Отрицал принадлежность ему подписей, выполненных от его имени в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, составленном Скалкиной без участия понятых, утверждал, что в данном протоколе осмотра места происшествия он не расписывался. Отметил, что денежных средств, изъятых у него 07.08.2018 следователем Скалкиной, хватило бы для полного возмещения материального ущерба потерпевшим. Ему известно, что его гражданская супруга возмещала потерпевшим за свой счет материальный ущерб, причиненный свершёнными им преступлениями, но подробности ему не известны. 

Свидетель Д.Т. в судебном заседании показала, что 07 августа 2018 года ее гражданский муж Б.Р. был задержан сотрудниками полиции за совершение серий хищений на территории г.Пензы. Уголовное дело по фактам преступлений находилось в производстве старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю.. Примерно через неделю после задержания Б.Р., Скалкина во время ее допроса сообщила, что при задержании Б.Р. у него была изъята сумма в размере около 27 000 рублей. Этой сумма должно было хватить для возмещения ущерба потерпевшим Спустя один или два месяца со слов Скалкиной сумма материального ущерба по совершенным Б.Р. преступлениям возросла. Скалкина все время называла разные суммы. В ходе производства предварительного следствия она по требованию подсудимой возместила за свой счет владельцу автомойки ИП «Р.Е.» и представителю ООО «Комплект» материальный ущерб, причиненный совершенными Б.Р. преступлениями. В общей сложности ею потерпевшим по уголовному делу был возмещен ущерб в сумме около 134 470 рублей, но в данную сумму по неизвестным ей причинам не вошли деньги, изъятые у Б.Р. при задержании. 

Сведений о заинтересованности свидетелей Д.Н., Л.Е. Б.Р., Д.Т., Б.Д. при даче показаний в судебном заседании не имеется, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Показания Д.Н., Л.Е. Б.Р. об обстоятельствах осмотра места происшествия – автомобиля под управлением Б.Р. противоречий не содержат, факт участия указанных лиц в следственном действии подсудимая подтвердила.

Вопреки доводам защитника, объективных данных, свидетельствующих о том, что понятые Д.Н. и Л.Е. заинтересованы в исходе дела или о том, что они не могут быть понятыми в соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ не имеется, ранее с подсудимой они знакомы не были, оснований для ее оговора, иной личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности в ходе судебного следствия судом не установлено.

Виновность Скалкиной Е.Ю. в совершении преступлений установлена также следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Комплект» ФИО2 от 11 декабря 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер УМВД России по г. Пензе, Скалкину Е.Ю., которая похитила принадлежащие ООО «Комплект» денежные средства (том № 1 л.д. 90);

– рапортом оперуполномоченного Данные изъяты Х.Ю. от 11 декабря 2018 года, согласно которому при совместном изучении сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области с начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Л.О. уголовного дела Номер по обвинению Б.Р. в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, были установлены факты внесения старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю. ложных сведений в протокол осмотра места происшествия от 07.08.2018г., а также присвоения ею изъятых в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия денежных средств в сумме более 10 000 рублей (том №1 л.д. 140);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 декабря 2018 года, согласно которому в кабинете № 205 в здании УМВД России по Пензенской области были изъяты следующие процессуальные документы из уголовного дела Номер : протокол осмотра предметов от 01.10.2018 года на 2-х листах с фототаблицей на 3-х листах; протокол допроса Б.Р. в качестве подозреваемого от 07.08.2018 года на 4-х листах; протокол осмотра места происшествия от 07.08.2018 года на 5-ти листах с приложением фототаблицы на 4-х листах (том № 1 л.д. 67-77);

-протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 5 старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю., расположенный на втором этаже здания ОП Номер УМВД России по г. Пензе (том № 1 л.д. 78-86);

-протоколом осмотра предметов от 21 января 2019 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам настоящего уголовного дела следующие документы:

-протокол осмотра места происшествия от 07.08.2018 года на 2-х листах, составленный и подписанный от имени старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю. с фототаблицей на 4-х листах, из текста протокола следует, что в ходе осмотра места происшествия подсудимой изымались денежные средства в сумме 9 240 рублей, без указания номинала и количества изымаемых купюр, понятые в осмотре места происшествия участия не принимали, на фототаблице, приложенной к протоколу, имеются фотографии денежных средств номиналом 100, 50 рублей; 

-протокол осмотра предметов от 01.10.2018 года на 2-х листах, составленный и подписанный от имени старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю. с фототаблицей на 3-х листах. Согласно тексту протокола и приложенной к нему фототаблице предметом осмотра являлись денежные средства номиналом 1000, 500 рублей, а также монеты в количестве 24 штук номиналом 10 рублей; 

-протокол допроса Б.Р. в качестве подозреваемого от 07.08.2018 года на 4-х листах, составленный и подписанный от имени старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю., из текста которого следует, что Б.Р. показал об изъятии у него при осмотре места происшествия - его автомобиля 07 августа 2018 года около 20 000 рублей; 

-DVD-R диск с 33 фотографиями, которые распечатаны и приобщены к протоколу осмотра предметов, на которых отражен ход осмотра места происшествия 07 августа 2018 года, на фотографиях изображен автомобиль Б.Р. «Форд фокус» с внешней стороны и со стороны салона автомобиля, а также зафиксированы обнаруженные в нем денежные купюры номиналом 50, 100, 200, 1000 рублей и монеты различного достоинства; 

-расписка ФИО2 от 01.10.2018, согласно которой 01 октября 2018 года он от старшего следователя Скалкиной Е.Ю. получил денежные средства в сумме 9 240 рублей (том № 1 л.д. 193-252, том №2 л.д. 176-177);

-заключением судебной-почерковедческой экспертизы № 393/3-1 от 15 марта 2019 года, согласно которому: подпись от имени Скалкиной Е.Ю., расположенная в строке «Ст. следователь» в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2018, составленном без участия понятых, с применением средств фотофиксации, выполнена самой Скалкиной Екатериной Юрьевной.

Подписи от имени Ш.Р., расположенные в строках «(подпись специалиста (эксперта)», «Специалист (эксперт)», в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2018, составленном без участия понятых, с применением средств фотофиксации, выполнены не Ш.Р., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям). 

Решить вопрос кем, К.М., Б.Р. или другим лицом (лицами) выполнены подписи от имени К.М. и Б.Р., расположенные в строках «Иные участвующие лица» в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2018, составленном без участия понятых, с применением средств фотофиксации, не представляется возможным (том № 2 л.д. 22-28).

О виновности Скалкиной Е.Ю. в совершении указанных выше преступлений свидетельствуют также материалы уголовного дела Номер :

- копия постановления о возбуждении уголовного дела Номер и принятии его к производству от 07 августа 2018 года, вынесенного старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю., согласно которому данное уголовное дело возбуждено в отношении Б.Р. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ООО «Комплект», и принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю. (том № 2 л.д. 32);

- копия постановления о соединении уголовных дел от 05 сентября 2018 года, согласно которому к уголовному делу Номер присоединено уголовное дело Номер , возбужденное в отношении Б.Р. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ИП «Р.Е.». Производство по данному уголовному делу после присоединения уголовных дел поручено старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю. (том № 2 л.д. 43-44);

- копия постановления о принятии уголовного дела Номер от 05 сентября 2018 года, согласно которому данное уголовное дело принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю. (том № 2 л.д. 45);

-приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 15.02.2019г., которым Б.Р. был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «Р.Е.» 07 августа 2018 года на сумму 4 140 рублей) и по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Комплект» 07 августа 2018 года на сумму 26 490 рублей (том № 3 л.д. 214-217);

-протокол судебного заседания по уголовному делу Номер , согласно которому осужденный Б.Р. в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе в совершении 07 августа 2018 года преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ИП «Р.Е.»), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Комплект»), подтвердил обстоятельства их совершения и суммы похищенного имущества, изложенные в обвинительном заключении. На основании ходатайства осужденного приговор по уголовному делу был постановлен в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ (том № 3 л.д. 218-224).

Вина подсудимой также подтверждается иными документами:

- выпиской из приказа от 31 мая 2018 года № 22 л/с, согласно которому майор юстиции Скалкина Е.Ю. с 01 июня 2018 года назначена на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе (том №1 л.д. 100);

-должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер СУ УМВД России по г. Пензе, Скалкиной Е.Ю., утвержденного начальником СУ УМВД России по г. Пензе 14 июня 2018 года и в тот же день доведенного до сведения Скалкиной Е.Ю.. В соответствии с регламентом к должностным обязанностям подсудимой отнесены: в соответствии с п. 5, п. 6, п. 7, п. 10 раздела II, п. 13, п. 15, п. 19 раздела III, п. 33.2 раздела IV должностного регламента (должностной инструкции) старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 СУ УМВД России по г. Пензе, вправе осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в порядке, установленным УПК РФ, возбуждать уголовное дело и принимать его к своему производству, передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, осуществлять руководство следственно-оперативной группой, определять порядок её работы, обеспечивать согласованные действия всех её членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы, при расследовании уголовных дел соблюдать законность, права граждан, организаций, учреждений и предприятий, организовывать работу по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, нести персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра места происшествия, применения криминалистических средств и методов, изъятие, упаковку и сохранность изъятых следов преступления, сравнительных образцов и иных предметов, их доставку для проведения лабораторных исследований, а также за достоверность отражения сведений об осмотре места происшествия в заполняемых документах (том №1 л.д. 124-126);

-копией приказа УМВД России по Пензенской области от 31 декабря 2015 года № 2205 «Об усилении ведомственного контроля за сохранностью вещественных доказательств с приложением о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в УМВД России по Пензенской области», утвержденного начальником УМВД России по Пензенской области, в котором закреплены правила и порядок изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в УМВД России по Пензенской области (том № 2 л.д. 89-96);

-копией Положения о следственном управлении УМВД России по г. Пензе, утвержденного приказом начальника следственного управления УМВД России по Пензенской области № 85 от 18 июня 2018 года, в котором закреплены основные функции следственного управления (том № 2 л.д. 98-104);

- копией Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», утвержденного Председателем Правительства РФ, с приложением правил учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, согласно которым закреплены правила учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (том № 2 л.д. 107-120).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены судом на предмет относимости и достоверности, а потому учитываются в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимой на защиту, при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника приведенное в приговоре экспертное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. №73-ФЗ, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта, проводившего исследование, являются научно обоснованными, полными, непротиворечивыми, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину подсудимой Скалкиной Е.Ю. установленной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что Скалкина Е.Ю., являясь должностным лицом – старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе, 07 августа 2018 года в вечернее время, находясь вблизи дома № 30 по улице Баумана в городе Пензе, в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» регзнак Номер в рамках проводимой ею в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки сообщения о совершении грабежа в автопаркинге ООО «Комплект» по адресу: 

<

...>, в числе прочего обнаружила и изъяла денежные средства в сумме 27 150 рублей, как имеющие значение для уголовного дела. 

По данному факту Скалкиной Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участниками данного следственного действия, а все изъятые в ходе осмотра денежные средства были упакованы в пакеты в неустановленном следствием количестве. Впоследствии подсудимой было установлено, что изъятые в ходе осмотра из автомобиля денежные средства принадлежали ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» и были похищены у них в ночь с 06 на 07 августа 2018 года Б.Р..

В один из дней в период с 07 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в своём рабочем кабинете № 5 в здании отдела полиции Номер УМВД России по городу Пензе, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в иных неустановленных следствием местах на территории г. Пензы и Пензенской области, Скалкина Е.Ю., используя своё служебное положение, решила похитить часть изъятых ею в ходе вышеуказанного следственного действия наличных денежных средств путём их присвоения, то есть незаконного обращения в свою пользу против воли собственников данного имущества ООО «Комплект» и ТП «Р.Е.», вверенного ей в силу возложенных на нее полномочий по их хранению. 

С целью сокрытия данного факта, владея изъятыми в ходе осмотра места происшествия денежными средствами в размере 27 150 рублей, Скалкина Е.Ю., осуществляя полномочия по хранению вверенного ей данного имущества, в нарушение ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не признала часть указанных денежных средств в сумме 17 910 рублей вещественными доказательствами по уголовному делу, а также в нарушение вышеуказанных требований Постановления № 449, Инструкции № 34/15, не сообщила лицу, ответственному за учет и хранение вещественных доказательств, об их наличии и реальном местонахождении, не сдала их указанному лицу в установленные сроки, тем самым не приняла мер к регистрации и учёту указанных вещественных доказательств в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Номер следственного управления УМВД России по городу Пензе. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, Скалкина Е.Ю., используя свои вышеуказанные служебные полномочия, вскрыла полиэтиленовые пакеты, в которые были упакованы данные денежные средства, извлекла и присвоила себе часть из них в сумме 17 910 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В данном случае совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств подтверждено, что Скалкина Е.Ю. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно против воли собственников обратила в свою пользу вверенные ей в силу служебного положения денежные средства ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.», обнаруженные и изъятые ею 07 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Форд Фокус» регзнак Номер .

Исследовав представленные доказательства, подтверждающие виновность Скалкиной Е.Ю., приходит к выводу, что сумма материального ущерба, причиненного ее действиями потерпевшим – ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» нашла свое подтверждение и составляет 17 910 рублей.

Сумма присвоенных денежных средств установлена на основании показаний представителей потерпевших ФИО1, ФИО10 о размере похищенных у них Б.Р. 07.08.2018г. денежных средств и изъятых в его автомобиле подсудимой Скалкиной Е.Ю. в тот же день в ходе осмотра места происшествия, как предметы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Показания представителей потерпевших согласуются с приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 15.02.2019г. в отношении Б.Р., с показаниями участников следственного действия Ш.Р., Б.Р., Д.Н., Л.Е. - в судебном заседании, и К.М. – на следствии о том, что в автомобиле Б.Р. Скалкиной были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 27 150 рублей, показаниями свидетелей Л.О. и Д.Т., осведомленных непосредственно со слов подсудимой об изъятии ею именно данной суммы 07.08.2018г. в ходе осмотра места происшествия на ул.Баумана, д.30, материалами уголовного дела Номер по обвинению Б.Р., свидетельствующими об изъятии подсудимой в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия наличных денежных средств в значительно меньшей сумме - 9240 рублей. Указанная выше сумма денежных средств, вверенных подсудимой в силу служебных полномочий в рамках настоящего уголовного дела, и подлежащих возвращению потерпевшим, Скалкиной Е.Ю. в судебном заседании не оспаривалась. 

То есть Скалкина Е.Ю., владея денежными средствами ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» в сумме 27 150 рублей, изъятыми ею 07 августа 2018 года в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, а также осуществляя полномочия по хранению данного имущества, часть вверенных ей денежных средств в сумме 17 910 рублей похитила путем присвоения при установленных судом выше обстоятельствах.

Квалифицирующий признак совершение присвоения «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Скалкина Е.Ю., обладая признаками должностного лица, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, осуществляя полномочия по распоряжению, учету и хранению вверенных ей вещественных доказательств, иных предметов, документов, денежных средств, ценностей, изъятых по расследуемому ею уголовному делу, использовала свое служебное положение для присвоения вверенных ей денежных средств ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» в размере 27 150 рублей, обнаруженных и изъятых ею в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При этом суд исключает из объема обвинения Скалкиной Е.Ю. указание о хищении ею путем присвоения принадлежащего ИП «С.И.», ККТ «Атол 91 Ф» стоимостью 14 000 рублей, ввиду непредставления стороной обвинения убедительных доказательств совершения подсудимой умышленных конкретных действий, направленных на изъятие терминала из вверенного ей в связи с выполнением служебных полномочий имущества, и обращения его в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Доводы подсудимой Скалкиной Е.Ю. в судебном заседании об отсутствии у нее корыстного мотива и умысла на присвоение денежных средств ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» в сумме 17 910 рублей, изъятых ею в ходе осмотра места происшествия, по мотиву их утраты вместе с протоколом данного следственного действия в период с 07 августа 2018 года по сентябрь 2018 года, о том, что об утрате данных объектов ею было изначально доложено руководству следственного отдела, суд признает надуманными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и исследованных судом доказательствах, относит их к способу самозащиты и желанию подсудимой избежать уголовную ответственность за содеянное.

Указанные доводы подсудимой Скалкиной Е.Ю., равно как и ее версия об утрате вверенных ей денежных средств из ее служебного кабинета вследствие противоправных действий третьих лиц, опровергаются показаниями Ф.А., Т.А., Ш.Р., Б.Р., о том, что все изъятые из автомобиля Б.Р. денежные средства после их пересчета в присутствии понятых, были переданы старшему следователю Скалкиной Е.Ю., больше к деньгам никто не подходил и их не осматривал; показаниями свидетелей С.Е., Л.О. и С.Т., отрицавших как факты несанкционированного проникновения посторонних лиц в служебный кабинет подсудимой в ее отсутствие, так и свою осведомленность о хранении подсудимой в своем служебном кабинете денежных средств, похищенных Б.Р. у потерпевших, о последующей утрате подсудимой их части вместе с протоколом их осмотра; результатами осмотра служебного кабинета подсудимой, в котором следов взлома на входной двери не обнаружено; копией заявления Скалкиной Е.Ю. о хищении неизвестным лицом из ее служебного кабинета пакета с протоколом следственного действия и денежными средствами в сумме 17 910 рублей (том № 3 л.д. 226-228), с которым она обратилась в ОП Номер УМВД России по г.Пензе только в конце апреля 2019 года, то есть спустя более 4-х месяцев после возбуждения в отношении нее данного уголовного дела. Никаких сомнений в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, как и адекватности их состояния, у суда не имеется, а доводы Скалкиной Е.Ю. о том, что только она говорит правду, а показания всех остальных свидетелей ложь, суд находит безосновательными.

Не могут быть признаны судом состоятельными и доводы защиты о неконкретности предъявленного подсудимой обвинения, со ссылкой на то, что в обвинении Скалкиной Е.Ю. не определены и не указаны конкретные размеры ущерба, причиненного ею каждому из потерпевших - ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.», а также не установлен сам факт хищения.

Вопреки доводам защитника обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Скалкиной Е.Ю. составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 171, 220 УПК РФ, в нем указаны существо обвинения, место, время, способы совершения преступлений, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию, что и было в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ установлено судом при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено также совершение Скалкиной Е.Ю., как должностным лицом, служебного подлога в целях сокрытия вышеуказанного факта хищения ею денежных средств путем присвоения, то есть, из корыстной заинтересованности. 

Суд полагает доказанным, что Скалкина Е.Ю. в период с 07 августа 2018 года по 10 декабря 2018 года, находясь в своём рабочем кабинете № 5 в здании отдела полиции Номер УМВД России по городу Пензе, расположенного по адресу: 

<

...>, а также в иных неустановленных следствием местах на территории г. Пензы и Пензенской области, осознавая, что протокол осмотра 

места происшествия – автомобиля Б.Р. марки «Форд Фокус», регзнак Номер , составленный ею 07 августа 2018 года, является официальным документом, уничтожила его. После чего она составила новый протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, в которой внесла заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о меньшей сумме обнаруженных и изъятых ею в ходе указанного следственного действия денежных средств - 9 240 рублей, лично выполнила в нем подписи от имени участвующих лиц и в последующем приобщила данный протокол к материалам уголовного дела Номер .

Судом установлено, что подсудимая Скалкина Е.Ю. действовал умышленно, она осознавала, что совершает вышеуказанные действия с официальным документом - протоколом следственного действия, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 166 УПК РФ, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде лишения прав, изменения их объема в отношении изъятого имущества.

Обстоятельства совершения Скалкиной Е.Ю. подлога официального документа подтверждены показаниями понятых Д.Н. и Л.Е., о том, что они следили за пересчетом денежных средств, получилась сумма 27 150 рублей, именно эту сумму вслух назвала Скалкина Е.Ю. и указала в тексте протокола следственного действия, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи, показаниями свидетелей Ш.Р., Б.Р., К.М., в части признанных судом достоверными, о том, что 07 августа 2018 года в вечернее время в служебном автомобиле УМВД России по Пензенской области на ул.Баумана, вблизи д.30, они ставили подписи лишь в одном протоколе следственного действия, одномоментно, иного протокола осмотра места происшествия для ознакомления и подписи подсудимая Скалкина Е.Ю. им не передавала, о своем намерении оформить осмотр автомобиля Б.Р. двумя процессуальными документами им не сообщала, подписи, выполненные от их имени в приобщенном Скалкиной Е.Ю. к уголовному делу Номер протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2018г. им не принадлежат, а также заключением вышеприведенной почерковедческой экспертизы.

В связи с вышеизложенным отрицание подсудимой совершения служебного подлога и ее довод о фиксации ею хода следственного действия 07 августа 2018 года двумя протоколами, о том, что она внесла в приобщенный к делу протокол сведения, соответствующие действительности, и о подлинности имеющихся в нем подписей его участников, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения.

Доводы защитника об отсутствии у Скалкиной Е.Ю. какой-либо корыстной заинтересованности, суд считает надуманными, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен как факт совершения ею хищения путем присвоения изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных средств потерпевших в сумме 17 910 руб., так и уничтожение подсудимой, как должностным лицом, первоначально составленного ею протокола следственного действия, а также внесение во вновь составленный ею протокол осмотра заведомо ложных сведений с целью скрыть совершенное хищение, то есть из корыстной заинтересованности. 

Таким образом, вина подсудимой Скалкиной Е.Ю. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в исследованных судом материалах дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведения в ходе судебного заседания, суд признает Скалкину Е.Ю. вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Скалкиной Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Скалкиной Е.Ю. совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно зарекомендовала себя по месту жительства и последнему месту службы на протяжении более 10 лет (том № 1 л.д. 123; том № 2 л.д. 234-236, 237, 239, 241, 243).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Скалкиной Е.Ю., суд относит совершение ею преступлений впервые, положительные характеристики и наличие поощрений и наград по последнему месту службы, состояние ее здоровья, Данные изъяты (том № 3 л.д. 229-245).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания Скалкиной Е.Ю. правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Скалкиной Е.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

При назначении наказания суд также учитывает мнение представителей потерпевших ООО «Комплект» и ИП «Р.Е.» в судебном заседании, на назначении подсудимой строгого наказания не настаивающих.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания назначить Скалкиной Е.Ю. по ч.1 ст.292 УК РФ – наказание в виде обязательных работ, по ч.3 ст.160 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Скалкиной Е.Ю. без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, но с осуществлением за ней контроля, а потому на основании ст.73 УК РФ применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей.

Оснований для назначения Скалкиной Е.Ю. иного, в том числе более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, ставших возможным вследствие использования Скалкиной Е.Ю. своего служебного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скалкину Екатерину Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в течение 2 (двух) лет;

- по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 400 часов.

На основании ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с перерасчетом обязательных работ в лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Скалкиной Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, в течение 2 (двух) лет. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Скалкиной Е.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать Скалкину Е.Ю. периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем ее исправление, не менять места жительства без его уведомления.

Срок отбывания наказания осужденной Скалкиной Е.Ю. исчислять с 05 июля 2019 года. 

Меру процессуального принуждения Скалкиной Е.Ю. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригиналы документов из уголовного дела Номер , а именно: протокола осмотра места происшествия от 07.08.2018 года; расписки ФИО2 от 01.10.2018 года, протокола осмотра предметов от 01.10.2018 года, протокола допроса Б.Р. в качестве подозреваемого от 07.08.2018 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств,-хранить при уголовном деле Номер (Номер ) по обвинению Б.Р.;

-DVD-R диск с фотографиями осмотра места происшествия от 07.08.2018 года, хранящийся при уголовном деле Номер , - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в 10-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья Н.В. Прошина