Дело №2-918/2025

УИД 71RS0004-01-2025-001200-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-918/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг,

установил:

ООО «Национальная служба банкротства» обратилось к ФИО1 по вышеизложенному основанию, указав, что ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.1 договора.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Тульской области 31.08.2021 года.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2021 года ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2022 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 72000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Национальная служба банкротства» с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 11.06.2021 года в размере 72000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Национальная служба банкротства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, по последнему известному фактическому месту жительства, а также телефонограммой. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил об отложении судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуются по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Национальная служба банкротства» и ФИО1 11.06.2021 года заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги (п.1.1 Договора).

Исполнитель оказывает услуги поэтапно, при этом этапы 1,2,3 являются бесплатными, этапы 4,5 – платные, и за оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей. Заказчик оплачивает первый платеж по договору в размере 6000 руб. только после направления заявления о банкротстве в Арбитражный суд (п.2.1 Договора).

Помимо указанного в п. 2.1. вознаграждения, заказчик обязан оплатить судебные издержки: почтовые расходы – 2000 руб. в день заключения договора; сбор полного комплекта документов - 3500 руб. в день заключения договора; вознаграждение финансового управляющего 25000 руб. за каждую процедуру банкротства; 5000 руб. до подачи заявления в арбитражный суд; 20000 руб. до первого судебного заседания. Расходы на публикации по делу о банкротстве - 13 000 руб. после признания банкротом. В исключительных случаях, по решению суда заказчик обязан оплатить дополнительные судебные издержки, установленные федеральным законодательством (п 2.2 Договора).

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 29.11.2022 г. по делу А68-7828/2021, размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства», следовательно, требования; Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика. 

Согласно п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Направление заявления в Арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А68-7828/2021. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Соответственно ответчик имел возможность узнать о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

06.09.2024 года мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) вынесен судебный приказ №2-1450/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по договору на оказание юридических услуг от 11.06.2021 года в размере 72000 руб.

Определением от 29.10.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору возмездного оказания юридических услуг, не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2023 года № и от 27.06.2025 года №.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Национальная служба банкротства» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 11.06.2021 года в размере 72000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.